Синдром «замороженного плеча»: применение препарата Нанопласт форте | Шевченко Е.В., Пилипович А.А., Данилов А.Б.
Распространенность болей в плече довольно велика – 4–26% общей популяции испытывают этот симптом [1]. Это междисциплинарная проблема, поскольку боль наблюдается при целом ряде не только неврологических, но и соматических заболеваний. Основные причины болей в плече приведены в таблице 1 [2]. Для удобства диагностики они разделены на 2 группы: боли с острым и с постепенным началом. Необходимо подчеркнуть, что среди приведенных заболеваний есть тяжелые состояния, и их ранняя диагностика может спасти жизнь пациента. Поэтому боль в плече заслуживает самого тщательного и многостороннего исследования. Особое внимание уделяется онкологической патологии. Однако чаще всего боли в плече возникают вследствие поражения суставов (плечевого, акромиально-ключичного и грудино-ключичного) и окружающих мягких тканей. Показано, что у пожилых пациентов около 65% случаев болей в плече обусловлено патологией вращающей манжеты плеча, 11% – болезненностью перикапсулярной мускулатуры, 10% – патологией акромиально-ключичного сустава, 3% – артритом плечевого сустава.
Синдром «замороженного плеча» (СЗП) – это клинический феномен, проявляющийся болью и ограничением подвижности в плечевом суставе. Его причиной может стать любая из патологий, перечисленных в таблице 2 (вторичный синдром). Выделяют также первичный СЗП, этиология которого до конца не понятна [5]. СЗП чаще встречается в возрасте 40–70 лет (распространенность данной патологии составляет порядка 2%) [1]. К факторам риска возникновения СЗП относят: женский пол, пожилой возраст, травмы или хирургические вмешательства в области плечевого сустава, диабет, кардиоваскулярные, цереброваскулярные и эндокринные заболевания [1].
Боль при плече-лопаточной периартропатии в основном обусловлена патологией вращающей манжеты плеча, адгезивным капсулитом и миофасциальным болевым синдромом [6].
– дегенеративный и компрессионный тендинит сухожилия надостной мышцы;
– кальцифицирующий субакромиальный тендинит/бурсит;
– полный или частичный разрыв сухожилия надостной мышцы.
Адгезивный капсулит – это хронически протекающее фиброзное воспаление капсулы плечевого сустава. Именно этот вариант СЗП считается идиопатическим, поскольку причины возникновения данного процесса непонятны.
Миофасциальный синдром – еще одна частая причина СЗП. Основной признак миофасциального болевого синдрома – наличие острой интенсивной боли, возникающей при надавливании на триггерную точку. Миофасциальные триггерные точки могут располагаться в мышцах, фасциях или сухожилиях, они и являются причиной данного вида болей. При СЗП триггерные точки чаще всего выявляются в подлопаточной мышце, затем в большой и малой грудных мышцах, реже – в других областях. При пальпации такая точка ощущается как уплотнение или тяж, надавливание на который провоцирует резкую локальную боль (иногда с так называемым «симптомом прыжка», т. е. вздрагиванием) и иррадиирующие (отраженные) боли различной локализации. Каждая триггерная точка имеет свои зоны отраженной боли. Отраженная боль обычно бывает тупой, ноющей, глубокой и может сопровождаться онемением (парестезией). Таким образом, при надавливании на триггер воспроизводится болевой синдром, характерный для данного пациента [7].
Лечение болей в плече обычно комбинированное и обязательно включает в себя как лекарственные, так и нелекарственные методы воздействия [8]. Основные методы терапии перечислены в таблице 3.
Медикаментозное лечение основано на комбинировании препаратов, обладающих обезболивающим, противовоспалительным и миорелаксирующим действием [11]. В период обострения и резких болей назначают анальгетики и глюкокортикоиды [12]. Для расслабления спазмированных болезненных мышц эффективно используются миорелаксанты и горячие компрессы. Для снятия болевого и воспалительного компонентов широко применяются нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), которые действуют быстро и достаточно эффективно подавляют боль и воспаление. Оральные НПВП обладают доказанной эффективностью при остром тендините и субакромиальном бурсите. Однако в ряде случаев даже кратковременный прием НПВП в небольших дозах может стать причиной серьезных побочных реакций, особенно со стороны ЖКТ (диспептические расстройства, эрозии и язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, кровотечения и перфорации).
Широко применяются локальные инъекции, среди которых наиболее эффективными в плане терапии болевого синдрома считаются блокады нервов. Внутрисуставные инъекции кортикостероидов у пациентов с СЗП на короткое время могут уменьшить боль, но их долговременная эффективность и сравнение с локальными анестетиками остаются невыясненными. Проверяются также новые методики, такие как инъекции аутокрови и обогащенной тромбоцитами плазмы, эффективность которых пока недостаточно подтверждена [1].
1. Средства, содержащие НПВП, прочие противовоспалительные вещества и/или анальгетики.
3. Средства, оказывающие местно-раздражающее и обезболивающее действие.
4. Хондропротекторы: хондроитина сульфат и диметилсульфоксид (способствует восстановлению хрящевой ткани, замедляет течение дегенеративных процессов при остеохондрозе).
5. Гомеопатические средства.
6. Массажные бальзамы, комбинированные фитотерапевтические средства, лечебная косметика.
К новым эффективным средствам наружного применения относится недавно появившийся на российском рынке препарат Нанопласт форте. Препарат обладает уникальным механизмом действия, обусловливающим его противоболевую и противовоспалительную активность. Размер пластыря 7х9 или 9х12 см, в его состав входит нанопорошок (является источником излучения в инфракрасной области спектра) и порошок из редкоземельных металлов. За счет воздействия инфракрасного (теплового) излучения и магнитного поля улучшаются местный кровоток, лимфообращение и венозный отток, исчезают признаки воспаления: отек, боль и покраснение. Улучшение микроциркуляции приводит к стимуляции местного метаболизма, расслаблению мышц и связок, рассасыванию гематом при травмах мягких тканей и суставов. Таким образом, пластырь обладает обезболивающим, противовоспалительным и мышечно-расслабляющим действием, а также, что, без сомнения, важно, ускоряет естественный процесс восстановления поврежденных тканей.
Эффективность и хорошая переносимость препарата Нанопласт форте продемонстрированы в ряде клинических исследований.
Многоцентровое двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование у больных остеоартрозом коленных суставов, проведенное в 3-х специализированных медицинских центрах в России (НИИР РАМН, кафедра терапии РГМУ и Московский городской ревматологический центр), показало высокий эффект терапии – у 82% больных отмечалось значительное улучшение. В частности, установлены достоверная анальгетическая активность, уменьшение скованности и повышение функциональной активности больных по сравнению с контрольной группой. Применение пластыря Нанопласт форте позволило снизить дозу перорального НПВП, а более чем в 30% случаев полностью отменить его прием.
Регистрационные исследования в ФГУ «Государственный научный центр лазерной медицины» и ФГУ «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова» подтвердили эффективность и безопасность препарата.
Многоцентровое двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование в 3-х специализированных медицинских центрах в КНР достоверно показало высокую эффективность (до 95%) и безопасность применения препарата при лечении остеоартроза, остеохондроза шейного и грудного отделов позвоночника, люмбаго, а также закрытых травм опорно-двигательного аппарата (ушибы, растяжения связок и мышц, вправленные вывихи суставов).
Эффект от применения пластыря Нанопласт форте наступает быстро и длится до 12 ч, т. е. дольше, чем у многих других пластырей, мазей и гелей. Пластырь воздействует непосредственно на очаг воспаления, что обеспечивает быстрое анальгетическое и противовоспалительное действие.
Показанием к применению препарата Нанопласт форте является боль, появляющаяся при ушибах, гематомах, растяжении связок и вывихах, артритах и артрозах, остеохондрозе, т. е. практически любой болевой синдром при патологии опорно-двигательного аппарата.
Препарат не содержит гормонов и НПВП, хорошо переносится пациентами, риск развития побочных эффектов расценивается как минимальный. Очень редко возможны аллергические реакции в виде высыпаний и зуда, особенно характерные на фоне повышенного потоотделения. Эти симптомы быстро проходят при снятии пластыря. Пластырь не имеет возрастных ограничений, возможно его применение у детей.
Нанопласт форте полностью совместим с другими формами лечения [13].
Применение вышеперечисленных средств дает возможность уменьшить или снять болевой синдром. Однако, как показывают эпидемиологические исследования, большинство пожилых людей с болью в плече все еще испытывают ее через 3 года после первичного обращения. У многих болевой синдром возникает повторно или переходит в хроническую форму [1]. Это ставит безопасность проводимой терапии в один ряд с эффективностью, и еще раз подчеркивает пользу применения местных средств, в частности, препарата Нанопласт форте.
Литература
1. Murphy R., Carr A. Shoulder pain // Clinical Evidence. 2010. Vol. 07. Р. 1–37.
1. Голубев В.Л., Вейн А.М. Неврологические синдромы. Руководство для врачей. М.: МЕДпресс-информ, 2012. С. 734.
2. Vecchio-P., Kavanagh R., Hazleman B.L. et al. Shoulder pain in a community-based rheumatology clinic // Br J Rheumatol. 1995. Vol. 34. Р. 440–442.
4. Chard M., Hazleman R., Hazleman B.L. et al. Shoulder disorders in the elderly: a community survey // Arthritis Rheum. 1991. Vol. 34. Р. 766–769.
5. Tamai K. , Akutsu M., Yano Y. Primary frozen shoulder: brief review of pathology and imaging abnormalities // Journal of Orthopaedic Science J Orthop Sci. 2014. Vol. 19 (1). Р. 1–5.
6. Алексеев В.В., Баринов А.Н., Кукушкин М.Л. с соавт. Боль. Руководство для студентов и врачей / под ред. Н.Н. Яхно М.: МЕДпресс-информ, 2010. С. 303.
7. Пилипович А.А., Данилов Ал.Б. Миофасциальный болевой синдром // РМЖю. Болевой синдром (специальный выпуск). 2012. С. 29–32.
8. Mitchell C., Adebajo A., Hay E. et al. Shoulder pain: diagnosis and management in primary care // BMJ. 2005. Vol. 331. Р. 1124–1128.
9. Vahdatpour B., Taheri P., Zare Zade A., et al. Efficacy of Extracorporeal Shockwave Therapy in Frozen Shoulder // Int J Prev Med. Jul 2014. Vol. 5 (7). Р. 875–881.
10. Page M.J., Green S., Kramer S. et al. Electrotherapy modalities for adhesive capsulitis (frozen shoulder) // Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 1. Vol. 10. CD011324.
11. Данилов А. Б., Данилов Ал.Б. Управляй болью. Биопсихосоциальный подход. М.: АММ ПРЕСС, 2012.. С. 582.
12. Page M.J., Green S., Kramer S. et al. Manual therapy and exercise for adhesive capsulitis (frozen shoulder). Cochrane Database Syst Rev. 2014 Aug 26; Vol. 8: CD011275.
13. Нанопласт форте. Инструкция по применению. https://www.nanoplast-forte.ru.
.
Подводные камни современной терапии | Здоровая жизнь | Здоровье
Именно боль является тем сигналом, который побуждает нас обращаться за помощью к специалистам. Но, как показывает опыт, не всегда лечение (или же вовсе самолечение) учитывает индивидуальные особенности организма. Порой это приводит к трагическим последствиям.
При остеохондрозе, артритах, артрозах, растяжениях мышц, связок и травмах рекомендуют «обезболивающие средства», к которым относятся нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) и гормональные средства. Однако накопленный опыт их использования выявил ряд возможных тяжелых побочных эффектов. Чем же опасны нестероидные противовоспалительные препараты?
По статистике Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) ежедневно во всем мире от боли потребляют 30 миллионов человек. Причем в 2/3 случаев применений осуществляется без назначения врача. Только в США это приводит к 300 тысячам госпитализаций и более чем к 16 тысячам смертей! А поскольку наиболее частое осложнение от приема препаратов на основе таких действующих веществ, как, диклофенак натрия и ибупрофен — развитие эрозий и язв слизистой желудка, в Великобритании от стремительных желудочных кровотечений, вызванных НПВП, ежегодно умирает около 2000 человек. Им просто не успевают оказать экстренную медицинскую помощь вследствие стремительного развития кровотечения. Ведь довольно часто язвенная болезнь, вызванная приёмом НПВП, протекает бессимптомно. Человек может и не подозревать о необходимости госпитализации!
«Бессердечные» препараты
По данным ВОЗ, во всем мире около одного миллиарда человек страдают гипертонией. Это почти каждый 7-й житель Земли! Более 9 миллионов человек во всем мире ежегодно умирают от осложнений гипертонии. А теперь обратите внимание, что отдельные виды НПВП, например, на основе таких действующих веществ, как нимесулид и мелоксикам, могут способствовать повышению кровяного давления. Также они могут негативно влиять на развитие острой сердечной и почечной недостаточности. Если человек страдает гипертонией, ему необходимо быть максимально осторожным при приеме НПВП, особенно на фоне ишемическая болезнь сердца, ведь НПВП влияют на свертываемость крови и тем самыми повышают риск тромбоза, инсульта и инфаркта миокарда. В этом случае НПВП можно заменить мазями, кремами и гелями. Но их действие менее эффективно. Что же делать?
Нанотехнологии нам в помощь
Универсальной альтернативой обезболивающим и противовоспалительным средствам может быть лечебный обезболивающий противовоспалительный пластырь НАНОПЛАСТ форте, рекомендованный специалистами НИИ ревматологии РАМН.
В разработке этого пластыря нашло применение развитие и совершенствование нанотехнологий. При создании лечебного пластыря НАНОПЛАСТ форте были использованы сверхмалые частицы редкоземельных металлов, которые оказывают глубокое лечебное воздействие. Пластырь наклеивают на беспокоящую область один раз в день на 12 часов. Мягкое тепло в сочетании с магнитным полем воздействуют на пораженные области, снимая воспаление и боль, способствуя восстановлению функции опорно-двигательного аппарата. Таким образом, лечебный пластырь НАНОПЛАСТ форте не только обладает обезболивающим и противовоспалительным эффектами, но и позволяет устранить причину боли.
НАНОПЛАСТ форте практически не имеет противопоказаний и совместим с другими средствами терапии. Но самое главное — НАНОПЛАСТ форте позволяет снизить дозировку или полностью отменить применение «обезболивающих», содержащих НПВП. Словом, пластырь достоин занять почетное место в домашней аптечке.
РУ №ФСЗ 2008/03447 от 19. 01.2009 Реклама
Смотрите также:
Противовоспалительные пластыри Нанопласт: инструкция к препарату
Средство «Нанопласт Форте» (или просто «Нанопласт») инструкция представляет как противовоспалительный препарат, обладающий выраженным обезболивающим и мышечно-расслабляющим эффектом. Регулярное применение этого пластыря обеспечивает восстановление всех функций опорно-двигательной системы (в том числе связок, мышц и суставов), более быструю регенерацию и уменьшение нежелательных последствий таких закрытых травм опорно-двигательного аппарата и мягких тканей, как вывихи, ушибы, кровоподтеки, растяжения и кожные гематомы. Противовоспалительное средство «Нанопласт» (инструкция, прикладываемая производителем, это подтверждает) улучшает местный метаболизм и венозный отток, таким образом снимая воспалительные реакции (боль и отек). При этом в основе этого препарата находится сочетание воздействия магнитного поля и теплового (инфракрасного) излучений, стимулирующих местное крово- и лимфообращение, расслабляющих связки и мышцы.
Выпускается средство «Нанопласт», инструкция к которому есть в каждой упаковке, в виде обычных пластырей. В их состав входят специальный нанопорошок-продуцитор инфракрасного излучения и магнитный порошок, добытый из редкоземельных металлов.
Использовать пластырь «Нанопласт» инструкция рекомендует людям, страдающим спондилоартрозами, остеоартрозами и артрозами плечевого, тазобедренного и коленного суставов. Кроме того, в список прямых показаний к применению входят межреберные невралгии, ишиас и люмбаго. При артритах (в том числе и ревматических), грудном остеохондрозе, поясничном или шейном остеохондрозе, проявляющемся в виде головокружений, головных болей, нарушений чувствительности конечностей, также следует использовать противовоспалительный препарат «Нанопласт». Применение его показано и людям, получившим такие закрытые травмы тканей, как растяжения мышц, ушибы, вправленные вывихи, растяжения связок и кожные гематомы. Помимо этого, специалисты довольно часто назначают данные пластыри при болях в спине и шее, при ущемлении нервов и различных заболеваниях позвоночника, которые сопровождаются местным болевым синдромом. Особенно рекомендуется использовать этот противовоспалительный препарат людям, получившим какие-либо спортивные травмы.
Перед тем как начать применять данное средство, следует ознакомиться со списком основных противопоказаний к нему. Так, женщинам, вынашивающим ребенка, категорически запрещается использовать лекарственный пластырь «Нанопласт». Противопоказания включают в себя и наличие на коже открытых ран. С крайней осторожностью следует использовать этот препарат в случае предрасположенности к разного рода аллергическим реакциям.
Если же говорить о побочных эффектах, которые могут возникнуть у тех или иных групп пациентов, применяющих данное средство, то здесь можно выделить такие состояния, как зуд, кожная сыпь и гиперемия. Помимо этого, есть риск появления крапивницы или ангионевротического отека. В случае возникновения любых из перечисленных реакций необходимо прекратить использовать пластыри и обратиться к врачу.
Возможность применения физических и природных факторов у больных, страдающих онкологическими заболеваниями
Возможность применения физических и природных факторов у больных, страдающих онкологическими заболеваниями
Во всем мире число людей, заболевших онкологическими заболеваниями и перенесших радикальное лечение неуклонно растет. 5-летний рубеж, служащий критерием «излечения» переживает свыше 50% пациентов.
Вопросы применения физических и бальнеологических факторов у больных, перенесших или страдающих онкологическими заболеваниями, при лечении, особенно сопутствующих заболеваний возникают постоянно. Традиционно применение физиотерапии у этой группы больных считалось противопоказано, но в настоящее время взгляды существенно изменились.
В Российском научном онкологическом центре им. Н.Н. Блохина физиотерапевтические методы в реабилитации онкологических больных стали использоваться с 1976 года. Ежегодно в физиотерапевтическом отделении центра физиотерапевтические процедуры получают до 1500 первичных онкологических больных. Сотрудник НИИ клинической онкологии вышеуказанного центра доктор медицинских наук Т.И. Грушина выпустила 2 монографии: «Реабилитация в онкологии: физиотерапия» и «Медицинская реабилитация онкологических больных».
Лаборатория физических факторов, имеющаяся в центре Блохина, изучила влияние многих физических и бальнеологических факторов на прогрессирование и метастазирование опухолей.
На сегодняшний день известно:
- Гальванический ток (электрофорез лекарственных препаратов) не влияет на рост опухоли и метастазирование. Применение у онкобольных не противопоказано.
- Импульсные токи (электросон, электроанальгезия, диадинамические токи (ДДТ),синусо-модулированные токи (СМТ), флюктуризирующие токи не влияет на рост опухоли и метастазирование. Применение у онкобольных не противопоказано. При раке молочной железы могут применяться для борьбы с отеком и плече-лопаточном периартериите в 1-3А ст. (в ст.3Б-4 применение противопоказано).
- Ультрафиолетовое облучение средневолнового (загарного) диапазона (280-340 нм) обладает канцерогенным действием, вызывает метастазирование. Применение у онкобольных противопоказано. Ультрафиолетовое облучение коротковолнового диапазона от селективных источников (например «тубус-кварц») может использоваться у онкобольных в лечении заболеваний лор-органов.
- Лазерное излучение обладает биостимулирующим эффектом. Пока достаточных данных нет. Локальное применение возможно у людей, перенесших операции 10-15 лет назад.
- Магнито-лазерное излучение не обладает канцерогенным действием, не способствует метастазированию, но пока идет изучение. От применения лучше воздержаться.
- Магнитные поля. Действие магнитных полей на опухолевый процесс изучалось много лет. Доказано, магнитные поля оказывают тормозящее действие на рост опухолей, вызывают рассасывание первичных опухолей и обладают антибластическим действием. Магнитотерапию можно использовать у онкобольных для ликвидации последствий операции и лечения сопутствующих патологий.
- Ультразук. Действие изучается уже 75 лет. Не обладает канцерогенным действием, не вызывает роста опухолей, не способствует метастазированию. Опухоли под действием ультразвука становятся более чувствительными к радиологическому воздействию. Применение у онкобольных не противопоказано.
- Теплолечение стимулирует рост опухолей и опухолей. Применение любых тепловых процедур у онкологических больных противопоказано.
- Лечебные ванны. Лечебные ванны с температурой до 37 градусов С: минеральные, иодо-бромные, морские спустя 8-12 месяцев после операции применяться могут. Противопоказаны ванны: родоновые, скипидарные, сероводородные, кремнистые.
- Электромагнитное излучение УВЧ, СМВ, ДМВ и индуктотермия вызывают повышение температуры в тканях на разной глубине. Применение у онкобольных противопоказано.
- Электромагнитное излучение КВЧ диапазона (используются термины: миллиметровая, ММ и КВЧ-терапия) рекомендовано Минздравом СССР для широкого применения в онкологии с 1991 года. Электромагнитные волны миллиметрового диапазона обладают низкой проникающей способность (до 1 мм), используются низкие энергии (не тепловое, а информационное действие). КВЧ-терапия во многих случаях приводит к уменьшению (вплоть до рассасывания) некоторых доброкачественных опухолей (аденомы простаты, фиброаденомы). При применении у онкологических больных в качестве дополнительного лечения улучшают результаты основного (оперативного, радиологического и химиотерапевтического), устраняют их негативное воздействие на кроветворение и иммунитет и повышают выживаемость больных. У неоперабельных больных применение КВЧ-терапии возможно в виде монотерапии, т.к. улучшается самочувствие больного , уменьшается болевой синдром, повышается качество и срок доживания.
- Прерывистая нормабарическая гипокситерапия («горный воздух») — прерывистое кратковременное воздействие (дыхание) на организм воздуха с пониженным содержанием кислорода (до 10%). Ремитирующие состояния кислородного голодания органов и систем организма являются на сегодня самым мощным естественным фактором, активирующим системы саморегуляции организма, иммунитет и защитные силы. Рекомендована для применения в онкологии, особенно в период проведения лучевых и химиотерапевтических процедур, еще в 70-е годы прошлого столетия.
- Массаж — рекомендуется только щадящий.
- Гирудотерапия (лечение пиявками) научных исследований о влиянии гирудотерапии на динамику опухолевого роста и метастазирование не проводилось. От применения пиявок у людей, имеющих в анамнезе злокачественное онкологическое заболевание лучше воздержаться.
После проведения радикальных операций, в рамках восстановительного лечения, через 8-12 месяцев возможно направление онкобольных на санаторно-курортное лечение для лечения осложнений связанных с проведенными операциями и лечением сопутствующих заболеваний. Следует знать, что для проведения восстановительного (санаторно-курортного) лечения людей, страдающих или перенесших онкологическое заболевание, есть категории больных, которым оно противопоказано. Медицинские справки для получения путевок для санаторно-курортного лечения данному контингенту людей должны выдаваться в онкологических учреждениях.
PS. К сожалению, врачи-онкологи, в силу ряда причин, не всегда знают возможности восстановительной медицины и механизмы действия физических и бальнеологических факторов, возможность их использования в лечении и реабилитации онкологических больных. Для не знающих и интересующихся могу порекомендовать познакомиться с вышеуказанными работами Т.И. Грушиной, которые есть в свободном доступе в интернете.
В.А. Криницын, врач-физиотерапевт МБУ «Санаторий «Каменская здравница», г. Каменск-Уральский
‹
›
Нанопласт – инструкция по применению
Наука, медицина и народные методы лечения объединились для создания уникального терапевтического средства. Уменьшить боль и другие воспалительные реакции, улучшить венозный отток в конечностях, ускорить восстановление помогает уникальное средство: Нанопласт – инструкция по применению удивит своей простотой! Радикулит, гематомы, вывихи, артрит, шейный остеохондроз вместе с рядом других заболеваний проходят быстрее, ведь процессом восстановления пораженных тканей руководят нанотехнологии.
Нанопласт от болей в спине
Растяжение мышц, травмы, хронические болезни позвоночника – частые причины дискомфорта. Болевой синдром служит признаком воспалительного процесса, поэтому созданный по уникальной технологии обезболивающий пластырь Нанопласт считается эффективным средством от разного вида болей в спине. Восстановление тканей идет естественным путем благодаря местному согревающему эффекту инфракрасного излучения и порошку с магнитным минералом. Применение Нанопласта помогает быстро устранять болевой синдром острых или хронических патологий в области спины.
Состав и форма выпуска
Инструкция по применению, которая сопровождает лечебный пластырь, дает ответы на многие вопросы, связанные с уникальным средством. Состав Нанопласта – это смесь порошков гипоаллергенного полимера и редкого магнитного минерала, но своим новым стандартом лечения пластырь обязан влиянию инфракрасного излучения, которое действует вместе с магнитным полем. Форма выпуска терапевтического средства – полоски пластыря, которые упаковываются по три штуки в герметичный пакет.
Фармакологическое действие
Воздействуя непосредственно на очаг поражения, лейкопластырь Нанопласт имеет еще одно преимущество – длительный эффект. Сочетание инфракрасного излучения, которое поддерживается благодаря теплу тела человека, и магнитного поля, создаваемого металлами, помогает ускорить процесс кровообращения, восстановления пораженной ткани, функций опорно-двигательного аппарата. Среди других полезных свойств Нанопласта, которые делают его применение эффективным, можно отметить следующие:
- обезболивающий эффект;
- противовоспалительное действие;
- расслабляющее воздействие на мышцы, связки;
- улучшение локального лимфообращения;
- ускорение заживления ушиба мягких тканей, гематом, вывихов, кровоподтеков.
Показания к применению
Инструкция лечебного пластыря содержит перечень условий, при которых это терапевтическое средство ускорит выздоровление. Основные случаи, предусматривающие применение Нанопласта – это боли в пояснице, спине, суставах. Показаниями к использованию лейкопластыря с нанопорошком являются ушибы, растяжения мышц. Инструкция по применению пластыря также указывает, при каких заболеваниях рекомендуется наносить пластырь, чтобы облегчить состояние больного:
- Болезни позвоночника (остеохондроз, протрузия, дорсопатия).
- Невралгия (люмбаго, радикулит, защемление седалищного нерва).
- Заболевания суставов (бурсит, ревматизм, подагра, остеоартроз, ревматоидный артрит).
- Воспаление мышц, сухожилий (миозит, тендовагинит).
Нанопласт – противопоказания
Запрет на применение уникального лечебного препарата четко указан в инструкции. Категорически не рекомендуется применять Нанопласт при беременности, но допустимо во время лактации, поскольку частицы нанопорошка не проникают в кровь. Вторая категория, которую затрагивают противопоказания – это пациенты с открытыми ранами, т.е. непосредственно на пораженном участке. К применению Нанопласта следует осторожно относиться людям, склонным к аллергии, либо при простуде, высокой температуре.
Способы применения и дозировка
Нанопласт Форте предназначен исключительно для наружного применения, что строго отмечено в инструкции. Перед использованием обезболивающего средства не требуется проводить предварительную обработку кожи, поэтому подготовительные процедуры не нужны. Чтобы Нанопласт оказался полезным, следует точно определить очаг боли или воспаления, проследить, чтобы кожа была сухой, а затем зафиксировать полоску лейкопластыря, предварительно удалив защитный слой. Каждая пластинка предназначена для одноразового использования.
Телесный оттенок Нанопласта делает применение лейкопластыря почти незаметным, что дает лечебному средству преимущество: использующим его для лечения людям не придется менять привычный образ жизни. В инструкции по применению указывается, что длительность использования одной пластины не должна превышать 12 часов подряд, затем следует сделать перерыв. Повторить процедуру можно через 6 часов, наклеивая новую пластинку. После применения Нанопласт не оставляет следов на коже, одежде, как это делают кремы, гели, мази.
Побочные эффекты
Терапевтический эффект от применения Нанопласта сопровождается ощущением комфортного тепла, незначительно жжение кожи. Неприемлемыми симптомами, которые указывают на необходимость снять пластину, являются зуд, сильное покраснение, высыпания, схожие с аллергической реакцией. Зависимость действия Нанопласта и негативного влияния на работу внутренних органов, общее самочувствие при клинических испытаниях не выявлена.
Аналоги
Нанопласт отлично справляется с уменьшением воспалительного процесса, болевого синдрома. Инструкция по применению не запрещает использование пластыря совместно с другими противовоспалительными средствами. Допускается схема лечения, когда использование лечебного пластыря совмещается с физиотерапевтическими процедурами, ЛФК, массажем. Идентичных аналогов Нанопласт не имеет, но по терапевтическому эффекту его могут заменить такие препараты:
- Артромакс;
- Вобэнзим;
- Димексид;
- Кетонал;
- Тромблесс;
- Финалгель;
- Цитралгин.
Цена на Нанопласт
Когда болят суставы, беспокоят ушибы или растянутые после спортивных тренировок мышцы, то поиск хорошего лекарственного средства по доступной цене становится актуальной задачей. Инструкция по применению пластыря указывает на преимущества, которые позволяют отнести его к универсальным препаратам для домашней аптечки. Узнать, сколько стоит Нанопласт в разных регионах РФ, можно из приведенной ниже таблицы:
Город |
Стоимость Нанопласт Форте (в рублях) |
|
7х9 см (3 штуки) |
9х12 см (3 штуки) |
|
Москва |
124-148 |
174-195 |
Санкт-Петербург |
120-145 |
160-187 |
Казань |
147-158 |
196-210 |
Курск |
142-160 |
190-204 |
Мурманск |
145-184 |
193-215 |
Тюмень |
178-190 |
202-220 |
Видео:
Отзывы
Анна, 29 лет
Каталась на велосипеде, неудачно упала. Ран открытых не было, но синяки пошли ужасные, поискала информацию – вот так и решилась купить Нанопласт Форте. Использовала 5 дней подряд, жжения почти не ощущала. Применение Нанопласта не вызывает дискомфорта, снимается легко. Эффект замечательный, мне помогло и синяки очень быстро прошли, поэтому рекомендую.
Олег, 54 года
Когда очередной раз прихватило спину, то пришлось искать альтернативу Финалгону. Боль по всей спине расплывалась, думал, что Нанопласт не поможет. Приспособился клеить пластырь на ночь, для 9 сеансов купил три упаковки. С каждым днем становилось легче, спина перестала беспокоить. Надеюсь, что приступ нескоро повторится.
Марина, 36 лет
У мамы диагностировали гидраденит, воспалились потовые железы. Врач назначил мазь, антибиотики, надо было еще и вскрыть воспаление. Я предложила попробовать Нанопласт, если поможет – меньше лекарств придется принимать. За два дня уплотнение почти исчезло, пластырь ускорил метаболизм, убрал застой, и воздействует не на весь организм.
870Евгения, 31 год
Кто сталкивался с «прелестями» шейного остеохондроза, тот знает, насколько ужасной бывает боль. Начиналось все с головокружения, потом дошло до стадии диких головных болей. Пить таблетки не люблю, нашла альтернативу – Нанопласт. Мой срок курса составил 21 день, делала неделю перерыва. После применения мышцы расслабились, ушла боль, просто чудо!
Была ли эта статья полезной?
Да
Нет
0 человек ответили
Спасибо, за Ваш отзыв!
человек ответили
Что-то пошло не так и Ваш голос не был учтен.
Нашли в тексте ошибку?
Выделите её, нажмите Ctrl + Enter и мы всё исправим!
Создан уникальный пластырь, способный заменить инъекции инсулина
Диабетики скоро будут избавлены от необходимости постоянно делать себе инъекции инсулина. Их заменит пластырь, поверхность которого покрыта микроскопическими, содержащими инсулин иголочками. Изобретение уже доказало свою эффективность во время доклинических испытаний на мышах.
Сахарный диабет первого типа представляет собой заболевание эндокринной системы, которая отвечает за координацию функционирования всех внутренних органов и отвечает за адаптацию организма к условиям внешней среды. Главным признаком болезни является хронически повышенный уровень сахара в крови и увеличенное образование мочи, вследствие чего страдающие от диабета первого типа люди постоянно испытывают жажду, проблемы с аппетитом, а также теряют вес.
Все это обусловлено тем, что эндокринные клетки организма, которые находятся в поджелудочной железе, перестают вырабатывать инсулин. Этот гормон оказывает огромное влияние на обмен веществ практически во всех тканях, способствует копированию ДНК в процессе деления клеток, помогает клеткам организма производить белок и усваивать питательные вещества, а кроме того, он снижает концентрацию глюкозы в крови.
Чаще всего этот тип болезни развивается у человека в детском или подростковом возрасте и составляет 5–10% от всех случаев заболеваний диабетом.
close
100%
Симптомы развиваются очень быстро, и, если не начать лечение, диабет первого типа быстро спровоцирует возникновение тяжелых осложнений, таких как инсульт, почечная недостаточность, поражение сетчатой оболочки глазного яблока, диабетическая язва стопы и диабетическая кома, которые приводят к инвалидности или даже заканчиваются смертью пациента.
К сожалению, медицина пока не в силах восстановить функционирование вырабатывающих инсулин клеток поджелудочной железы, и единственным методом лечения болезни являются пожизненные ежедневные инъекции инсулина, нормализующие обмен веществ организма. В настоящее время существует большое количество разнообразных препаратов инсулина, отличающихся по продолжительности действия, по степени очистки и другим параметрам.
Сложность подбора величины доз инсулина заключается в том, что для каждого пациента они рассчитываются строго индивидуально. Врачу необходимо учитывать суточные колебания в потребности гормона, так как в связи с физиологическими особенностями организм каждого конкретного человека в разное время суток требует неодинаковое количество инсулина. Зачастую врачу приходится прибегать к препаратам разной длительности действия, рекомендуя пациенту применять инсулин длительного действия перед сном, чтобы максимально точно имитировать естественную выработку гормона.
Подобное лечение вынуждает пациента делать себе инъекции гормона от шести до четырех раз в сутки. Иногда, чтобы сократить их количество до 1–3, врачи прибегают к смешиванию инсулина разной продолжительности действия в одной дозе. Недостатком такого метода является то, что
с его помощью невозможно сымитировать естественные циклы выработки инсулина поджелудочной железой, а значит, терапия не в силах будет полностью восстановить углеродный обмен организма.
Группа американских исследователей из университета Северной Каролины в Чапел-Хилл под руководством Цзичэна Юя разработала уникальный инсулиновый пластырь, который уже доказал свою эффективность в доклинических испытаниях на лабораторных мышах. Ученые опубликовали результаты своей работы в журнале PNAS.
Пластырь, борющийся с сахарным диабетом первого типа, представляет собой обыкновенный на вид кусочек пластыря площадью с небольшую монетку. Однако прилегающая к телу сторона пластыря покрыта микроскопическими иголочками, каждая из которых оснащена крошечными контейнерами, чей диаметр не превышает 118 нанометров. В этих контейнерах находятся инсулин и ферменты, чувствительные к уровню глюкозы в крови организма.
Особенность контейнеров состоит в том, что они сделаны из органических веществ: гиалуроновой кислоты, входящей в состав нервной и эпителиальной тканей, а также соединения 2-нитроимидазола, который представляет собой антибиотик. Эти вещества образовывают микроскопические пузырьки, диаметр которых в сотню раз меньше диаметра человеческого волоса.
Внутри них находятся инсулин в твердой форме и ферменты, реагирующие на повышение уровня глюкозы в крови.
Исследователи уверяют, что применение пластыря абсолютно безболезненно. При создании покрывающих его поверхность иголочек ученые перепробовали множество вариантов их длины и твердости. В результате работы удалось получить такие иголки, которые абсолютно не чувствуются кожей, но при этом вонзаются в нее на незначительную глубину, достигая расположенных у поверхности капилляров. Именно благодаря протекающей по ним крови «умный» пластырь и измеряет уровень глюкозы в крови.
close
100%
Авторы работы уверяют, что их пластырь является гораздо более эффективным, чем инъекции инсулина. После того как пластырь начинает свою работу, уровень глюкозы приходит в норму в течение 30 минут и остается в нормальном состоянии на протяжении нескольких часов. Кроме того, очень часто пациенты сталкиваются со слишком резким падением уровня сахара в крови после инъекции, что также ставит здоровье больного под угрозу. Пластырь же приводит концентрацию глюкозы в нужное состояние постепенно, без резких скачков.
Пластырь может быть «настроен» под каждого пациента индивидуально путем изменения чувствительности ферментов, определяющих уровень глюкозы, а также концентрации инсулина.
Ученые уверяют, что в случае с людьми пластырь может оказаться даже более эффективным, чем при опытах на мышах, потому что грызуны менее чувствительны к инсулину. Один из авторов исследования, Джон Бьюз, заявляет: «Самое сложное при борьбе с диабетом — это не сами инъекции инсулина, не измерение уровня сахара в крови и даже не соблюдение диеты, а сама необходимость ежедневно, несколько раз в сутки, на протяжении всей жизни делать себе уколы. Если мы сделаем так, что пластырь будет работать в случае с людьми, правила игры изменятся навсегда». По словам ученых, их конечной целью является создание инсулинового пластыря, который можно будет менять один раз в несколько дней.
Что делать и чего не делать, если возникли проблемы с позвоночником — Российская газета
В медиацентре «РГ» прошел совет экспертов, на котором обсуждалась тема, волнующая, без преувеличения, миллионы россиян. Это боль в спине, здоровье и заболевания позвоночного столба.
В дискуссии приняли участие профессор римского Университета Сапиенца, доктор медицины, автор только что вышедшей книги «Если болит спина» Джалал Саидбегов; заведующий кафедрой нервных болезней Московского государственного медико-стоматологического университета, доктор медицинских наук профессор Игорь Стулин; заведующий кафедрой патофизиологии МГМСУ, доктор медицинских наук профессор Игорь Малышев; и.о. руководителя Центра мануальной терапии департамента здравоохранения Москвы, кандидат медицинских наук Сергей Канаев; доцент кафедры нервных болезней МГМСУ Сергей Труханов.
Уважаемые эксперты, так почему все больше и больше людей сталкиваются с болью в спине, причем во все более раннем возрасте?
Джалал Саидбегов: Действительно, патология позвоночника молодеет. У меня самой юной пациенткой была девочка 12 лет, у которой были диагностированы две межпозвонковые грыжи довольно больших размеров. А по статистике, после 35-40 лет до 80 процентов населения страдает от болей в спине, обусловленными грыжей или протрузией диска, либо дископатией. С чем это связано? С тем, что сегодня человек постоянно сидит — дома, на работе, на отдыхе и т.д. Известный шведский ортопед-травматолог, профессор Нахимсон измерял, как меняется давление в межпозвонковых дисках в зависимости от позы. Так вот, когда человек сидит наклонившись вперед, внутридисковое давление значительно повышается, из-за чего диск изнашивается, образуются дископатии, протрузии и т.д.
Игорь Малышев: В рост заболеваемости вносит свой вклад и качество диагностики. Если раньше с болью в спине никто к врачам не обращался и ни в какую статистику программы не попадал, то сегодня и омоложение патологии, и увеличение количества пациентов отчасти, конечно, связано с улучшением диагностики и верой людей в медицину.
Сергей Канаев: ВОЗ регулярно публикует глобальные данные о заболеваемости, инвалидизации и т.д. В таком отчете за 2017 год первое место среди причин, которые нарушают нормальную жизнедеятельность человека, занимает боль в нижней части спины. Пятое место — боль в шее. Несмотря на то что формально эти состояния не влияют на продолжительность жизни и смертность, они очень сильно снижают качество жизни. А качество жизни — это главная цель современной медицины. Да, главная причина болей в спине — малоподвижный образ жизни, причем с детства. Прежде дети после школы гуляли, бегали, играли на воздухе.
В школе их учили, как правильно сидеть, как пользоваться подставкой для книг. Сейчас дети в основном сидят или даже лежат дома — за компьютером и гаджетами. Сейчас и офисную работу захватили компьютеры, мало того, что человек целый день сидит, он еще и сидит неправильно. Нужно сидеть так, чтобы центр тяжести головы совпадал с центром тяжести туловища, плечи должны быть расслаблены. Вместо этого монитор стоит сбоку, человек сидит вполоборота, в противоестественной позе, плечи приподняты, напряжены. Часто не отрегулирован размер шрифтов на экране, поэтому человек еще и тянет шею к монитору. Естественно, мышцы спины будут перенапряжены, и к вечеру из-за мышечного гипертонуса будут болеть плечи, шея и голова. А если это повторяется изо дня в день, гипертонус становится хроническим, и вот перед нами готовый пациент с хронической болью в шее и пояснице.
80 процентов населения страдает от болей в спине
Из школьного курса анатомии мы помним, что нервы, которые отходят от спинного мозга, иннервируют все внутренние органы, все системы организма. Влияет ли состояние позвоночника на работу головного мозга?
Игорь Стулин: Магистральная артерия, которая снабжает кровью головной мозг, — это сонная артерия. Она подает мозгу до 70 процентов крови от одного сокращения сердца, остальные 30 процентов идут почкам, печени и прочим органам. Но есть еще и позвоночные артерии, которые несут кровь к мозжечку, к стволу мозга, где находится центр равновесия и другие важнейшие отделы. Любая позвоночная артерия, прежде чем она доставит туда кровь, делает пять изгибов. И нарушения в позвоночнике на уровне шейного отдела, конечно, могут этому препятствовать. Поэтому очень важно определять с помощью современных диагностических методов показания и противопоказания для мануальной терапии именно на шейном отделе. К сожалению, далеко не всегда этот отбор проводят тщательно, а это может привести к драматическим исходам.
Сергей Канаев: Я руковожу единственным в России специализированным центром мануальной терапии. В год к нам обращается 9-10 тысяч пациентов. Но мы не всех берем на лечение, потому что к этим методам есть и противопоказания, их довольно много. И если врач не учитывает наличие у пациента противопоказаний для проведения мануальной терапии, это опасно. Но если отбор грамотный, риска нет. Хочу напомнить, что ко всем врачам мануальной терапии министерством здравоохранения и министерством образования и науки установлены единые квалификационные требования. И показания, как и противопоказания, тоже везде одинаковые. Если где-то им не следуют, это говорит только о том, что либо врач неквалифицированный, либо руководство, которое такого врача допускает к работе.
Игорь Юрьевич, вы изучаете иммунный ответ организма на различные заболевания. Есть ли связь между состоянием иммунитета и возникновением проблем с позвоночником?
Игорь Малышев: Патология позвоночника — это не монопатология. Она связана с метаболическими нарушениями и иммунной системой. Почему на одних пациентов мануальная терапия оказывает благотворный эффект, и даже после операции на позвоночнике они быстро и хорошо восстанавливаются? А другим вроде бы все делали тоже правильно, а восстановления нет, даже есть ухудшение. Мысль о том, что иммунная система как-то влияет на позвоночник, возникла давно. Ученые обратили внимание и на то, что у некоторых больных возникает спонтанное рассасывание межпозвонковых грыж. Исследования показали, что очень важную роль играют два фактора. Первый — какие именно клетки присутствуют в междисковом пространстве. Оказалось, что там много иммунных клеток. Среди них есть Т-клетки, которые специализированны на резорбции, то есть разрушении твердых тканей — костной и хрящевой. И есть клетки-макрофаги, которые выделяют вещества, способные лизировать, то есть растворять костную и хрящевую ткань. Второй фактор заключается в том, что в хрящевой капсуле позвонков нет сосудов. И в результате механического давления макрофаги начинают производить фактор, который усиливает рост кровеносных сосудов. А они способствуют снятию воспаления. Когда сравнили гистологическую картину разных пациентов, выяснилось, что у одних людей макрофагов и новых сосудов много — и они выздоравливают хорошо. У других макрофагов и сосудов нет, и результата от лечения тоже. Возможно, именно механическое воздействие на позвоночник, которое используют врачи мануальной терапии, активизирует работу иммунных клеток. Поэтому мне кажется, что нужно внести в практику врачей мануальной терапии, и начальную оценку иммунного статуса. Тогда успех лечения может быть гораздо выше.
Когда возникают проблемы со спиной, жители крупных городов легко найдут адекватную медицинскую помощь. Но многие россияне живут в маленьких городах и селах, где нет ни мануального терапевта, ни иммунолога. К кому там обратиться, чтобы получить помощь?
Сергей Канаев: Логичнее всего обратиться к тому врачу, который его регулярно наблюдает и знает все его сопутствующие заболевания. Это участковый терапевт или врач общей практики. Они могут назначить простейшую терапию, безопасную для пациента. Зачастую достаточно принимать лишь нестероидные противовоспалительные препараты. Но надо иметь в виду, что на рынке их много, и все они имеют серьезные побочные эффекты. Поэтому принимать их самостоятельно не следует. Врач, который пациента наблюдает и знает его сопутствующие заболевания, назначит препараты, безопасные для него конкретно.
При боли в спине откладывать визит к врачу не следует. Пока пациент будет лечиться сам или метаться по частнопрактикующим медикам, драгоценное время будет упущено
Джалал Саидбегов: Я рекомендую обезболивающие препараты крайне редко. И ни в коем случае не советую применять согревающие мази, перцовый пластырь. Если есть грыжа, то воспаление и так имеется, при согревании оно может только усилиться.
Сергей Канаев: Второй момент — часто боли в пояснице маскируют гораздо более серьезное заболевание. И если в течение какого-то разумного времени его состояние не улучшается, то врач должен решить, к какому специалисту пациента направить — ревматологу, неврологу или сразу к нейрохирургу. И в ряде случаев методом выбора будет хирургическое лечение. Именно поэтому при боли в спине откладывать визит к врачу не следует. Пока пациент будет лечиться сам, думать, куда ему пойти или метаться по частнопрактикующим медикам, уровень и квалификация которых неизвестны, драгоценное время будет в лучшем случае упущено. Тем более, что греха таить, часто за врачей мануальной терапии или остеопатов выдают себя люди, не имеющие должного образования. Даже за банальный массаж зачастую берутся люди, которые не имеют даже среднего медицинского образования.
А какие методики лечения сегодня считаются наиболее оправдывающими себя?
Сергей Канаев: С точки зрения доказательной медицины сейчас единственный подход к лечению болей в спине — это междисциплинарный мультимодальный подход. Нет какого-то одного метода, который мог бы заменить все остальные. Методы лечения можно условно разделить их на медикаментозные и немедикаментозные. По данным международных обзоров, лечебная физкультура, мануальная терапи показывают эффективность, сравнимую с медикаментозными методами. И при этом нет существенных преимуществ одного метода над другим. Поэтому нужно учитывать еще и доступность того или иного метода, безопасность, а также приверженность пациента к тому или иному лечению.
Сами методики мануального воздействия стандартизованы, разработаны клинические рекомендации? Или это каждый раз некое творческое начало?
Сергей Канаев: Эти методы воздействия строго стандартизованы, врачей мануальной терапии учат одинаково. Но это можно сравнить с тем, что все домохозяйки знают, как приготовить борщ, но все готовят по-разному. Сами манипуляции четко описаны. Но какие из них и как применять к конкретному пациенту — это и есть предмет врачебного опыта, если угодно — врачебного искусства. Это уже никакими стандартами, приказами не пропишешь.
В Москве существует множество центров, в которых оказывают подобные услуги. Есть и врачи, которые утверждают, что разработали собственный метод лечения. Джалал Гаджиевич, вы используете свой метод — неинвазивную репозицию позвонков и суставов. В чем его суть?
Джалал Саидбегов: Эта методика основана на подходах врача Николая Андреевича Касьяна, потомственного мануального терапевта. При манипуляциях в шейном отделе мы применяем методику чешского врача Карела Левита. Некоторым кажется, что это очень легкая профессия — три, четыре приема сделал — и вылечил больного. Я этим занимаюсь 33 года. И каждый день у каждого больного я учусь, что-то новое для себя открываю. И это очень стрессовая работа, если заниматься ею серьезно. Что касается остеопатов, хиропрактиков — на мой взгляд, это беда современной медицины. В США, чтобы стать остеопатом, нужно учиться в университете пять лет. В Италии, да и в России, нередко эти «специалисты» вообще не имеют медицинского образования.
Игорь Дмитриевич, бывали ли у вас пациенты, у которых возникали осложнения после мануальных воздействий?
Игорь Стулин: Я знаю пять случаев с тетрапарезом, то есть параличом всех конечностей. Помочь таким людям может только экстренная операция.
Еще есть такая патология, как нестабильность позвоночника. Анатомия у людей бывает очень разная, связочный аппарат тоже. А позвоночная артерия настолько своеобразна, что она может расслоиться. Таким пациентам я бы не рекомендовал мануальное воздействие.
Время от времени повисеть на турнике полезно для здоровья и гибкости позвоночника. Фото: Шостак Данила / ТАСС
А может ли повыситься артериальное давление после курса массажа?
Игорь Стулин: Вполне. У пациента может быть повышенное давление, какая-то патология внутренних органов, сахарный диабет очень плохо проявляет себя в этом плане.
Сергей Канаев: Но это опять же проблема не мануальной терапии как метода лечения, а проблема отбора пациентов. Вторая проблема — выбор врача. Никому не придет в голову пойти по знакомству к какому-то чудо-доктору, который у себя дома с помощью кухонного ножа проведет операцию на коленном суставе. Но почему-то пойти к человеку, который позиционирует себя как хиропрактик, остеопат, массажист, но а самом деле им не является, — это сплошь и рядом. Естественно, без необходимого обследования и учета сопутствующих заболеваний, человек получит весь спектр осложнений.
Большинство врачей-неврологов выступают за консервативные методики лечения межпозвонковых грыж диска. А в каких случаях операция при грыже неизбежна?
Джалал Саидбегов: Болевой синдром присутствует не при всех грыжах. Примерно о 25 процентах грыж даже больших размеров сам человек и не подозревает. Их находят случайно, выполняя по какому-то поводу МРТ. И напротив, боль может вызывать не только грыжа. Порой ее вызывает избыточное количество внутрисуставной жидкости. Болевые рецепторы может раздражать и воспалительный процесс. Но эти состояния не требуют операции. Поэтому отбор на хирургическое лечение должен быть очень тщательным.
Сергей Канаев: Причиной боли в спине может быть не только поражение диска, нередко ее вызывают связки, мышцы.
На практике нейрохирурги неоправданно расширяют пул «своих» пациентов или, наоборот, кого-то не замечают?
Сергей Труханов: Небольшие исследования на эту тему есть. У нас часто приводят не очень высокие цифры положительных и условно-положительных исходов у тех пациентов, которых оперировали. Это связано, скорее всего, с чрезмерным расширением пула пациентов.
Игорь Стулин: Грыжи диска находят практически у каждого здорового человека. Было проведено обследование 400 молодых врачей, которых готовят для работы на подводных лодках. Им всем сделали МРТ, и у 80 процентов нашли эту пресловутую грыжу, которая не проявлялась и не проявится никогда. У пациента ничего не болит, а ему порой говорят: мы уберем эту молчащую грыжу, и у вас будет гарантия, что не наступит болевого синдрома. Но есть хороший принцип: лучшая операция — та, которую можно не делать. Поэтому, прежде чем решиться на операцию, надо выслушать мнение трех разных врачей, а то и четырех.
Джалал Саидбегов: Я много лет являюсь членом Eurospine — самой авторитетной в мире ассоциации врачей по патологии позвоночника. На ее конгрессах с каждым годом все чаще говорят: надо меньше оперировать.
Но на каждом конгрессе бывает выставка — новая аппаратура, искусственные диски и т.д. За всем этим стоят интересы компаний-производителей.
Дайте, пожалуйста, свои рекомендации тем, у кого есть проблемы со спиной.
Джалал Саидбегов: Надо проанализировать свой образ жизни, особое внимание уделить детям, особенно когда они идут в школу. Раньше в школах были парты Эрисмана, которые он придумал еще в 1870 году. Под партой была перекладина, на которую можно было поставить ноги. При этом поясница не напрягается. А если этой подставки, нет, то нагрузка идет на межпозвонковые диски. Стоило бы вернуться к этим партам, сделать их адаптированными к росту ребенка, регулировать по высоте, предусмотреть подставку под книгу, планшет и т.д. Не было бы столько сколиозов у детей, как сегодня.
Это, наверное, касается и офисных работников сидят?
Сергей Канаев: Как только человек почувствовал, что ему дискомфортно, начинает испытывать ощущение скованности, зажатости, он просто должен встать, потянуться, походить несколько минут.
Джалал Саидбегов: Я рекомендую повисеть минуту на турнике. А если нет турника, а есть крепкие двери, то на них. Наконец, можно просто встать у стола, опереться на него вытянутыми руками и низом живота, и повисеть, расслабить поясницу, посчитать до десяти. Это дает хорошее расслабление мышцам всей спины. И конечно, заниматься посильной физкультурой: больше ходить, плавать, двигаться.
Важно
Противопоказания к применению мануального воздействия на позвоночник:
— «синдром конского хвоста»;
— смещение спинного мозга, структурные изменения в нем;
— ухудшение состояния после долгого консервативного лечения;.
— повышенная проницаемость сосудистой стенки,
— инфекционные заболевания,
— повышенное артериальное давление,
— нарушение реологии крови;
— онкологические процессы центральной нервной системы и в позвонках;
— острые травмы;
— остеопороз.
Надо лучше понять нанопласты
Пластиковые наночастицы вызывают озабоченность из-за их потенциального воздействия на окружающую среду. Однако необходимо ответить на многие вопросы, чтобы установить, насколько они опасны на самом деле.
Пластик везде. Нам нужно только осмотреть свои дома, чтобы хоть немного понять, как они стали, казалось бы, неотъемлемой частью нашей жизни.Это помогает нам сохранять пищу, согреваться, общаться с миром и многое другое. К сожалению, этот замечательный материал стал причиной одной из самых серьезных экологических катастроф нашего времени, созданных человеком. Как и все товары, пластик используется чрезмерно, и в нем образуются миллионы тонн отходов в год.
Предоставлено: Daisy Corlett / Alamy Stock Фото
Пластиковое загрязнение может иметь сильное влияние на коллективное воображаемое, потому что оно имеет визуальную составляющую. Трудно остаться равнодушным к изображениям морских берегов или свалок, покрытых полиэтиленовыми пакетами или бутылками.Однако реальная потенциальная опасность пластика для окружающей среды исходит от мельчайших фрагментов, на которые распадаются большие образцы. Частицы размером менее нескольких миллиметров обычно называют микропластиками. Было обнаружено, что они широко распространены в окружающей среде, особенно в океане, где они могут попадать в организм мелких животных и рыб и застревать у них в кишечнике.
Официально нижнего предела размера микропластика не существует. Однако в последние несколько лет ученые начали использовать термин «нанопластик» для обозначения частиц размером менее нескольких микрометров.Это больше, чем просто формальность, дифференциация полезна, потому что такие маленькие частицы очень трудно изолировать от окружающей их среды простыми методами, такими как фильтрация, которые можно использовать для микропластика. Более того, при таком маленьком размере существует потенциальный риск того, что вместо того, чтобы просто застрять в кишечнике живых организмов, нанопластик может проникать в ткани намного легче, чем более крупные образцы.
Действительно ли это происходит, мы пока не знаем. На самом деле проблема с нанопластиком в том, что мы так мало о нем знаем по многим направлениям.В своем комментарии Стефан Вагнер исследует открытые вопросы, на которые необходимо ответить, чтобы правильно оценить экологические риски нанопластов. Во-первых, мы просто не знаем, сколько нанопластика содержится в окружающей среде. Существуют аналитические методы исследования нанопластов в лаборатории, но они не обязательно подходят для оценки образцов окружающей среды, и на этом этапе у нас остаются предположения, основанные на том, что мы знаем о фрагментации микропластика. Как уже упоминалось, мы можем представить, что большинство нанопластов возникает в результате разрушения более крупных образцов, но информация о том, как это происходит, является неполной.Другой вопрос — экологическая судьба. Частицы нанопластов бывают разной формы и состава, и трудно предсказать, агрегируются они или осаждаются, и как они переносятся в окружающей среде. Наконец, возникает вопрос о реальном воздействии. Мы можем представить, что из-за своего небольшого размера частицы нанопласта могут проникать в ткани и органы животных, но у нас пока недостаточно информации.
Когда дело доходит до мониторинга судьбы нанопластов, потенциально мощный метод представлен в исследовательской статье Дениз Митрано и ее соавторов.Они синтезировали пластиковые наночастицы с металлическим ядром, которые можно проследить с помощью аналитических методов, обычно доступных для металлов. Результаты не решают проблему мониторинга наночастиц, встречающихся в окружающей среде, но легированные металлом наночастицы можно рассматривать как прокси для лабораторных исследований, как подчеркивает Альберт Келманс в его News and Views.
В четвертой статье этого выпуска Майкл Сандер и соавторы предлагают использовать 13 C-меченные полимеры для мониторинга того, сохраняется ли нанопластик в окружающей среде или трансформируется в его природные компоненты, то есть микробную массу и углекислый газ.Интересным аспектом этого метода может быть его способность оценивать полимерные материалы, помеченные как биоразлагаемые, и устанавливать, просто ли они фрагментируются на мелкие частицы, не обнаруживаемые обычными методами, или действительно разлагаются на молекулярные компоненты.
С точки зрения нанотехнологий, остается неясным интересный момент, который заключается в том, насколько, помимо своего небольшого размера, нанопластические частицы действительно являются наноматериалами. Как элегантно объяснил Жюльен Жиго и соавторы ( Environ.Загрязнение . 235 , 1030–1034; 2018), в то время как инженерные наноматериалы синтезируются с желаемым размером, составом и формой, чтобы использовать свойства, возникающие на наномасштабе, нанопластик в первую очередь является нежелательным продуктом деградации более крупных образцов. Так, например, повлияет ли высокое отношение поверхности к объему на то, как они могут поглощать другие типы загрязняющих веществ? И повлияют ли различные формы или шероховатость поверхности на то, как нанопластик взаимодействует с биологической тканью?
Чтобы быть ясным, Nature Nanotechnology обязуется поддерживать все исследования, направленные на установление рисков, связанных с наноразмерными материалами.Однако мы также считаем, что микроскопические исследования взаимодействия между пластиковыми наночастицами и биологическими тканями дадут важную информацию об их потенциальной токсичности, а также интересную научную информацию.
История изменений
-
08 января 2020 г.
В первоначально опубликованной версии этой редакционной статьи слово «Комментарий» в «В своем комментарии, которое исследует Стефан Вагнер» связано с не относящейся к делу статьей; он должен был быть связан с S.Wagner & T. Reemtsma Nat. Нанотех. 14. С. 300–301 (2019). Сейчас это исправлено в онлайн-версиях редакции.
Об этой статье
Цитируйте эту статью
Нанопластик должен быть лучше понят. Nat. Nanotechnol. 14, 299 (2019). https://doi.org/10.1038/s41565-019-0437-7
Скачать цитату
Дополнительная литература
-
Обзор возникновения, характеристик, токсикологии и обращения с нанопластовыми отходами в окружающей среде
- Бхавья Шри Субраманиам Рамасами
- и Шанмугам Паланисами
Науки об окружающей среде и исследованиях загрязнения (2021 год)
НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ МЕСТНОЙ ТЕРАПИИ ОСТЕОАРТРИТА КОЛЕННОГО СУСТАВА…: Ingenta Connect
Цель исследования: изучить сравнительную эффективность и переносимость терапевтического пластыря Нанопласт форте по сравнению с пластырем плацебо у пациентов с остеоартритом (ОА) коленного сустава (КС) в условиях проспективного рандомизированного многоцентрового исследования, одобренного местный комитет по этике.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 120 пациентов с ОА КС I – III рентгенологических стадий по Kellgren и Lаwrence, 2 группы по 60 пациентов в каждой, сравниваемых по основным клиническим параметрам.Основным критерием эффективности было уменьшение боли в целевом кДж (индекс WOMAC, раздел A) на ≥ 50% по сравнению с исходным уровнем. В ходе исследования производилась оценка B и C раздела индекса WOMAC в динамике. Визуальная и аналогичная шкала (в мм) использовалась для общей оценки отдельно пациентом и врачом; Ежедневная оценка интенсивности боли проводилась пациентом. Общая эффективность пластыря Нанопласт форте изучалась на 14-е сутки отдельно врачом и пациентом по следующим оценкам: значительное улучшение; улучшение; нет эффекта; обострение.Необходимость приема нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) определялась в ходе исследования следующим образом: определялась суточная доза, снижение дозы или отмена НПВП в связи с уменьшением интенсивности боли. Пластырь накладывали на целевой сустав один раз в день на 12 часов (с 9 утра до 9 вечера). Переносимость пластыря Нанопласт форте и пластыря плацебо оценивалась по частоте и проявлению местных и / или системных нежелательных эффектов (от 1 до 3 баллов).Частота достижения 50% уменьшения боли (индекс WOMAC, раздел A) была явно выше в группе активного пластыря Нанопласт форте, чем в группе плацебо (38,2 против 16,7% соответственно; p = 0,013; точный критерий Фишера). ). Интенсивность боли при ходьбе уменьшалась только при использовании активного пластыря Нанопласт форте (p = 0,05; двухфакторный анализ ANOVA), причем явное уменьшение боли отмечалось так же быстро, как на 4-й день применения. На фоне проведенной терапии в основной группе заметно снизилась утренняя скованность и повысилась функциональная активность.Общее состояние пациентов в соответствии с их субъективной оценкой (p = 0,05) и мнением врача (p = 0,01) улучшилось со статистической значимостью. Выведение и снижение дозы НПВП происходило, по-видимому, чаще (p = 0,007; точный критерий Фишера) в группе пациентов, применявших активный пластырь Нанопласт форте, чем в группе плацебо. Все пациенты завершили исследование в группе активной терапии. Побочных эффектов, связанных с применением пластыря Нанопласт форте, не выявлено.Из-за применения пластыря Нанопласт форте 50 процентов пациентов отменили или снизили дозу ранее назначенных НПВП, в то время как только 25% пациентов сделали то же самое в группе плацебо.
Заключение. Нанопласт форте можно рекомендовать как эффективный и безопасный метод местной терапии ОА КС.
Нет ссылок
Без цитирования
Нет дополнительных данных
Нет статьи СМИ
Без показателей
Тип документа: Исследовательская статья
Филиалы: В.Научно-исследовательский институт ревматологии им. А.А. Насоновой, Россия, 115522, г. Москва, Каширское шоссе, д. 34А
Дата публикации: 1 января 2015 г.
NANOPLAST Торговая марка EREDI SCABINI S.r.l .. Номер заявки: 014424841 :: Торговая марка Elite Trademarks
Trademark Elite — крупнейшая бесплатная онлайн-платформа для поиска товарных знаков, мониторинга товарных знаков и отслеживания. TrademarkElite.com управляется The Ideas Law Firm, PLLC (юридическая фирма из США).Мы специализируемся на бизнесе, брендинге и защите товарных знаков. зарегистрируйте свой товарный знак в 180+ странах в мире через TrademarkElite. Вы экономите 65% через TrademarkElite.com по вопросам подачи заявок на регистрацию товарных знаков, продления товарных знаков, действий ведомства и уведомлений о разрешении на использование товарных знаков.
Юридическая фирма в области высоких технологий по товарным знакам №1 упростила задачу — защитите свой бренд с помощью регистрации товарных знаков в 180 странах Посмотрите, как это работает
Выберите страну подачи заявки:
Загрузка… |
Регистрация товарного знака
в Европейском Союзе599 долл. США
$ 599 + Комиссия правительства * (1 класс)
Элитный пакет
Профилировано на NYTimes, IEEE, TechCrunch. Непревзойденный профессионализм и цена адвокатских услуг.
Special! — Лицензированные юристы берут доверенность и представляют вас в офисе по товарным знакам ( $ 199 / приложение БЕСПЛАТНО)
По вашему делу работает лицензированный юрист; проводит поиск и оценку нокаута по вашей марке; рекомендует вам соответствующий класс (а) и описание товара / услуги, чтобы наилучшим образом защитить ваши законные права.
Общий экран товарных знаков; Обновления статуса товарных знаков; Мониторинг оппозиции; и Напоминание о международной подаче.
Бесплатный поиск и оценка альтернативного знака, если ваш поверенный считает, что есть проблема с вашим первым выбором.
* Комиссия правительства: 1200 долларов США X 1 ( 1200 $ первые 3 класса ) СправкаЧто такое государственная пошлина?
Государственная пошлина за товарный знак уплачивается государственному ведомству по товарным знакам.Государственная пошлина взимается отдельно при подаче заявки. когда поверенные завершат вашу юридическую работу по товарным знакам, согласовать с вами детали подачи документов и готовы представить ваш товарный знак в бюро по товарным знакам.
* Государственная пошлина за товарный знак взимается, когда мы отправляем ваш товарный знак в Государственное ведомство по товарным знакам, что обычно происходит в ближайшие несколько рабочих дней.
Gecko Nanoplast — повязка медицинская
Gecko® Nanoplast® — повязка медицинская
Силиконовая пленка с 29 000 зацепляющимися элементами x см²
Ширина: 50 мм
Длина: 1 м
Цвет: натуральный
Диапазон температур: от -30 ° C до + 150 ° C (кратковременно)
Этот инновационный силикон пленка Gecko® Nanoplast® может заменить при лечении гипертрофических рубцов традиционную систему силикон / компрессионный гель для одежды со значительными отличиями в пользу Gecko® для объективных измерений эластичности и коэффициента кожного барьера (гидратация / TEWL).Он особенно показан при шрамах на руках, пальцах и голенях.
Gecko® соответствует следующим стандартам:
— Тест на цитотоксичность DIN EN ISO 10993-5, 1999-11
Биологический тест Медицинское устройство
— Тест на первичное раздражение кожи DIN EN ISO 10993-10
— Тест на гемосовместимость ISO 10993 -4
(тромбозитен, гематолиз, коагуляция, активация комплемента)
— Тест на воздухопроницаемость ASDM D1434-82
Gecko® Nanoplast® можно мыть и использовать повторно.
Рандомизированное одноцентровое исследование было выполнено с участием 60 пациентов, разделенных на 2 группы: половина с Gecko®Nanoplast® , половина с липкими пластинами силиконового геля. Помимо наилучших показателей увлажнения и эластичности, было подтверждено также высокое удовлетворение пациентов, никаких побочных эффектов, таких как мацерация кожи при использовании ленты Gecko®, во время исследования не сообщалось.
Рентабельность : 1 продукт вместо 2 благодаря комбинации давления и окклюзии.
Полное исследование, выполненное Oscare , Антверпен, Бельгия, доступно по запросу.
Видео по применению: https://youtu.be/hpBcl-h5Ly8
Gecko® Nanoplast® поставляется в нестерилизованной упаковке. При необходимости можно использовать метод:
— Автоклав с гравитационным процессом: время цикла 60 мин. при 132 ° С. сушка 125 мин.
— Автоклав с предварительным вакуумом: время цикла 25 мин. при 132 ° С. Сушка 70 мин.
Gecko® Nanoplast® получил следующие награды:
— IF MATERIAL DESIGN AWARD 2011
— MATERIALICA DESIGN & TECNOLOGY MATERIAL AWARD 2011
границ | Подход к отбору проб и обогащению нанопластов с помощью центрифугирования в непрерывном потоке
Введение
Пластик в виде твердых частиц приобрел большое значение как новый загрязнитель окружающей среды для исследователей, властей и общества в целом (Stöven et al., 2015; Гаго и др., 2016; Рохман и др., 2016; Peng et al., 2017; Бернс и Боксолл, 2018; Научные советы по политике европейских академий, 2019 г.). Несмотря на исследования других созданных наночастиц (например, неорганических наночастиц) (Hüffer et al., 2017), доказательства о нанопластических частицах [NPP, размер которых определяется в этой статье как размер от 1 нм до 1000 нм (Gigault et al., 2018)] и даже на частицах размером менее 10 мкм в природных системах очень мало (Ter Halle et al., 2017; Meyns et al., 2019). ЯЭУ содержатся во многих потребительских товарах и могут дополнительно выпускаться как вторичные АЭС из макро- и микропластика (MP, 1 мкм — 5 мм) из-за процессов УФ-индуцированной и механической деградации (Lambert and Wagner, 2016; Lehner et al., 2019; Mitrano et al., 2019). Кроме того, ожидается, что NPP будут проявлять свойства, отличные от свойств частиц> 1 мкм (Mattsson et al., 2015), поскольку также возможны более легкая транслокация и проникновение в клетки. Было показано, что гранулы из нанопласта усиливают токсичность стойких органических загрязнителей по отношению к коловраткам (Jeong et al., 2018), препятствуют фотосинтезу водорослей (Bhattacharya et al., 2010) и проявляют различные неблагоприятные эффекты на эпителиальные клетки легких человека (Xu et al., 2019 ).
Из-за аналитических проблем, связанных с отбором и анализом проб, до сих пор нет определенных доказательств присутствия АЭС в окружающей среде.В настоящее время также не существует утвержденных стандартных операционных процедур для анализа твердых частиц пластика (Löder and Gerdts, 2015; Besley, 2017), несмотря на некоторые мероприятия, направленные на методологическую стандартизацию со стороны таких организаций, как Международная организация по стандартизации (ISO / TC 61 / SC 14 ) и JPI Oceans. Кроме того, не существует сертифицированных эталонных материалов, которые могли бы позволить достоверное сравнение эффективности различных подходов к отбору проб, обработке проб и их характеристике (Frias et al., 2019).
Количественная оценка АЭС очень сложна. Хорошо зарекомендовавшие себя методы анализа частиц МП, такие как FTIR и рамановская микроскопия, имеют пределы обнаружения по размеру примерно 10 мкм и 1 мкм соответственно (Käppler et al., 2016; Ivleva et al., 2017; Primpke et al., 2017 ). Оптимизация метода может немного уменьшить эти пределы (до нескольких микрометров для FTIR и нескольких сотен нанометров для рамановской микроскопии), но анализ субмикронных пластиковых частиц по-прежнему требует комбинации FTIR-спектроскопии с атомно-силовой микроскопией (AFM) или SEM-EDX для достижения необходимое латеральное разрешение и химическая информация (Shim et al., 2017; Meyns et al., 2019). Однако такие виды анализа требуют очень много времени и неэффективны с точки зрения пространственного охвата (Koelmans, 2019). Методы, которые определяют массовые концентрации твердых частиц пластика на основе разделения характерных продуктов сгорания с помощью газовой хроматографии и масс-спектрометрии, требуют обширной очистки образца и высокой концентрации коллоидного пластика, чтобы соответствовать текущим пределам количественного определения (Dümichen et al., 2017; Fischer and Scholz- Бёттхер, 2017).
Некоторые методы, которые технически позволяют измерять частицы в нанометровом диапазоне, не подходят для оценки концентрации или размеров АЭС в сложных матрицах. Например, динамическое рассеяние света (DLS) и фракционирование асимметричного потока поля-потока (AF4) в сочетании с многоугловым рассеянием света (MALS) предоставляют информацию, связанную с размером, но не дают информации о типе полимера и потенциальной агрегации. Требуется количественная изоляция пластика от матрицы и, кроме того, a priori , знание показателя преломления (Correia and Loeschner, 2018; Ekvall et al., 2019).
Химически меченые частицы ранее использовались для обхода этих аналитических ограничений для механического понимания судьбы, транспорта и биологических взаимодействий NPP (Cole et al., 2013; Lusher et al., 2017). Например, флуоресцентные частицы можно легко идентифицировать в тканях и сложных структурах с помощью флуоресцентных микроскопов. Однако в экспериментах по биологическому воздействию сообщалось, что эти красители могут вымываться и вызывать флуоресценцию в исследуемых организмах без поглощения частиц (Schür et al., 2019). Вторая проблема, связанная с частицами, меченными флуоресценцией, — это фотообесцвечивание (Sullivan and Gugliada, 2018).
Использование легированных металлов частиц — новый многообещающий подход. Даже при содержании микропримесей металла в полимере <0,5% w / w чувствительность ICP-MS позволяет обнаруживать частицы при более низких концентрациях в различных сложных матрицах (Keller et al., 2019; Mitrano et al. al., 2019; Schmiedgruber et al., 2019) после полного кислотного разложения с помощью микроволн (MWAD) основной пробы.Будучи всего лишь моделью, легированные металлом частицы также могут быть ценным инструментом, когда дело доходит до исследования потенциальных методов извлечения и обогащения АЭС в окружающей среде.
Хотя высокий процент АЭС встречается в виде гетероагрегатов в окружающей среде с природными органическими или неорганическими материалами (Hüffer et al., 2017; Ориехова и Штолл, 2018), методы отбора проб коллоидной фракции все еще необходимо разрабатывать с учетом АЭС. . Подходящие методы отбора проб и концентрирования недостаточно изучены, но являются ключевыми аспектами рабочего процесса разработки аналитических методов (Koelmans et al., 2015; Schwaferts et al., 2019; Чжоу и др., 2019). Schwaferts et al. (2019) предполагают, что масса АЭС в водной среде, вероятно, очень мала (Schwaferts et al., 2019). Таким образом, для анализа АЭС может потребоваться значительное предварительное концентрирование, чтобы иметь достаточно материала для анализа и определения характеристик, а также для соответствия LOD s / LOQ s используемых в настоящее время аналитических методов. Использование обычной нанофильтрации технически невозможно из-за малых объемных потоков (Hernandez et al., 2017; Mintenig et al., 2018) (т.е. малые размеры выборки вряд ли охватят АЭС). Даже в диапазоне 10–20 мкм фильтрация является довольно проблематичной, когда присутствует высокое содержание взвешенных твердых частиц (SPM) и большие объемы необходимо обрабатывать для получения репрезентативных образцов (Enders et al., 2015; Lenz and Labrenz, 2018; Bannick et al., 2019).
Необходимы альтернативы подходам, основанным на фильтрации, которые позволяют осуществлять отбор проб с точностью до нанометра и с минимальными затратами времени.Применение центрифугирования в непрерывном потоке (CFC) для эффективного отбора проб мелкодисперсной фракции (1–25 мкм) в природной воде при высоких скоростях потока, составляющих несколько сотен литров в час, уже было показано (Douglas et al., 1993; Ran et al., 2000; Conn et al., 2016). Недавно было доказано, что CFC является подходящим методом для количественного обогащения малых MP (модельная MP варьировалась от 1 мкм до 1 мм) различных типов полимеров с плотностями в диапазоне от 0,94 г / мл -1 до 1,63 г / мл -1 (Хильдебрандт и др., 2019). На втором этапе он был применен для отбора проб мелких частиц МП из немецкого устья Эльбы. После отбора проб содержимое центрифуги должно было быть подвергнуто протоколу очистки, включающему окислительно-химическую обработку и разделение плотности для восстановления матрицы перед окончательным спектроскопическим анализом.
С физической точки зрения CFC также способен удерживать частицы в субмикронном диапазоне при дальнейшем уменьшении скорости потока (см. Раздел «Обработка данных и расчеты»).Он представляет собой многообещающий вариант, когда частицы с коэффициентом седиментации> 50 Сведберга должны быть отделены от объемов> 2 л (Dorin and Cummings, 2015). Если плотность частиц, вязкость и плотность среды, а также геометрия ротора CFC известны, можно оценить оптимальную скорость потока для максимального удаления частиц (см. Раздел «Обработка данных и расчеты»).
Хорошие характеристики CFC для отбора проб МП (Hildebrandt et al., 2019) и его широкое применение в биомедицинском секторе для гранулирования субклеточных компонентов (G динаф, 1974; Kahane et al., 1976; Cacace et al., 1977; Turk et al., 1988) и вирусы (Shibley et al., 1980; Wheeler et al., 1986; Anderson et al., 1991) также были мотивацией для проверки обогащения НПП ХФУ. В этом исследовании АЭС, легированные палладием, были добавлены в сверхчистую воду для оценки эффективности ХФУ в удержании АЭС и оценки влияния различных скоростей откачки (1) и рециркуляции (2) в природную воду для проверки удержания АЭС в реальных условиях окружающей среды. (3), а также в суспензию модельной матрицы с высокой концентрацией взвеси микрометрового размера для оценки потенциала серийного подхода с использованием CFC для селективного отбора проб (разделения) нанометрового размера (4).С помощью этой процедуры мы смогли оценить, какие условия наиболее подходят для концентрирования АЭС в лабораторных условиях, и предложить рабочий процесс для обогащения АЭС по пробам воды из окружающей среды.
Материалы и методы
Нанопластические частицы
Нанопластические частицы с примесью палладиябыли ранее разработаны и охарактеризованы, как описано Mitrano et al. (2019), с дополнительной характеристикой частиц, использованных в этом исследовании, как подробно описано ниже. Вкратце, частицы имели структуру ядро / оболочка с ядром из полиакрилонитрила, легированного Pd, и оболочкой из полистирола.Гидродинамический диаметр частиц составлял 175 нм ± 1,3 нм с низкой полидисперсностью (PDI: 0,02), как измерено динамическим светорассеянием. Немного меньший диаметр (примерно 160 нм) был измерен с помощью просвечивающей электронной микроскопии. Разбавление исходной исходной суспензии 1:10 было выполнено до конечного объема 50 мл, к которому были добавлены 2 капли Triton X-100 (VWR Life Science, Дармштадт, Германия) для обеспечения стабильности частиц при хранении. Это разведение служило суспензией рабочего раствора для всех экспериментов.Чтобы подтвердить, что Pd был полностью включен в полимерную матрицу и не осталось свободного Pd от синтеза частиц, 100 мкл суспензии заполняли водой Milli-Q (MQW) до 10 мл и центрифугировали при 10000 об / мин в течение 7 часов. (Центрифуга 5804 R, Eppendorf AG, Гамбург, Германия). Измерение супернатанта показало, что максимум 0,767 ± 0,017% [1 SD ( n = 3)] Pd не был связан с частицами. Содержание твердого вещества в суспензии NPP определяли гравиметрически после лиофилизации (Gamma 1–16 LSC plus Christ, Osterode, Германия).Исходная суспензия, используемая для всех экспериментов с добавками, содержала 0,848% ± 0,021% ( w / w ) [1 SD ( n = 3)] NPP. Содержание Pd в суспензии рабочей массы составляло 22,8 мг л -1 ± 1,3 мг л -1 [ u c ( n = 12)]. Следовательно, массовая доля Pd в АЭС составила примерно 0,27% ( w / w ).
Реактивы и стандарты
Подготовительные лабораторные работы были выполнены в чистом помещении класса 10 000 на стенде чистого класса 100.Воду для реагентов типа I (18,2 МОм · см) получали из системы очистки воды Milli-Q Integral (Merck-Millipore, Дармштадт, Германия), оснащенной элементом Q-Pod. Азотная кислота Suprapur ® [65% ( w / w ), Merck-Millipore] и соляная кислота suprapur ® [30% ( w / w ), Merck-Millipore] были дополнительно очищены. путем двойного кипячения в перегонных кубах из PFA (Savillex, Eden Prairie, США), работающих в условиях чистой комнаты.Полиэтиленовые и полипропиленовые колбы, пробирки и наконечники для пипеток (VWR International, Radnor, США), а также флаконы с завинчивающейся крышкой из перфторалкокси (PFA) (Savillex, Eden Prairie, США) были предварительно очищены в двухступенчатой процедуре промывки с использованием азотная кислота [10% ( w / w ) и 1% ( w / w ) соответственно]. Для внешней калибровки использовали одноэлементный стандарт Pd ( C = 1 г л -1 ), полученный от Agilent Technologies (Санта-Клара, Калифорния, США).
Отбор проб речной воды и добавление нанопластов
Пробы воды реки Эльбы были взяты из дока на реке Эльба, расположенного в Гестахте, Германия (53 ° 24,6 ′ с.ш., 10 ° 25,6 ′ в.д., 17.12.2019) с помощью очищенной бутылки из полиэтилена высокой плотности объемом 25 л (Kautex Textron, Бонн, Германия). Поскольку мы стремились определить количественно только нанопластики с добавлением Pd, любое возможное загрязнение пластика во время процедуры отбора проб не имело никакого значения. Аликвоту воды непосредственно заливали в стеклянные бутыли объемом 5 л с завинчивающимися крышками из PFA (Schott AG, Майнц, Германия).Вторую аликвоту фильтровали через SCFA-фильтры (0,2 мкм; Nalgene, Рочестер, Нью-Йорк, США) непосредственно в стеклянные бутыли объемом 5 л. Концентрация SPM была определена гравиметрически до (2,60 мг / л -1 ± 0,23 мг / л -1 ) и после [6,5 мг / л -1 ± 0,7 мг / л -1 (1 SD; n = 3)] инкубации путем фильтрации 1 л через фильтры со стекловолоконной мембраной (0,7 мкм, Merck, Дармштадт, Германия). Сенсорная система Multi 3430 © (WTW GmbH, Вайльхайм, Германия) использовалась для определения физических параметров воды, таких как температура, проводимость, содержание кислорода и p H ( T = 4.3 ° C, EC = 1084 мСм см -1 , C O 2 = 12,33 мг л -1 , p H = 8,165). 1 мл рабочей массы суспензии NPP, легированной палладием, добавляли в дубликаты из 5 л фильтрованной и нефильтрованной речной воды и перемешивали в течение 31 дня (магнитная мешалка при 500 об / мин, T , среднее значение = 20 ° C) до прокачивается через систему CFC. Количество добавляемых АЭС было выбрано исходя из достижения достаточной массы Pd для прямого отслеживания в различных сценариях.
Кислотное разложение нанопластов и взвешенных твердых частиц с помощью микроволн
MWAD был использован для определения концентрации сертифицированных элементов в BCR-414 (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Mn, Ni, Pb, Se, V и Zn) и ERM ® -EC680m (As, Cd, Cr, Hg, Pb, Sb, Sn и Zn) (как Объединенный исследовательский центр (JRC), Европейская комиссия), так и концентрация Pd для всех фракций, которые нельзя было ввести непосредственно в ИСП-МС / МС из-за наличие СЗМ в диапазоне размеров микрометра.После сублимационной сушки (гамма 1–16 LSC плюс Christ) остатки гидролизовали 4 мл HNO 3 и 1 мл HCl в предварительно очищенных кварцевых флаконах на 35 мл (Discover-SP-D 35; CEM Corp., Kamp Lintfort , Германия) при 230 ° C (20 мин нарастания и 5 мин выдержки). После переваривания прозрачные растворы количественно переносили в предварительно очищенные пробирки DigiTubes ® объемом 50 мл (SCP Science) и разбавляли до 50 мл MQW. Пластиковый сертифицированный эталонный материал (CRM) ERM ® -EC680m (JRC, Geel, Бельгия) был использован для проверки протокола MWAD с точки зрения полного растворения полимерной матрицы и количественного извлечения элементов.BCR-414 использовался в качестве модели для мешающих частиц матрицы и отслеживался по содержанию никеля с использованием ICP-MS / MS (см. Раздел «Зависимость эффективности удерживания в MQW от количества циклов»).
Анализ металлов в нанопластиках и CRM
Определение содержания металлов во всех образцах выполняли с использованием прибора для тандемной масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS / MS) (Agilent 8800, Agilent Technologies, Токио, Япония), соединенного с автосэмплером ESI SC-4 DX FAST (Elemental Scientific, Япония). Омаха, США).Прибор настраивали на повседневную жизнь с помощью настроечного раствора, содержащего Li, Co, Y, Ce и Tl. Количественный анализ проводился с помощью внешней калибровки, охватывающей диапазон концентраций от 0,1 мкг л -1 до 100 мкг л -1 для всех аналитов. Растворы готовили объемным методом ежедневно на основе комбинации многоэлементных стандартов (Inorganic Ventures, Кристиансбург, США), изготовленных собственными силами. Заготовки для промывки измеряли после трех повторений каждого образца, чтобы минимизировать эффекты переноса.Рабочие параметры ИСП-МС / МС, используемые режимы газа в ячейке, а также список измеренных изотопов и их режимы обнаружения для всех аналитов можно найти в дополнительных таблицах S2, S3. Выбор оптимального изотопа и режима измерения для количественного определения Pd был основан на анализе всех шести стабильных изотопов во всех газовых режимах (включая сдвиг массы) в многоэлементном растворе ( C P d = 500 мкг л — 1 ), содержащий 51 другой металл ( C = 25–250 мкг л -1 ) (дополнительная таблица S1).Многоэлементные данные обрабатывались с использованием Mass Hunter версии 4.2 (Agilent Technologies) и специально написанной электронной таблицы Excel © .
Центрифугирование в непрерывном потоке
Две центрифуги с непрерывным потоком (Contifuge Stratos, Thermo Scientific, Waltham, США) в сочетании с двумя титановыми роторами с седиментационной емкостью 300 мл (Continuous Flow Rotor 3049, Thermo Scientific) были доступны для всех экспериментов.
В первых трех вариантах эксперимента (см. Раздел «Экспериментальные установки с использованием одной центрифуги») установка состояла только из одной центрифуги, тогда как для четвертого объектива две центрифуги были подключены последовательно.Во всех экспериментах перистальтические насосы (Masterflex L / S, Cole-Parmer, Vernon Hills, США) применялись для перекачивания 5,22 л ± 0,22 л (1 SD , n = 18) сверхчистого или природного газа с добавками NPP. вода из бутылки на 5 л через вращающийся ротор центрифуги. Последняя добавленная вода содержала 1 мл суспензии рабочего раствора. Температура центрифуги поддерживалась постоянной на уровне 20 ° C. Перед прокачкой образца через ротор его заполняли MQW при 4000 об / мин и разгоняли до конечной скорости вращения (17000 об / мин).Чтобы избежать попадания пузырьков воздуха в центрифугу, эксперименты останавливали при остаточном объеме 0,29 л ± 0,06 л (1 SD , n = 14), оставшемся в стеклянной пробирке.
Экспериментальные установки с использованием одной центрифуги
Первые эксперименты, направленные на удержание нанопластика из МКВ и речной воды в линейной установке, а также из МКВ в круговой установке, были основаны на использовании одной центрифуги (рис. 1). Установка, основанная на единственной системе CFC, приводит к обогащению всего удерживаемого твердого материала в пределах от микрометра до нанометрового размера в роторе системы.Следовательно, в этой конфигурации не достигается разделения только АЭС.
Рисунок 1. Схема экспериментальной установки для CFC. (A) : Линейная схема (1: баллон с суспензией, содержащий АЭС на магнитной мешалке. 2: перистальтический насос. 3: проточная центрифуга. 4: приток. 5: отток. 6: собранная фракция сточных вод). (B) Круглая установка (Heraeus Instruments GmbH, 1998, измененная) © Thermo Scientific.
Линейная установка: влияние производительности насоса
Вода перекачивалась из баллона с суспензией перистальтическим насосом через ротор CFC в стакан для сточных вод (рис. 1A).Перистальтический насос помещали между флаконом с суспензией и центрифугой. После процедуры три фракции исходной добавленной воды были разделены на «остаточную воду в емкости для суспензии», «содержимое ротора» и «сточные воды». Используя эту линейную установку, было исследовано влияние скорости откачки (1 л / ч -1 , 2,5 л / ч -1 и 5 л / ч -1 ), так как его важность для степени удерживания ранее исследованы (Берман, 1966; Браун, 1989). Эти эксперименты проводились с MQW, что позволяло напрямую вводить полученные фракции в ICP-MS / MS, поскольку не было органических веществ, и было проверено, что плазма может полностью разлагать / распылять NPP без предварительного расщепления.Для всех экспериментальных запусков скорость вращения была установлена на максимум 17000 об / мин (~ 24200 g-сил). После центрифугирования к каждой фракции добавляли ~ 5 мкл детергента Triton X-100 (для стабилизации) перед обработкой ультразвуком в течение 15 мин, чтобы избежать прилипания к сосудам. Копии 50 мл бутыли с суспензией фракций ( n = 3), содержимого ротора ( n = 6) и стока ( n = 6) были взяты стеклянной пипеткой и перенесены в DigiTubes ® (SCP Science, Квебек, Канада).Тщательное встряхивание пробирок перед измерением обеспечивает однородное перемешивание.
Линейная установка: извлечение нанопластика из речной воды
Отфильтрованная и нефильтрованная речная вода с добавками АЭС прокачивалась через центрифугу со скоростью 2,5 л / ч –1 и скоростью вращения 17000 об / мин. Использовалась та же процедура накачки, что и для образцов МКЯ. Однако из-за присутствия SPM во фракциях содержимое флакона с суспензией и корпус ротора были подвергнуты MWAD перед измерением ICP-MS / MS, чтобы избежать блокировки распылителя и других нежелательных эффектов, связанных с матрицей.Поэтому реплики ( n бутылка = 3, n ротор = 6) по 20 мл переносили в предварительно очищенные кварцевые флаконы объемом 35 мл (CEM Corp., Kamp Lintfort, Германия) и сушили вымораживанием. Образцы сточных вод были отобраны и проанализированы без необходимости в MWAD, так как они были полностью очищены в процессе центрифугирования.
Круговая установка: влияние дополнительных циклов откачки
Вода была откачана из баллона с суспензией перистальтическим насосом через ротор CFC (17000 об / мин), а затем обратно в баллон с суспензией (рис. 1B).В этом случае влияние одного и двух дополнительных циклов откачки (т. Е. 2-кратного и 3-кратного рециркуляции воды через центрифугу) на эффективность удерживания было оценено как 5 л · ч -1 . Перистальтический насос был размещен в том же положении, что и при линейном подходе.
Для кругового подхода были получены и отобраны только пробы из содержимого ротора и баллона с суспензией ( n = 6). Этот экспериментальный вариант также был запущен с MQW, позволяющим напрямую вводить полученные фракции в ICP-MS / MS без MWAD.
Экспериментальная установка с использованием двух центрифуг
Использование последовательности из двух систем CFC является нашей концепцией для отбора проб нанопластов из воды с селективным размером и плотностью. Цель состояла в том, чтобы оценить, в какой степени можно достичь отделения наночастиц от микрочастиц, используя последовательность двух систем CFC, работающих с разными скоростями вращения.
Отделение нанопласта от взвешенных частиц микрометрового размера
При последовательной установке CFC суспензия образца откачивалась из бутылки через первую систему CFC, а затем через вторую CFC (рис. 2).Осветленная жидкость, прошедшая через обе центрифуги, собиралась в стакане для сточных вод. При этом использовался перистатический насос с двухканальной насосной головкой, который помещался между бутылкой и первой центрифугой, а также между обеими центрифугами.
Рисунок 2. Схема экспериментальной установки для последовательного CFC. В нашей экспериментальной схеме первая центрифуга работала при 4000 об / мин, а вторая — при 17000 об / мин (изменено, © Thermo Scientific).
Чтобы имитировать природные частицы, которые могут агрегироваться с нанопластиком в образцах окружающей среды, BCR-414 [Планктон (микроэлементы)] был добавлен в раствор, который прошел через последовательную систему CFC. BCR-414 представляет собой порошок [ d среднее значение = 2,894 мкм ± 0,003 мкм (1 SD )] измельченных организмов, таких как кладоцера и частицы Si, Ca, CaP, органических и глинистых частиц с C org — содержание 30% ± 5% [1 SD ( n = 6)].Сертифицированные массовые доли элементов As, Cd, Cr, Hg, Mn, Ni, Pb, Se, V и Zn были предоставлены поставщиком. В 5 л MQW добавляли 500 мг CRM. Суспензию перемешивали в течение 15 минут перед добавлением 1 мл суспензии NPP и последовательным проведением CFC при скорости откачки 2,5 л ч -1 (рис. 2). Две центрифуги работали с разными скоростями вращения (CFC 1 при 4000 об / мин и CFC 2 при 17000 об / мин). Части 20 мл ( n = 6) флакона с суспензией фракций и содержимого ротора 1 переносили в кварцевые флаконы на 35 мл (CEM Corp.) и лиофилизированный (для MWAD). Подвыборки из 50 мл ( n = 6) осветленных фракций, содержимое ротора 2 и эффлюент, были отобраны и проанализированы с помощью ICP-MS / MS непосредственно без MWAD.
Обработка данных и расчеты
Расчет эффективности удерживания (RE) (уравнение 1) основан на эффективной дозе частиц (с использованием массовой доли Pd), которые попали в центрифугу и которые могут быть извлечены из содержимого ротора и сточных вод. Извлечение всех фракций и совокупное извлечение можно найти в дополнительной таблице S5.
RE = mPdRotorcontentmPdEffluent + mPdR otorcontent
Уравнение 1: Формула для расчета эффективности удерживания (RE) на основе эффективной дозы АЭС.
Ур. 2 использовался для оценки оптимальной скорости потока для максимального удержания частиц. Для расчетов требовались знания и / или оценки геометрии ротора, плотности и вязкости среды, а также диаметра и плотности АЭС.
F = πρp-ρm18ηD2hω2rmax2- (rt-rbln (rtrb)) 2ln (rmax (rt-rbln (rtrb)))
Уравнение 2: Формула для расчета оптимального расхода F [м 3 с -1 ] для CFC с ρ p : плотность частиц [кг м — 3 ], ρ м : плотность среды [кг · м –3 ], η: вязкость среды [кг · м −1 с −1 ], D : диаметр частиц [м], h : высота сердечника ротора [м], ω: угловая скорость [с -1 ], r max : максимальный радиус сердечника [м], r t : радиус наверху керна [м], r b : радиус внизу керна [м] (Сведберг и Педерсен, 1940; Берман, 1966; Дорин и Каммингс, 2015 ).
Комбинированные неопределенности ( u c ) (рассчитанные в соответствии с «Руководством по выражению неопределенности измерения» [GUM (JCGM 100: 2008)] включают копии прибора (точность измерения), копии образцов (повторяемость), эксперимент репликации с использованием различных систем центрифуг (воспроизводимость) ( u c : квадратный корень из суммы квадратов ошибок) и их распространение при расчете эффективности удерживания. Если указаны сертифицированные значения в сочетании с расширенными неопределенностями, эти неопределенности являются также учитывались (Ellison and Williams, 2012).
Результаты и обсуждение
Было проведено четыре эксперимента с CFC, в которых основное внимание уделялось влиянию скорости накачки на эффективность удерживания (1) в упрощенных условиях и (2) в реальных условиях окружающей среды, (3) влияние рециркуляции и (4) потенциал CFC для обеспечить выборочный отбор проб до нанометрового размера. За исключением эксперимента 4, для которого использовалась последовательность из двух систем CFC, все эксперименты основывались на применении одной системы CFC.
Стандартный нанопластический анализ и методы разложения
Протокол MWAD оказался подходящим для полного разложения полимера.Полученные гидролизаты были полностью прозрачными, а извлечение сертифицированных металлов (As, Cd, Cr, Hg, Pb, Sn и Zn) составляло от 97,4% ± 1,5% до 103% ± 4% (дополнительная таблица S4). Только Sb показал небольшой выброс с извлечением 115,9% ± 1,5% [1 SD ( n = 3)].
Измерение 105 Pd в гелиевом режиме было определено как оптимальное с точки зрения правильности и точности определения концентрации Pd. Извлечение стандартного раствора ICP-MS составило 100,0% ± 1,2% [ n = 4 (1 SD )].Определенная концентрация Pd в рабочей массе суспензии NPP (разбавление суспензии 1:10 при синтезе) составила 22,8 мг л -1 ± 1,3 мг л — 1 [ u c ( n = 12)]. Возможны прямые измерения разбавленной суспензии НПП на основе калибровки прибора с использованием стандартного раствора Pd.
Оптимизированный протокол, включающий поверхностно-активное вещество и ультразвуковую обработку, привел к хорошему согласованию между калибровкой и соответствующей серией разбавлений суспензии NPP (дополнительный рисунок S1).Достигнута почти идеальная линейность в рабочем диапазоне с R 2 ≥ 99,98%. Инструментальный LOD составлял 0,0017 мкг L — 1 (3 × SD бланка), что соответствовало приблизительно 3,3 × 10 8 частиц L -1 .
Зависимость эффективности удержания в MQW от скорости откачки
За исключением скорости потока, все другие важные параметры, влияющие на поведение удерживания частиц во время CFC, зависят либо от среды и представляющих интерес частиц, угловой скорости или геометрии используемого ротора CFC.Таким образом, скорость потока является решающим параметром для изменения селективности по размеру и плотности применяемой установки (уравнение 2). Чем ниже установлен поток, тем больше времени требуется среде для прохождения центробежного поля и тем выше достижимое удержание мелких частиц в роторе. Правильная настройка и оптимизация производительности насоса в конечном итоге приведет к максимальному удалению частиц.
Производительность насоса оценивалась с использованием известной геометрии ротора, угловой скорости, плотности и вязкости жидкости, а также оценки плотности пластика (подробности в дополнительном материале).Использование предположения о плотности NPP от 1,14 г / мл -1 до 1,18 г / мл -1 и диаметре частиц 160 нм привело к идеальной расчетной скорости откачки от 2,6 л / ч — 1 до 3,4 л. h — 1 (рисунок 3).
Рис. 3. Параболическая зависимость (основанная на уравнении 2) между скоростями потока, необходимыми для количественного удерживания, и диаметром частиц для работы ротора CFC при 17000 об / мин с водой в качестве среды (для диапазона плотности полиакрилонитрила).
Чтобы оценить соответствие рассчитанных скоростей потока в соответствии с уравнением 2, были протестированы три различных скорости насоса. Эффективность удержания АЭС в MQW в линейной установке составила 92% ± 8% для 1 л ч — 1 , 67% ± 6% для 2,5 л ч — 1 и 53 % ± 5% для 5 л h — 1 [ u c ( n = 3)] (Таблица 1). Результаты показывают, что, несмотря на расчеты, скорость накачки 2.5 л ч -1 было недостаточно для количественного удерживания, тогда как 1 л ч -1 приводило к эффективному удалению НПП. Тем не менее, поскольку скорость потока систем CFC, используемых в этих экспериментах, можно регулировать от нескольких мл · ч -1 до 66 л · ч -1 , расчеты дали хорошую оценку, которая может быть дополнительно уточнена экспериментально. Разрыв между оценками и экспериментальными данными относится либо к противотоку, вызванному диффузионным дрейфом, который описывается броуновской динамикой (которая применима к частицам диаметром менее 1 мкм) (Meireles et al., 2010; Миноура и др., 2010; de la Torre et al., 2018) или незначительные отклонения плотности и / или размера частиц. Значения эффективности удерживания описывают распределение эффективной дозы NPP между содержимым ротора и фракцией выходящего потока. Таким образом, при производительности насоса 5 л / ч –1 примерно половина АЭС осталась в роторе, а половина прошла через него. Важно не путать эффективность удержания с общим восстановлением. Для линейной установки, реактивы с добавками могут быть количественно извлечены в трех фракциях: (1) баллон с суспензией, (2) содержимое ротора и (3) сточные воды {85% ± 5% — 98% ± 4% [ u c ( n = 3)]; Таблица 1}.Это обнадеживает, поскольку такие высокие извлечения не всегда достигаются при работе с (суб) микронными частицами (Imhof et al., 2012; Nguyen et al., 2019).
Таблица 1. Эффективности удерживания и извлечения для АЭС с добавлением палладия в различных фракциях на разных установках с использованием одной системы CFC (17000 об / мин).
Зависимость эффективности удержания в MQW от количества циклов
В круговой установке (рис. 1B) эффективность удерживания выросла до 91% ± 10% для двух циклов и 95% ± 8% для трех циклов [ u c ( n = 2)] (Таблица 1 ).Это увеличение> 40% от линейной схемы. С другой стороны, общие извлечения были значительно ниже в этой установке, 60% ± 5% и 68% ± 4% для двух и трех циклов, соответственно. Мы предполагаем, что в этой конфигурации значительная часть АЭС прилипла к стенкам баллона с суспензией и / или трубопровода, что было очевидно только тогда, когда АЭС находились в системе длительное время. Тем не менее, за счет увеличения количества циклов откачки эффективность удержания АЭС в системе CFC может быть значительно увеличена.
Эффективность удержания в фильтрованной и нефильтрованной речной воде
Гетероагрегация АЭС с неорганическим и органическим природным веществом наблюдалась в различных экологических условиях (Koelmans et al., 2015; Gigault et al., 2018; Ориехова, Штолл, 2018; Li et al., 2019). Таким образом, было исследовано влияние суспендирования АЭС в воде из немецкой реки Эльбы (время инкубации ~ 1 месяц) на эффективность удерживания системы CFC при 2,5 л / ч -1 .Две причины привели к выбору этого расхода вместо 1 л / ч −1 , который имел более высокое удерживание в линейной системе с одним ротором:
1. Он представляет собой компромисс между возможностью обработки больших объемов (необходимого для достаточного концентрирования в условиях окружающей среды) и высокой степенью удерживания.
2. Это позволило идентифицировать увеличение эффективности удерживания за счет образования более крупных частиц путем гетероагрегации (в отличие от скорости потока, которая уже приводит к количественному удерживанию в MQW).
Равный процент АЭС был оставлен для фильтрованной речной воды (65% ± 6%) и MQW при 2,5 л / ч –1 [67% ± 6% ( n = 3)] в линейной установке. Это указывает на то, что никакое влияние природных коллоидов (т.е. частиц <0,2 мкм) и гуминовых веществ не привело к образованию более крупных гетероагрегатов. Более того, средняя эффективность удержания была выше для нефильтрованной воды (75% ± 5%), чем для АЭС, добавленных в фильтрованную речную воду.
Более длительное время инкубации и более высокие концентрации SPM и растворенных органических веществ, взаимодействие которых с различными наночастицами было показано ранее (Grillo et al., 2015; Милн и др., 2017; Wu et al., 2019), может быть объяснением увеличения эффективности удержания. Будущие эксперименты могут дать дальнейшее понимание кинетики агрегации АЭС с SPM в реальных сценариях. Таким образом, CFC может быть дополнительным способом оценки присоединения NPP к более крупным частицам, поскольку частицы, которые прикреплены к SPM, будут эффективно удаляться в центрифуге, а те, которые остаются несвязанными, будут проходить его в большей степени.
Отделение нанопласта от взвешенных частиц микрометрового размера
Зависимость между расходами и эффективностью удержания была продемонстрирована для АЭС с одинаковой плотностью.Однако в условиях окружающей среды различия в плотности могут быть использованы для разделения частиц разных материалов и размеров. Было подсчитано, что при 4000 об / мин частицы диаметром 3 мкм и плотностью> 1,01 г / мл -1 могут количественно удерживаться при расходах примерно 4 л / ч -1 (дополнительный рисунок S2). Таким образом, мы предполагаем, что в последовательности двух систем CFC, частицы планктона ( d ≈ 3 мкм) должны удерживаться в первой центрифуге при рабочей скорости насоса 2.5 л ч −1 . Более того, расчеты показывают количественное удерживание частиц размером ~ 200 нм с плотностью> 1,1 г · мл -1 при скорости потока ~ 3 л · ч -1 при 17000 об / мин в центрифуге 2. Следовательно, разделение НПП из природных частиц оказалось возможным.
Эффективность отделения АЭС от естественных частиц в микрометровом диапазоне была оценена с использованием последовательности двух систем CFC с дифференциальными скоростями вращения между роторами и производительностью насоса 2.5 л ч −1 . CRM планктона (BCR-414), который сертифицирован для различных металлов, использовался в качестве модели для нежелательных мешающих компонентов матрицы (высокое содержание органического углерода и минералов). Частицы планктона микронного размера задерживались в первом роторе, как это видно на Рисунке 4 (левая панель). Результаты этого эксперимента показаны в таблице 2.
Рис. 4. Слева: Ротор 1 (4000 об / мин), содержащий большую часть частиц планктона. Справа: Ротор 2 (17000 об / мин), содержащий в основном АЭС.
Таблица 2. Эффективности удерживания и извлечения для АЭС, допированных палладием, и планктонного CRM BCR-414 для последовательной установки двух центрифуг, работающих при 4000 об / мин и 17000 об / мин.
Согласно расчетам, все свободные АЭС должны были пройти первый ротор, поскольку для удержания АЭС при 4000 об / мин теоретически требуются очень низкие скорости потока от 0,15 л / ч -1 до 0,19 л / ч -1 (дополнительный рисунок S2 ). Однако только 77% ± 5% эффективной дозы АЭС прошло через ротор 1 (23.0% ± 2,2% эффективность удерживания). NPPs, оставшиеся в роторе 1, вероятно, были связаны с SPM за короткий промежуток времени между выбросом и прохождением через последовательную систему CFF. Общее время контакта между ВОП и АЭС составляло 120 мин на протяжении всей процедуры CFC. 53% ± 5% АЭС осталось во втором роторе.
Для оценки количества CRM планктона, удерживаемого при центрифугировании, элемент, связанный с CRM, был выбран для измерения в качестве заместителя в соответствии со следующими критериями: (1) отсутствие обнаруживаемой фоновой концентрации в АЭС, допированных палладием, (2) незначительное фоновое значение (загрязнение), обусловленное установкой CFC и MWAD, и (3) количественное кумулятивное извлечение.Исходя из этих требований, Ni был выбран для отслеживания CRM планктона в процессе разделения. Соответственно, 89% ± 9% ( n = 12) BCR-414 осталось в роторе 1, тогда как 3% ± 4% и 2% ± 4% (вероятно, растворенный Ni) были извлечены в роторе 2 и сточных водах ( Извлечение всего = 113% ± 12%). Отношение массовых долей никеля, обнаруженных в роторе 1 и роторе 2, было> 30.
Расширенное применение ХФУ для отбора проб и концентрирования нанопластов в окружающей среде
Лабораторное исследование подчеркивает потенциал последовательности систем CFC для отделения микронной фракции от коллоидной фракции (рис. 5).Результаты показывают потенциал CFC для концентрирования коллоидных пластиковых частиц, что имеет большое значение для будущего обнаружения АЭС в экологических водных системах. Для механистических экспериментов частицы, меченные палладием, служили ценной моделью для точного показа высоких показателей удерживания NPP в оптимальных условиях. Однако на практике для количественной оценки образца обогащенных коллоидных пластиковых частиц дополнительно потребуются методы, специфичные для полимеров, такие как Py-GC-MS или TED-GC-MS (Dümichen et al., 2017; Fischer and Scholz-Böttcher, 2017). .
Рис. 5. Схематическое объяснение расширенной функциональности последовательной установки CFC в качестве инструмента для селективного отбора проб MP и нанопластов по размеру и плотности (изменено, © Thermo Scientific).
Это исследование было сосредоточено на разработке возможного метода разделения и концентрирования для АЭС, дальнейшая оптимизация количественного определения АЭС выходила за рамки данного исследования. Тем не менее, можно порекомендовать некоторые дополнительные этапы подготовки проб. Поскольку технология обогащения ХФУ приведет к предварительному концентрированию как АЭС, так и природных органических коллоидов, содержащихся в окружающей воде, очистка (т.д., разложение органического матрикса) потребуются протоколы, чтобы лучше изолировать НПП от этой гетерогенной смеси (Hurley et al., 2018). Эксперименты показали, что гетероагрегация может происходить быстро. Если используется только один ротор, пробы природных микро- и наночастиц, MP, свободных коллоидных пластиковых частиц и NPP, включенных в гетероагрегаты микронного размера, будут отбираться как смесь.
Последовательная установка CFC открывает возможность фракционирования различных размеров пластиковых частиц и природных коллоидов.Рисунок 5 визуально расширяет эту концепцию. Чтобы отбирать частицы желаемого размера из природных вод, необходимо согласовать скорости вращения обеих центрифуг. Например, при скорости потока 2,5 л / ч −1 регулировка CFC 1 до 2000 об / мин приведет к количественному удалению частиц размером ≥3 мкм с плотностью> 1,02 г · мл — и частиц ≥1 мкм с плотностью> 1,24. г мл -1 . Одним из ярких преимуществ может быть дополнительное удаление всех частиц размером ≥500 нм с плотностью ≥2 г / мл -1 (разделение плотности в режиме онлайн), которое включает все минералы, но не интересующие полимеры (Schön, 2011).Поскольку взвеси содержат высокую массовую долю мелких частиц осадка (Imhof et al., 2012; Vidmar et al., 2017), которые не могут быть удалены окислительной обработкой, образцы, полученные с помощью подходов фильтрации, обычно необходимо подвергать разделению по плотности перед их разделением. анализ.
Результаты показывают, что линейная установка CFC может быть предпочтительнее кругового подхода CFC для проб окружающей среды. Природная вода может прокачиваться через CFC прямо на месте без хранения в контейнере, где может происходить осаждение частиц и прилипание к стенкам.Второй важный аргумент в пользу отказа от промежуточного контейнера — это минимизация загрязнения, что является огромной проблемой для исследований твердых частиц пластика (Löder and Gerdts, 2015; Wesch et al., 2017; Hermsen et al., 2018). Кроме того, использование ротора из титана в сочетании с перфторированным уплотнением и трубкой сводит потенциальное загрязнение к минимуму.
Центрифуга может легко работать в непрерывном режиме в течение нескольких дней. В отличие от методов фильтрации, постоянного наблюдения не требуется.Эксплуатация центрифуги в течение 5 дней с производительностью насоса 5 л / ч –1 позволила бы осуществить отбор проб 600 л исходной воды с интегрированием по времени. Таким образом, большие объемы, которые могут быть обработаны по сравнению с ультрацентрифугированием (10 мл — 100 мл), и предотвращение засорения мембран по сравнению с ультрафильтрацией являются основными преимуществами CFC по сравнению с другими методами центрифугирования (De Bruijn et al., 2005; Schwaferts et al. др., 2019; Энфрин и др., 2020).
Применение в полевых условиях уже было протестировано для отбора проб МП (Hildebrandt et al., 2019). Благодаря весу системы (> 100 кг) стационарная работа является выгодной. Для обогащения АЭС водой, которая предположительно содержит очень небольшое количество АЭС, может потребоваться внедрение высокоэффективного CFC с ∼100000 г (по сравнению с ∼24000 г), чтобы обеспечить более высокие скорости отбора проб (например, CF- 32-Ti, Beckman Coulter, Brea, США).
После подтверждения принципа CFC может быть протестирован в даже более сложных сценариях. Хотя применение к природным водам все еще остается гипотетическим из-за проблем, возникающих на других этапах аналитического рабочего процесса (например,g., химическая идентификация полимеров) авторы предлагают последовательное использование двух систем CFC. MP и матричные частицы микронного размера будут задерживаться в первой центрифуге, а также минеральные частицы размером до нескольких сотен нанометров. Во втором роторе коллоидные частицы с плотностью <2 г / мл -1 могут быть дополнительно обогащены. Воды с высокой концентрацией твердых частиц, такие как вода с очистных сооружений или уличный сток, должны быть в первую очередь подвергнуты отбору проб ХФУ.Впоследствии должна быть проведена оценка степени концентрирования, необходимой для соответствия LOD , например, TED-GC-MS, которой может быть подвергнут непосредственно лиофилизированный образец. Это требует дальнейшей разработки методов как в отношении подготовки образцов для конкретных нанопластов, так и в отношении термоаналитического обнаружения.
Заключение и перспективы
Существует большой общественный, политический и научный интерес к загрязнению окружающей среды пластиком, но чем меньше размеры полимерных частиц, тем сложнее становятся аналитические задачи.Это оставляет серьезные пробелы в данных в понимании возникновения, концентрации и идентичности нанопластиков и, наконец, их воздействия на окружающую среду.
Исследования воздействия показали, что фракция коллоидного пластика потенциально является наиболее опасной (Koelmans et al., 2015; Burns and Boxall, 2018). Однако значимая оценка экологического риска также требует знания соответствующих уровней воздействия. До сих пор ультрафильтрация с поперечным потоком считалась единственным методом, подходящим для выборочного отбора проб репрезентативных объемов по нанометровому размеру.Наши результаты доказывают, что центрифугирование в непрерывном потоке (CFC) является ценной альтернативой для отбора проб и обогащения нанопластов, поскольку оно не использует полимерную мембрану, обеспечивает высокую степень удерживания NPP и может использоваться для интегрированного по времени отбора проб из нескольких сотен литров источника. вода (Hildebrandt et al., 2019). Представленные здесь экспериментальные доказательства принципа действия в сочетании с расширенными теоретическими расчетами подкрепляют потенциал этой технологии для избирательного концентрирования коллоидных пластиковых частиц по размеру и плотности.> 90% удержания модельных АЭС ( d ≈ 160 нм) при относительно низком расходе в MQW (1 л · ч −1 ) и хорошей эффективности удержания (> 75%) в речной воде при более высоких расходах (2,5 L h -1 ). Высокопроизводительные системы CFC (> 100 000 г) (Dorin and Cummings, 2015) могут обеспечить более высокий расход воды при значительно большей скорости потока. Научное сообщество уже много знает о макро- и микропластическом загрязнении (Lorenz et al., 2019), но чтобы успешно ответить на вопрос «Где весь пластик?» (Томпсон и др., 2004) важно также понять распределение и судьбу АЭС.
Заявление о доступности данныхВсе наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью / дополнительные материалы.
Авторские взносы
LH провела большую часть экспериментальной работы, а также оценки данных и написания. DM синтезировал и предоставил нанопластик с примесью палладия в качестве аналитического ключевого элемента экспериментов и внес значительный вклад в планирование экспериментальной установки и экспериментов.TZ внесла значительный вклад в планирование экспериментов и инструментальный анализ, а также оценку данных. Д. П. внес значительный вклад в экспериментальный дизайн и концепцию рукописи. DM, TZ и DP также сильно помогли с редактированием и вычиткой рукописи. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.
Финансирование
DM был поддержан Швейцарским национальным научным фондом, номер гранта Ambizione PZP002_168105.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenvs.2020.00089/full#supplementary-material
Список литературы
Андерсон, К. П., Лоу, М.-А. Л., Ли, Ю.С., Келлер, Г.-А., и Диновиц, М. (1991). Эндогенное происхождение дефектных ретровирусоподобных частиц из рекомбинантной линии клеток яичника китайского хомячка. Вирусология 181, 305–311. DOI: 10.1016 / 0042-6822 (91) -x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Bannick, C.G., Szewzyk, R., Ricking, M., Schniegler, S., Obermaier, N., Barthel, A.K., et al. (2019). Разработка и испытание фракционной фильтрации для отбора проб микропластика в воде. Water Res. 149, 650–658. DOI: 10.1016 / j.watres.2018.10.045
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Берман А.С. (1966). Разработка зональных центрифуг и вспомогательных систем для фракционирования и анализа тканей. Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография США.
Google Scholar
Беслей А. (2017). Стандартизированный метод отбора проб и методов экстракции для количественного определения микропластика в пляжном песке. мар.Загрязнение. Бык. 114, 77–83. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2016.08.055
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бхаттачарья П., Лин С., Тернер Дж. И Ке К. (2010). Физическая адсорбция заряженных пластиковых наночастиц влияет на фотосинтез водорослей. J. Phys. Chem. С 114, 16556–16561. DOI: 10.1021 / jp1054759
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бернс Э. Э., Боксалл А. Б. А. (2018). Микропластики в водной среде: свидетельства за или против неблагоприятных воздействий и серьезные пробелы в знаниях. Environ. Toxicol. Chem. 37, 2776–2796. DOI: 10.1002 / etc.4268
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коул, М., Линдек, П., Филман, Э., Халсбанд, К., Гудхед, Р., Могер, Дж. И др. (2013). Попадание микропластика в организм зоопланктоном. Наука 47, 6646–6655. DOI: 10.1021 / es400663f
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Конн, К. Э., Диникола, Р. С., Блэк, Р. У., Кокс, С. Е., Шейбли, Р.W., Foreman, J. R. и др. (2016). «Центрифугирование в непрерывном потоке для сбора взвешенных отложений для химического анализа», в Techniques and Methods , Plus Applications, (Рестон, Вирджиния: Геологическая служба США), 1 – D6. DOI: 10.3133 / TM1D6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коррейя, М., Лешнер, К. (2018). Обнаружение нанопластов в пищевых продуктах путем асимметричного фракционирования потока поля-потока в сочетании с многоугловым рассеянием света: возможности, проблемы и аналитические ограничения. Аналит. Биоанализ. Chem. 410, 5603–5615. DOI: 10.1007 / s00216-018-0919-8
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Де Брейн, Дж. П. Ф., Салазар, Ф. Н., и Боркес, Р. (2005). Мембранная блокировка при ультрафильтрации: новый подход к обрастанию. Пищевой Биопрод. Proc. 83, 211–219. DOI: 10.1205 / fbp.04012
CrossRef Полный текст | Google Scholar
де ла Торре, Дж. Г., Сифре, Дж. Г. Х. и Пенья, А. И. Д. (2018). Прогнозирование и анализ аналитических экспериментов по ультрацентрифугированию для гетерогенных макромолекул и наночастиц на основе моделирования броуновской динамики. Eur. Биофиз. J. 47, 845–854. DOI: 10.1007 / s00249-018-1322-2
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дорин, М., Каммингс, Дж. (2015). Принципы центрифугирования в непрерывном потоке. Техническое примечание по применению. Индианаполис, IN: Beckman Coulter Lifer Sciences.
Google Scholar
Дуглас Г. Б., Беккет Р. и Харт Б. Т. (1993). Фракционирование и концентрация взвешенных твердых частиц в природных водах. Hydrol. Процесс. 7, 177–191. DOI: 10.1002 / hyp.3360070208
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дюмичен, Э., Эйзентраут, П., Банник, К. Г., Бартель, А.-К., Зенц, Р., и Браун, У. (2017). Быстрая идентификация микропластов в сложных образцах окружающей среды методом термической деструкции. Химия 174, 572–584. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2017.02.010
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эквалл, М.Т., Лундквист, М., Келпсиене, Э., Шилейкис, Э., Гуннарссон, С. Б., и Седерваль, Т. (2019). Нанопласты образуются в результате механического разрушения полистирольных изделий повседневного использования. Nanoscale Adv. 1, 1055–1061. DOI: 10.1039 / c8na00210j
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эллисон, С.Л.Р., и Уильямс, А. (2012). Количественная оценка неопределенности аналитических измерений , 3-е изд., Вашингтон, округ Колумбия: CITAC.
Google Scholar
Эндерс, К., Ленц, Р., Стедмон, К. А., и Нильсен, Т. Г. (2015). Количество, размер и полимерный состав морских микропластиков ≥ 10 мкм в Атлантическом океане и их смоделированное вертикальное распределение. Март Загрязнение. Бык. 100, 70–81. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2015.09.027
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Энфрин, М., Ли, Дж., Ле-Клеш, П., и Людовик, Д. (2020). Кинетические и механистические аспекты загрязнения ультрафильтрационной мембраны нано- и микропластиками. J. Memb. Sci. 601: 117890. DOI: 10.1016 / j.memsci.2020.117890
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фишер М., Шольц-Бёттчер Б. М. (2017). Одновременная идентификация следов и количественная оценка распространенных типов микропластов в пробах окружающей среды с помощью пиролизно-газовой хроматографии-масс-спектрометрии. Environ. Sci. Technol. 51, 5052–5060. DOI: 10.1021 / acs.est.6b06362
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фриас, Дж., Filgueiras, A., Gago, J., Pedrotti, M. L., Suaria, G., Tirelli, V., et al. (2019). Стандартизированный протокол для мониторинга микропластика в морской воде. Технический отчет . DOI: 10.13140 / RG.2.2.14181.45282
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гаго, Дж., Галгани, Ф., Маес, Т., и Томпсон, Р. К. (2016). Микропластики в морской воде: рекомендации процесса реализации директивы рамочной морской стратегии. Фронт. Mar. Sci. 3: 219.DOI: 10.3389 / fmars.2016.00219
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Gigault, J., Ter Halle, A., Baudrimont, M., Pascal, P.-Y., Gauffre, F., Phi, L., et al. (2018). Текущее мнение: что такое нанопластик? Environ. Загрязнение. 235, 1030–1034. DOI: 10.1016 / j.envpol.2018.01.024
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гуденаф, Д. А. (1974). Массовое выделение щелевых контактов гепатоцитов мыши: характеристика основного белка, коннексина. J. Cell Biol. 61, 557–563. DOI: 10.1083 / jcb.61.2.557
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Грилло Р., Роза А. Х. и Фрасето Л. Ф. (2015). Созданные наночастицы и органическое вещество: обзор современного состояния. Химия 119, 608–619. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2014.07.049
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Heraeus Instruments GmbH (1998 г.). Роторы непрерывного действия 3049 (титан) и 3054 (алюминий). Ханау: Heraeus.
Google Scholar
Хермсен, Э., Минтениг, С. М., Бесселинг, Э., Кельманс, А. А. (2018). Критерии качества анализа микропластика в образцах биоты: критический обзор. Environ. Sci. Technol. 52, 10230–10240. DOI: 10.1021 / acs.est.8b01611
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Эрнандес, Л. М., Юсефи, Н., Туфенкджи, Н. (2017). Есть ли нанопластики в ваших продуктах личной гигиены? Environ.Sci. Technol. Lett. 4, 280–285. DOI: 10.1021 / acs.estlett.7b00187
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Hildebrandt, L., Voigt, N., Zimmermann, T., Reese, A., and Proefrock, D. (2019). Оценка центрифугирования в непрерывном потоке как альтернативы пробам микропластика из водоемов. Mar. Environ. Res. 151: 104768. DOI: 10.1016 / j.marenvres.2019.104768
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Hüffer, T., Преториус А., Вагнер С., Фон Дер, Каммер Ф. и Хофманн Т. (2017). Оценка воздействия микропластика в водной среде: учимся на сходствах и различиях с созданными наночастицами. Environ. Sci. Technol. 51, 2499–2507. DOI: 10.1021 / acs.est.6b04054
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Херли Р. Р., Люшер А. Л., Олсен М. и Низцетто Л. (2018). Валидация метода извлечения микропластика из сложных экологических матриц с высоким содержанием органических веществ. Environ. Sci. Technol. 52, 7409–7417. DOI: 10.1021 / acs.est.8b01517
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Имхоф, Х. К., Шмид, Дж., Нисснер, Р., Ивлева, Н. П., и Лафорш, К. (2012). Новый, высокоэффективный метод отделения и количественного определения пластиковых частиц в отложениях водной среды. Лимнол. Oceanogr. Методы 10, 524–537. DOI: 10.4319 / lom.2012.10.524
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Jeong, C.-B., Kang, H.-M., Lee, Y.H., Kim, M.-S., Lee, J.-S., Seo, J.S., et al. (2018). Проглатывание нанопластов увеличивает токсичность стойких органических загрязнителей (СОЗ) у моногононных коловраток brachionus koreanus за счет нарушения мультиксенобиотической устойчивости (MXR). Environ. Sci. Technol. 52, 11411–11418. DOI: 10.1021 / acs.est.8b03211
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кахане И., Фуртмайр Х. и Марчези В. Т. (1976). Выделение мембранных гликопротеинов методом аффинной хроматографии в присутствии детергентов. Biochim. Биофиз. Acta Biomemb. 426, 464–476. DOI: 10.1016 / 0005-2736 (76) -6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кепплер, А., Фишер, Д., Обербекманн, С., Черневски, Г., Лабренц, М., Эйххорн, К.-Й. и др. (2016). Анализ микропластика окружающей среды с помощью вибрационной микроскопии: FTIR, Рамановский или оба? Аналит. Биоанализ. Chem. 408, 8377–8391. DOI: 10.1007 / s00216-016-9956-3
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Келлер, А., Хименес-Мартинес, Дж., И Митрано, Д. (2019). Транспортировка нано- и микропластика через ненасыщенные пористые среды от осаждения сточных вод. Environ. Sci. Technol. 54, 911–920. DOI: 10.1021 / acs.est.9b06483
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коэльманс, А. А., Бесселинг, Э., и Шим, В. Дж. (2015). «Нанопластики в водной среде. критический обзор », в « Морской антропогенный мусор », ред. М. Бергманн, Л. Гутоу и М.Klages (Cham: Springer International Publishing), 325–340. DOI: 10.1007 / 978-3-319-16510-3_12
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ленер, Р., Ведер, К., Петри-Финк, А., и Ротен-Рутисхаузер, Б. (2019). Появление нанопластика в окружающей среде и возможное влияние на здоровье человека. Environ. Sci. Technol. 53, 1748–1765. DOI: 10.1021 / acs.est.8b05512
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ленц, Р., и Лабренц, М.(2018). Отбор малых проб микропластика в воде: разработка герметичного фильтрационного устройства. Вода 10: 1055. DOI: 10.3390 / w10081055
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ли, Ю., Ван, X., Фу, В., Ся, X., Лю, К., Мин, Дж. И др. (2019). Взаимодействие между нано / микропластиками и взвешенными осадками в воде: влияние на агрегацию и осаждение. Water Res. 161, 486–495. DOI: 10.1016 / j.watres.2019.06.018
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лёдер, М.Дж. Дж., И Гердц Г. (2015). «Методология, используемая для обнаружения и идентификации микропластиков — критическая оценка», в Marine Anthropogenic Litter , ред. М. Бергманн, Л. Гутоу и М. Клагес (Cham: Springer International Publishing), 201–227. DOI: 10.1007 / 978-3-319-16510-3_8
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лоренц, К., Рошер, Л., Мейер, М. С., Хильдебрандт, Л., Прум, Дж., Лёдер, М. Г. Дж. И др. (2019). Пространственное распределение микропластика в отложениях и поверхностных водах южной части Северного моря. Environ. Загрязнение. 252, 1719–1729. DOI: 10.1016 / j.envpol.2019.06.093
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Люшер А. Л., Велден Н. А., Собрал П. и Коул М. (2017). Отбор проб, выделение и идентификация микропластика, попадающего в организм рыб и беспозвоночных. Аналит. Методы 9, 1346–1360. DOI: 10.1039 / c6ay02415g
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мейрелеш, М., Буржуа, Ф., Турбен, М., Гиро, П.и Фрэнсис К. (2010). Обзор: Удаление негабаритных и извлечение частиц из суспензий в диапазоне наноразмеров. [Отчет об исследовании] CNRS. хал-01186033.
Google Scholar
Милн, К. Дж., Лэпворт, Д. Дж., Гудди, Д. К., Элджи, К. Н., и Валсами-Джонс, Э (2017). Роль гуминовой кислоты в стабильности наночастиц Ag в субоксических условиях. Environ. Sci. Technol. 51, 6063–6070. DOI: 10.1021 / acs.est.6b06054
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Миноура, И., Катаяма, Э., Секимото, К., и Муто, Э. (2010). Одномерное броуновское движение заряженных наночастиц вдоль микротрубочек: модельная система для слабых связывающих взаимодействий. Biophys. J. 98, 1589–1597. DOI: 10.1016 / j.bpj.2009.12.4323
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Минтениг, С. М., Бойерлейн, П. С., Кельманс, А. А., Деккер, С. К., и Ван Везель, А. П. (2018). Устранение разрыва между малым и меньшим: к основе для анализа нано- и микропластиков в водных пробах окружающей среды. Environ. Sci. Нано 5, 1640–1649. DOI: 10.1039 / c8en00186c
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Митрано, Д. М., Бельцунг, А., Фрехланд, С., Шмидгрубер, М., Чинголани, А., и Шмидт, Ф. (2019). Синтез нанопластов с добавками металлов и их применение для исследования судьбы и поведения в сложных экологических системах. Nat. Nanotechnol. 14, 362–368. DOI: 10.1038 / s41565-018-0360-3
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Нгуен, Б., Клаво-Малле, Д., Эрнандес, Л. М., Сюй, Э. Г., Фарнер, Дж. М., и Туфенкджи, Н. (2019). Разделение и анализ микропластиков и нанопластиков в сложных пробах окружающей среды. В соотв. Chem. Res. 52, 858–866. DOI: 10.1021 / acs.accounts.8b00602
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Орихова О., Столл С. (2018). Гетероагрегация нанопластических частиц в присутствии неорганических коллоидов и природного органического вещества. Environ.Sci. Нано 5, 792–799. DOI: 10.1039 / c7en01119a
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пэн Дж., Ван Дж. И Цай Л. (2017). Современное понимание микропластика в окружающей среде: возникновение, судьба, риски и то, что мы должны делать. Integr. Environ. Оценивать. Manag. 13, 476–482. DOI: 10.1002 / ieam.1912
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Примпке, С., Лоренц, К., Рашер-Фризенхаузен, Р., и Гердтс, Г. (2017).Автоматический подход к анализу микропластов с использованием ИК-Фурье-микроскопии с матрицей фокальной плоскости (FPA) и анализа изображений. Аналит. Методы 9, 1499–1511. DOI: 10.1039 / c6ay02476a
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ран, Ю., Фу, Дж. М., Шенг, Г. Ю., Беккет, Р., и Харт, Б. Т. (2000). Фракционирование и состав коллоидных и взвешенных твердых частиц в реках. Химия 41, 33–43. DOI: 10.1016 / s0045-6535 (99) 00387-2
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Рохман, К.М., Кук А.-М., Кельманс А.А. (2016). Пластиковый мусор и политика: использование современного научного понимания для достижения положительных изменений. Environ. Toxicol. Chem. 35, 1617–1626. DOI: 10.1002 / etc.3408
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шмидгрубер М., Хуфенус Р. и Митрано Д. М. (2019). Механистическое понимание судьбы микропластических волокон и стратегии отбора проб: синтез и применение полиэфирных волокон, легированных металлом. Water Res. 155, 423–430. DOI: 10.1016 / j.watres.2019.02.044
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шен, Дж. Х. (2011). «Глава 4 — плотность» в справочнике по разведке и добыче нефти , изд. Дж. Х. Шён (Амстердам: Elsevier), 97–105.
Google Scholar
Шюр К., Рист С., Баун А., Майер П., Хартманн Н. и Вагнер М. (2019). Когда флуоресценция — это не частица: перемещение микропластика в ткани Daphnia magna кажется искусством. Environ. Toxicol. Chem. 38, 1495–1503. DOI: 10.1002 / etc.4436
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Швафертс К., Нисснер Р., Эльснер М. и Ивлева Н. П. (2019). Методы анализа субмикронных и нанопластических частиц в окружающей среде. TrAC Trends Analyt. Chem. 112, 52–65. DOI: 10.1016 / j.trac.2018.12.014
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Научные рекомендации по политике европейских академий (2019). Научный взгляд на микропластики в природе и обществе. Берлин: SAPEA. DOI: 10.26356 / микропластик
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шибли Г. П., Манусос М., Мунк К., Зеллджадт И., Фишер Л., Майяси С. и др. (1980). Новый метод масштабного роста; и концентрация вирусов Эпштейна-Барра. Заявл. Environ. Microbiol. 40, 1044–1048.
Google Scholar
Шим, В. Дж., Хонг, С. Х. и Эо, С.Е. (2017). Методы идентификации в микропластическом анализе: обзор. Аналит. Методы 9, 1384–1391. DOI: 10.1039 / c6ay02558g
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Стёвен, К., Якобс, Ф., и Шнуг, Э. (2015). Микропластик: самодельная экологическая проблема в век пластика. J. Fur Kulturpflanzen 67, 241–250. DOI: 10.5073 / JFK.2015.07.01
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сведберг, Т., и Педерсен, К. (1940). Ультрацентрифуга. Оксфорд: Кларендон Пресс.
Google Scholar
Тер Галле, А., Жанно, Л., Мартиньяк, М., Жарде, Э., Педроно, Б., Брах, Л. и др. (2017). Нанопластика в субтропическом круговороте Северной Атлантики. Environ. Sci. Technol. 51, 13689–13697. DOI: 10.1021 / acs.est.7b03667
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Томпсон, Р. К., Олсен, Ю., Митчелл, Р. П., Дэвис, А., Роуленд, С. Дж., Джон, А.W. G., et al. (2004). Заблудились в море: где весь пластик? Наука 304, 838–838. DOI: 10.1126 / science.1094559
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Терк Э., Теплов Д. Б., Худ Л. Э. и Прусинер С. Б. (1988). Очистка и свойства клеточных и прионных белков хомячка. Eur. J. Biochem. 176, 21–30. DOI: 10.1111 / j.1432-1033.1988.tb14246.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Видмар, Дж., Зулиани Т., Новак П., Дринчич А., Щанчар Ю. и Милачич Р. (2017). Элементы в воде, взвешенных твердых частицах и отложениях реки Сава. J. Почвенные отложения 17, 1917–1927. DOI: 10.1007 / s11368-016-1512-4
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Веш К., Элерт А., Вернер М., Браун У., Кляйн Р. и Паулюс М. (2017). Обеспечение качества при мониторинге микропластика: о ценности устройств для очистки воздуха как основы для проверенных данных. Sci.Отчет 7: 5424. DOI: 10.1038 / s41598-017-05838-4
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уиллер, К. М., Робертсон, Б. Х., Ван Нест, Г., Дина, Д., Брэдли, Д. У., и Филдс, Х. А. (1986). Структура вириона гепатита А: пептидное картирование области капсида. J. Virol. 58, 307–313. DOI: 10.1128 / jvi.58.2.307-313.1986
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ву Дж., Цзян Р., Линь В. и Оуян Г. (2019). Влияние солености и гуминовой кислоты на агрегацию и токсичность полистирольных нанопластиков с различными функциональными группами и зарядами. Environ. Загрязнение. 245, 836–843. DOI: 10.1016 / j.envpol.2018.11.055
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сюй, М., Халиму, Г., Чжан, К., Сун, Ю., и Фу, X. (2019). Интернализация и токсичность: предварительное исследование воздействия нанопластических частиц на эпителиальные клетки легких человека. Sci. Total Environ. 694: 133794. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2019.133794
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Чжоу, X.-X., Hao, L.-T., Wang, H.-Y.-Z., Li, Y.-J., and Liu, J.-F. (2019). Экстракция до точки помутнения в сочетании с термической деструкцией для анализа нанопластов с использованием пиролизной газовой хроматографии и масс-спектрометрии. Аналит. Chem. 91, 1785–1790. DOI: 10.1021 / acs.analchem.8b04729
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Анализ смешанных нанопластов для изучения окружающей среды — Molecular Vista
Предпосылки
Микропластики, определяемые как пластиковые фрагменты длиной менее 5 мм, классифицируются как первичные или вторичные в зависимости от того, были ли фрагменты уже менее 5 мм перед попаданием в окружающую среду.По оценкам, в 2014 году в Мировом океане будет присутствовать от 15 до 51 триллиона кусочков микропластика (весом от 93 000 до 236 000 метрических тонн). 1
Нанопласты не так четко определены, но обычно это пластиковые фрагменты размером менее 100 или 1000 нм, которые можно разделить на первичные и вторичные. Хотя их влияние до сих пор неизвестно, считается, что нанопластики представляют больший риск для окружающей среды и здоровья человека, поскольку их небольшой размер позволяет им проникать через клеточные мембраны.
Традиционные методы анализа
Микропластики обычно изучаются и идентифицируются с помощью ИК-Фурье спектроскопии или рамановской спектроскопии. При изучении частиц размером более 10 микрон, как правило, предпочтительнее использовать FTIR, поскольку он считается более простым методом. Для более мелких частиц рамановская спектроскопия используется для более высокого пространственного разрешения, несмотря на ее многочисленные недостатки, такие как фоновый сигнал флуоресценции, низкий сигнал или возможное повреждение частиц из-за использования лазерного возбуждения. 2
Фотоиндуцированная силовая микроскопия и спектроскопия
Хотя присутствие нанопластов определенно, степень их концентрации неизвестна из-за отсутствия аналитических методов химического анализа в наномасштабе. Однако появление фотоиндуцированной силовой микроскопии (PiFM) и фотоиндуцированной силовой инфракрасной спектроскопии (PiF-IR) предоставило методы, идеально подходящие для таких характеристик.
IR PiFM — отличный инструмент для анализа нанопластов по разным причинам: (1) его способность классифицировать как размер, так и химическую идентичность для частиц размером до 5 нм; (2) его способность идентифицировать как органические, так и неорганические наночастицы; (3) его способность «видеть сквозь» тонкие слои биологических загрязнителей для идентификации лежащих в основе наночастиц; (4) отличная чувствительность без каких-либо проблем с флуоресценцией; (5) его возможности бесконтактного и неповреждающего измерения; и (6) его простые требования к пробоподготовке.
Анализ образца
Для демонстрации возможностей PiFM мы анализируем образец, состоящий из четырех различных наночастиц: PTFE, PMMA, PS и наночастиц золота. Наночастицы наносятся на подложку из поли-L-лизина. Этот образец должен служить разумным заменителем сложных и разнообразных образцов окружающей среды, которые можно было бы изучить.
ИК-микроскоп Vista One использовался для получения исходного изображения поверхности образца с помощью АСМ. На рисунке 1 показана топография в двухмерном полутоновом и трехмерном формате.При использовании стандартных методов микроскопии не было бы возможности идентифицировать химическую идентичность таких мелких частиц.
Рис. 1. Топография и 3D-рендеринг поверхности образца с четырьмя различными типами наночастиц. Обычные методы микроскопии не могут идентифицировать химические вещества в таком масштабе.Vista One затем использовался для получения спектров PiF-IR различных частиц на АСМ-изображении. Были получены три уникальных спектра, а на рисунке 2 показаны места, из которых они были получены. Эти спектры сравниваются с объемными ИК-Фурье-спектрами для каждого из материалов, которые мы почерпнули из Интернета.Спектры PiF-IR от отдельных частиц достаточно близко совпадают с объемными спектрами FTIR, чтобы их можно было использовать для химической идентификации различных частиц.
Рис. 2. PiF-ИК-спектры, полученные на разных частицах, хорошо согласуются с объемными ИК-Фурье-спектрами для каждого из материалов, что позволяет нам химически идентифицировать каждую из наночастиц.После идентификации материалов изображения PiFM можно использовать для создания карт распределения химических веществ. Выраженные колебательные полосы, связанные с различными частицами, используются для получения изображений PiFM, которые выделяют каждый тип наночастиц.Изображения при 1732 см -1 , 1158 см -1 и 1493 см -1 выделяют наночастицы ПММА, ПТФЭ и ПС соответственно.
Визуализировать наночастицы золота сложнее, потому что у них нет активной ИК-полосы. Однако поле, усиленное иглой, будет больше, когда игла находится над частицами золота, что приведет к более высокому фоновому сигналу PiFM. Следовательно, мы можем использовать волновое число, такое как 1800 см -1 , где нет другой колебательной полосы для других частиц, чтобы выделить наночастицы золота.Интересно, что ПТФЭ, кажется, также выделяется на высоте 1800 см -1 из-за более высоких фоновых сигналов, связанных с частицами ПТФЭ. Это может быть связано с немного другим механическим взаимодействием зонд-образец, когда зонд находится над частицами ПТФЭ.
После этого у нас есть четыре карты химической концентрации PiFM, на которых показано расположение всех четырех типов наночастиц. Полный набор изображений показан на рисунке 3.
Рисунок 3. Изображения PiFM на 1732 см −1 , 1158 см −1 и 1493 см −1 однозначно выделяют наночастицы PMMA, PTFE и PS. соответственно.Изображение PiFM на 1800 см -1 выделяет наночастицы золота вместе с ПТФЭ.Затем мы можем использовать возможности АСМ Vista One для измерения фактических размеров частиц. На рисунке 4 мы видим поперечные сечения 4 типичных частиц. В АСМ радиус кривизны наконечника увеличивает поперечный размер частицы; для сферических частиц высота частицы будет хорошей мерой размера частицы. Таким образом, используя измерения высоты, мы видим, что размеры наночастиц ПТФЭ, ПММА, ПС и золота составляют примерно 190 нм, 40 нм, 70 нм и 10 нм соответственно.
Рис. 4. Размеры наночастиц ПТФЭ, ПММА, ПС и золота составляют примерно 190 нм, 40 нм, 70 нм и 10 нм соответственно.Чтобы собрать этот набор данных в единое изображение, химические карты PiFM могут быть составлены и наложены на трехмерную топографию АСМ. На рисунке 5 показан результат с разными цветами для каждого типа наночастиц: зеленым для золота и ПТФЭ, красным для полистирола и синим для ПММА. Подобное изображение обеспечивает простой для понимания вид образца и дает понять, что нельзя использовать размер или другие подсказки только по топографии для классификации наночастиц.Это демонстрирует неоценимые возможности PiFM и PiF-IR для анализа сложных наноразмерных систем.
Рис. 5. Три изображения PiFM накладываются на трехмерную топографию, чтобы выделить различные наночастицы разными цветами.Выводы
Таким образом, PiFM и PiF-IR могут химически идентифицировать и измерять размеры нанопластических частиц вместе с другими неорганическими и биологическими наночастицами для экологической криминалистики с беспрецедентным пространственным разрешением. 3 Образец, изучаемый здесь, служит заменой для типов сложных систем, которые можно было бы увидеть в образцах окружающей среды, демонстрируя, что PiFM и PiF-IR играют необходимую роль в современной микроскопии.
Ссылки
- Себилле, Эрик ван. «В океанах плавает гораздо больше микропластика, чем предполагалось». Разговор . Проверено 7 июля 2021.
- К. Ф. Арауджо и др., Идентификация микропластов с помощью спектроскопии комбинационного рассеяния: Последние разработки и перспективы на будущее, Water Research 142 , 426 (2018)
- Для получения дополнительных указаний по применению неорганических и биологических образцов посетите https: // mollevista.com / applications /.
«Потерянный» океанский нанопластик может попасть в ловушку на побережье — ScienceDaily
По мере того, как пластиковый мусор выветривается в водной среде, он может проливать крошечные нанопластики. Хотя ученые хорошо понимают, как образуются эти частицы, они все еще не имеют четкого представления о том, где находятся все фрагменты. Теперь исследователи, сообщающие в ACS Environmental Science & Technology , экспериментально показали, что большинство нанопластиков в устьевых водах могут слипаться, образуя более крупные кластеры, которые либо оседают, либо прилипают к твердым объектам, вместо того, чтобы плавать в океане.
Существует огромное несоответствие между миллионами тонн пластиковых отходов, попадающих в реки и ручьи, и количеством, которое исследователи обнаружили в океанах. По мере того, как большие куски пластика распадаются на все более мелкие фрагменты по пути к морю, некоторые из них в конечном итоге изнашиваются до наноразмерных частиц. Предыдущие исследования показали, что эти нанопластики собираются в хорошо перемешанной стоячей соленой воде. Тем не менее, эти результаты неприменимы, когда частицы сталкиваются с динамическими изменениями содержания соли, например, в эстуариях, где реки, несущие пресную воду, встречаются с приливной соленой водой.Итак, Эрве Табуто, Жюльен Жиго и его коллеги хотели провести лабораторные эксперименты с камерами микроскопического размера, имитирующими условия, измеренные в устье, чтобы показать, как нанопластики взаимодействуют и объединяются в среде этого типа.
Чтобы определить, как нанопластики перемещаются в устьевых водах, команда разработала устройство «лаборатория на чипе». Они вводили измельченные шарики полистирола шириной 400 нм и пресную воду с одной стороны устройства, а соленую воду впрыскивали через другое входное отверстие.На противоположном конце устройства длиной 1,7 см исследователи собрали результат. Команда проверила различные скорости потока, воспроизводя градиент соли и движение воды, которые они измерили в устье французского карибского острова Гваделупа. Агрегаты нанопластов шириной до 10 мкм были обнаружены в зоне наибольшей концентрации солей в проточной камере, независимо от скорости движения воды. При максимальной скорости потока только 12% нанопластика собиралось в выпускных отверстиях; оставшиеся частицы либо слипались вместе и погружались в проточную камеру, либо образовывали плавающие агрегаты, которые прилипали к стенкам камеры.Исследователи говорят, что их результаты показывают, что эстуарии и другие прибрежные районы могут отфильтровывать нанопластики, прежде чем они попадут в океан.
История Источник:
Материалы предоставлены Американским химическим обществом . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.
.