Разное

Почему левая: Почему левые политические взгляды сохраняют популярность в мире

30.06.1978

Содержание

Почему левые политические взгляды сохраняют популярность в мире

Слово «социализм» сегодня вновь популярно: его с удовольствием повторяют влиятельные политики в Великобритании, в Германии наследница правившей в ГДР партии завоевывает первые места на выборах в земельном парламенте. В Польше левые вновь вернулись в парламент. Однако говорить о полноценном «левом ренессансе» пока рано — позиции правых выглядят крепкими. Но все может измениться с ухудшением ситуации в экономике.

Сегодня левые в России и других странах мира вспомнят о годовщине Октябрьской революции и попытке построения социализма в СССР.

«Мы знаем, что помощь от вас, товарищи американские рабочие, придет еще, пожалуй, и не скоро, ибо развитие революции в разных странах идет в различных формах, различным темпом…»

— говорится в некогда знаменитом письме советского вождя Владимира Ленина. Оно было написано в 1918 году, когда большевистская революция была примером для американских левых.

Те времена давно канули в лету, однако в Америке спустя 100 лет вновь говорят о социализме, причем не в левых литературных салонах, а с экрана телевизора. «Социалистом» называет себя сенатор-демократ Берни Сандерс, один из главных соперников Хиллари Клинтон на праймериз Демократической партии 2016 года. Политик вновь собирается участвовать в выборах президента, и, хотя он вряд ли победит, у него немало сторонников среди демократов левого толка.

«Представляете, уже договорились до того, что считают американскую армию образцом социалистического товарищества. Они даже не соображают, что несут», — возмущается в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» один из американских дипломатов.

Социалистические штаты Америки

Слово «социализм», действительно, многие годы считалось в США почти ругательным, оно было синонимом «коммунизма», а, значит, связано с СССР — противником Вашингтона во времена «холодной войны».

Но времена меняются. Согласно майскому опросу социологической службы Gallup, 4 из 10 опрошенных американцев заявляют, что социализм будет неплох для США.

Однако тут есть небольшая оговорка: они имеют в виду «какую-то форму социализма». При этом 51% выражает полную неприязнь к подобному.

Сторонником Сандерса называет себя и актриса Синтия Никсон, исполнившая роль одной из героинь в фильме «Секс в большом городе». «Представители истеблишмента ,«корпоративные» демократы напуганы этим термином, но если вы считает себя демократическим социалистом, то вы считаете, что здравоохранение, жилье, образование и все, что помогает нам стать лучше, должно быть основным правом, а не привилегией», — так характеризовала свои взгляды Никсон в интервью Politico.

close

100%

Кандидат в президенты США от демократов Берни Сандерс во время мероприятия кампании в Нью-Гэмпшире, 1 сентября 2019 года

Brian Snyder/Reuters

Социалистическая тема появились в среде демократов не на пустом месте: левые идеи были популярны в демократической среде в 1920-е годы, а в 1930-е многие знаменитые американцы открыто симпатизировали СССР и даже состояли в Компартии. В 1971 году зарубежные эмигранты создали в США Социалистическую трудовую партию, а еще в начале XX века была создана Социалистическая партия США.

Но для большинства американцев, как, впрочем, для самого Сандерса, социализм означает отнюдь не повторение советского опыта, к которому американцев много лет призывал Ленин. Речь, прежде всего, идет о социальном обществе: финансируемой государством медициной, высоких налогах для богатых и бесплатном университетском образовании. «Таких людей много в Нью-Йорке и Калифорнии, я бы сказал, что такие взгляды выражает американская интеллигенция», — говорит «Газете Ru» аналитик Гудзонского института в Вашингтоне Ричард Вайц.

Все это пока вряд ли осуществимо, но левые взгляды вновь набирают популярность, и не только в США.

Одним из главных оппонентов британского премьера Бориса Джонсона стал лидер лейбористов Джереми Корбин, которого даже сторонники лейборизма считают слишком радикальным. Впрочем, предшественник Корбина на этом посту — Эд Миллибэнд — активно апеллировал к социализму во время политических дебатов с консерваторами. «Я стою за социализм в Великобритании», — скандировал он под аплодисменты, правда, он все же проиграл консерватору Дэвиду Кэмерону.

close

100%

Джереми Корбин, лидер британской оппозиционной Лейбористской партии в Манчестере, Великобритания, 3 июня 2017 года

Andrew Yates/Reuters

Несмотря на то что заявления нынешнего лидера лейбористов Корбина против Brexit вызывают симпатию у части британского общества, Великобритания пока не готова к возвращению левых к власти. Возможно, британцев пугает демонизация лейбористской партии, лидера которой Джонсон сравнивает с Иосифом Сталиным. Как заявил премьер, в случае если левые придут к власти, Лейбористская партия будет атаковать миллиардеров с «наслаждением и мстительностью», не виданными со времен раскулачивания в СССР в 1930-е годы. «В реальности они закончат тем, что повысят налоги для всех», — прокомментировал Джонсон.

Как отмечает ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Борис Гуселетов, «популярность левых в Европе несколько снизилась». «Во Франции, Италии, Польше, Чехии, Австрии, Германии они серьезно пострадали на выборах, проиграла выборы и греческая «Сириза», — обращает внимание эксперт.

Левые размываются

При этом, констатирует Гуселетов, во многих странах с сильными левыми традициями — Испании, Португалии и Финляндии — они смогли прийти к власти, правда, не одни:

«Нигде они не имеют абсолютного большинства и вынуждены создавать коалиции с либералами, зелеными, крайне левыми, что в перспективе осложняет их шансы на победу, так как ведет к размыванию идентичности. Но это проблема всех политических сил современности».

Один из примеров подобного «размывания» — Германия, где немецкие социал-демократы, представители одной из старейших партий Европы, все меньше отличатся от своих оппонентов — Христианских демократов, с которыми они входят в коалицию.

Это заставляет избирателя искать новых лидеров в более радикальной левой политике, обращаясь к «Зеленым» и Левой партии — наследнице правившей в ГДР Партии демократического социализма. На недавних выборах в земле Тюрингии первое место заняли как раз «левые», второе при этом получили ее антагонисты — радикальные националисты из партии «Альтернатива для Германии».

В соседней Польше власть пока крепко удерживает правая консервативная партия «Право и справедливость», однако недовольство ее политикой среди молодежи растет, и на недавних парламентских выборах левые впервые за много лет вновь создали фракцию в парламенте. «Коалиция левых партий» — получила на выборах почти 12%.

Пока это редкие успехи: Венгрия давно разочаровалась в социалистах и предпочитает правую политику, которую уже много лет проводит в жизнь премьер-министр консерватор Виктор Орбан. Многие эксперты отмечают — чтобы вновь прийти к власти, левые должны стать более радикальными, так как видят в традиционных социалистах и социал-демократах политиков, почти неотличимых от надоевших им либералов.

Подобная радикализация привела к успеху правых националистов, которые взяли на вооружение левые социальные лозунги и привлекают ими новых сторонников.

Одним из таких политиков стала французский националист Марин Ле Пен, за которую голосуют разочаровавшиеся в социалистах французы. Сама Ле Пен использует левые лозунги из популистских соображений.

Основой для формирования нового левого фронта во Франции может потенциально стать и движение «желтых жилетов», однако оно во многом эклектично, а его популярность постепенно идет на спад.

В целом, новому интересу к радикальным левым идеям может способствовать ухудшение экономической ситуации в европейских странах, как это было и ранее: «Я не считаю, что нужно полностью повторять советский опыт, но я верю в социализм», — откровенничает с корреспондентом «Газеты.Ru» в одном из латвийских кафе молодая русскоязычная официантка Светлана. Сама она хорошо говорит по-латышски и рассказывает, что среди ее знакомых левых немало именно латышей.

Подобные настроения среди молодых, которые не помнят времен Латвийской ССР, вполне объяснимы. Страна переживает демографический кризис, молодые люди не видят будущего в Латвии. По данным статистического агентства ЕС Eurostat, в 2018 году самую высокую убыль населения среди стран Евросоюза зафиксировали в этой балтийской республике. За год население сократилось на 7,5%. Для сравнения: еще в 2017 году этот показатель находился на уровне 5,5%.

За последнее десятилетие из двухмиллионной Латвии за рубеж уехали более 300 тыс. местных жителей трудоспособного возраста. «Моя дочь уехала, живет в Норвегии, а я вот здесь. Для меня ничего не изменилось — кланялся одному союзу, теперь другому», — улыбается корреспонденту «Газеты.Ru» пожилой таксист-латыш. Правда, несмотря на то что он не то с ностальгией, не то с гордостью называет себя «советским продуктом», обратно в социализм не стремится.

Одной левой: почему опасно переучивать левшу

13 августа — Международный день левшей. Тема леворуких людей всегда сопровождалась множеством мифов и споров. Некоторые ученые говорят об одаренности левшей, другие же настаивают, что эту особенность нужно корректировать. Чем же левша отличается от правши? Стоит ли переучивать ребенка, если он пишет левой рукой? Чем опасно такое вмешательство? Об этом рассказывает психолог Сектора игровой психотерапии Московской службы психологической помощи Дарья Круть.

Левша, правша или амбидекстр?

Детей, которые предпочитают пользоваться только левой или только правой рукой, называют «выраженные левши» и «выраженные правши». Если ребенок использует преимущественно только одну руку, но умеет выполнять эти же действия другой, говорят «невыраженный левша», «невыраженный правша».

Однако есть дети, которые одинаково хорошо выполняют любые действия и правой и левой. Их называют амбидекстрами. В таких ситуациях можно услышать рекомендацию: «Какую руку ребенок чаще использует, той пусть и пишет». Эта позиция не всегда верна, ведь одно дело — выполнять привычные бытовые действия, а другое — писать.

В специальной литературе выделяют понятия «графическое функциональное превосходство» и «бытовое функциональное превосходство». Как правило «графические левши» оказываются «бытовыми левшами». Аналогичная ситуация и у правшей. Но бывают дети-амбидекстры и в бытовых, и в графических действиях. Например, ребенок может почти одинаково использовать в бытовых действиях и правую, и левую руку, но графические движения лучше (точнее, увереннее, четче) выполнять правой рукой или, наоборот, левой.

Леворукий и левша — синонимы?

В быту детей, которые чаще всего пользуются левой рукой, называют левшами. Вместе с тем левшой можно назвать и левоногого, левоухого, левоглазого. Слова «левша» и «леворукий» часто употребляются как синонимы, однако эти два понятия следует различать.

Леворукость — это отражение определенной межполушарной асимметрии, при которой левая рука является более активной (ведущей), под левшеством подразумевается комплексная характеристика, отражающая большую активность правого полушария головного мозга (в отличие от правшей, у которых доминирует левое полушарие).

Таким образом, ребенок может быть леворуким, но не абсолютным левшой. Если ребенок предпочитает все делать левой рукой, можно с уверенностью утверждать, что он леворукий, однако говорить о том, что ребенок левша, можно только в том случае, когда ведущие и рука, и нога, и глаз, и ухо — левые, что встречается чрезвычайно редко.

В каком возрасте определяется ведущая рука?

Определить ведущую руку можно начиная с четырех-пяти лет. До двух лет у ребенка происходят волнообразные изменения «рукости», а с двух до четырех-пяти лет руки практически равноценны и одинаково активны, и только к четырем-пяти годам формируется стойкое предпочтение. Если приглядеться, как ребенок развязывает узелок, шнурует ботинки, складывает кубики или собирает конструктор, можно увидеть, что одна рука (ведущая) движется активно, а другая удерживает предмет.

Стоит ли переучивать левшей?

Родителям не рекомендуется переучивать леворукого ребенка. Вместо этого лучше найти правильные методы воспитания, которые помогут решить текущие проблемы. Однако следует подчеркнуть, что и вторично переучивать ребенка нельзя, так как это может привести к еще более серьезным последствиям. Бывают исключения: если ребенка переучили и он привык пользоваться правой рукой, но еще не учился в школе (не имеет опыта систематического письма), то в этом случае сменить руку не поздно. Во всех остальных случаях придется смириться с неважным почерком и прочими последствиями.

Чем опасно переучивание?

Переучивание может отрицательно отразиться на развитии ребенка, осложнить процесс адаптации к школе, привести к серьезным нарушениям здоровья. Часто переученный левша пишет плохо и очень медленно, совершает большое количество ошибок (пропуски, замены, зеркалит буквы), при письме задерживает дыхание, сильно сжимает ручку, держит ее неправильно, линии у него получаются неровными, пропорции букв нарушены. Могут начаться проблемы с чтением.

Самочувствие ребенка также ухудшается: он становится раздражительным, капризным, плохо ест и спит. Нарушения эмоциональной сферы нередко сопровождаются другими осложнениями: заиканием, нервным тиком, энурезом, кожными заболеваниями, навязчивыми движениями и прочими нарушениями психики. Ребенок начинает жаловаться на усталость в правой руке, головные боли, снижение работоспособности и повышенную утомляемость, тревожность.

Заметив эти проявления у ребенка (тем более у переученного левши), необходимо обязательно обратиться за советом к врачу-психоневрологу или педиатру.

Три способа определить, левша ребенок или правша

  1. «Переплетение пальцев рук» — предложите ребенку сложить руки в замок. Задание должно выполняться быстро, без подготовки. Считается, что у правшей сверху ложится большой палец правой руки, у левшей — левой.
  2. «Поза Наполеона» — складывание рук на уровне груди. Принято считать, что у правшей правая кисть лежит сверху на левом предплечье.
  3. «Одновременные действия обеих рук» — рисование круга, квадрата, треугольника. Движения, выполняемые ведущей рукой, могут быть более медленными, но более точными. Линии фигур, нарисованные ведущей рукой, — более четкие, ровные, меньше выражен тремор (дрожание руки), углы не сглажены, точки соединения не расходятся.

Также можно попросить ребенка выполнить несложные действия: полить цветы, пересыпать песок лопаткой, почистить зубы, толкнуть палкой шарик, достать книги с полки, открыть замок-молнию, зажечь спичку и так далее. Если ребенок выбирает левую руку, при этом его движения легче и точнее, то ведущая рука — левая. Может получиться так, что бытовые действия ребенок действительно лучше выполняет левой рукой, а графические — правой. Или наоборот. Это тоже надо учитывать при выборе руки для письма.

Пресс-служба Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы

Почему большинство людей в мире — правши?

  • Джейсон Дж. Голдмен
  • BBC Future

Автор фото, Thinkstock

У большинства людей правая рука развита лучше, чем левая. Но почему в процессе эволюции начала доминировать одна рука и почему именно правая, пытается выяснить корреспондент BBC Future.

Нам, людям, обычно довольно трудно прийти к согласию по многим вопросам, но есть, по крайней мере, одна вещь, с которой большинство непременно согласится: какой рукой нам легче выполнять точные и сложные действия. Вполне очевидно, что вилку вы держите той же рукой, которой и пишете, и для почти 85% людей эта рука будет правой. На самом деле, «в истории не существует ни одного упоминания о популяции людей, в которой преобладали бы леворукие представители», отмечает археолог Натали Уомини из Ливерпульского университета.

Латерализация использования конечностей — то есть предпочтение правой или левой части тела — начинается в головном мозге. Нам известно, что некоторые функции в значительной степени контролируются левым полушарием, тогда как правая отвечает за другие задачи. Нервная система устроена таким образом, что левое полушарие мозга на самом деле контролирует правую сторону тела, и наоборот. Итак, левый бок мозга руководит работой правой руки, глаза, ноги и так далее.

Некоторые ученые утверждают, что такое функционирование нервной системы существует у животных уже полмиллиарда лет. Возможно, такая система более эффективна, так как позволяет обоим полушариям одновременно выполнять разные функции. Возможно, что левый бок мозга эволюционировал для выполнения рутинных дел, например, поисков пищи, тогда как правое полушарие оставалась свободной для выявления и быстрой реакции на неожиданные вызовы среды, например, приближение хищника. Такую особенность можно наблюдать в различных рыб, лягушек и птиц, которые обычно атакуют добычу, если замечают ее правым глазом.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

У більшості людей на Землі від народження домінує права частина тіла. Але чому?

Так что вполне возможно (хотя это трудно доказать), что когда наши человекообразные предки начали ходить на двух ногах, а их руки освободились для выполнения новых задач, таких как изготовление орудий труда, они уже были склонны использовать их по-разному. Как отмечают ученый-когнитивист Стефани Браччини и ее коллеги в исследовании, опубликованном в «Журнале эволюции человека», «развитие индивидуальной асимметрии вероятно началось как только первые человекообразные виды начали передвигаться на двух ногах, а их руки освободились для пользования инструментами или собирания пищи».

Чтобы подтвердить эту гипотезу, профессор Браччини и ее команда начали изучать особенности использования верхних конечностей у шимпанзе. Исследователи обнаружили, что, когда обезьяны стояли на четырех лапах, они не отдавали преимущество левым или правым конечностям. Только когда их заставляли принять вертикальное положение, у них появлялось доминирование одной из конечностей, хотя отдельные шимпанзе в исследовании могли одинаково пользоваться как левой, так и правой лапой.

Итак, очевидно, что для возникновения доминирования именно правой руки в процессе эволюции должно было произойти еще что-то.

Мы примерно знаем, когда произошли эти изменения, благодаря экспериментам, в ходе которых ученые делали древние каменные орудия, пользуясь или левой, или правой рукой. Сравнив следы сколов, которые оставляла правая или левая рука исследователей, со следами на древних орудиях, ученые выяснили, какой рукой преимущественно пользовались наши древние предки. Эксперимент показал, что не существует достаточных доказательств того, что первые ремесленники, производившие инструменты более двух миллионов лет назад, были преимущественно правшами.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

Исследователи сравнили следы сколов на топоре, сделанные в ходе эксперимента правой или левой рукой, со следами на древних орудиях, чтобы определить, какой рукой преимущественно пользовались наши древние предки

Впрочем, каменные орудия, найденные в Кооби Фора на севере Кении и изготовленные полтора миллиона лет назад двумя видами гоминид — Homo habilis и Homo erectus — уже имеют несколько свидетельств того, что их создатели пользовались преимущественно правой рукой. А к тому времени, когда почти 600 тысяч лет назад появился Гейдельбергский человек, в доисторическом обществе начали окончательно доминировать правши. Анализ стираемости зубов Гейдельбергского человека свидетельствует, что этот вид подносил еду ко рту обычно правой рукой.

Эти данные позволяют определить, когда одна рука начала окончательно доминировать, но не дают ответ, почему это произошло именно с правой рукой. Некоторые ученые считают, что этот феномен связан с языком. Как большинство людей являются правшами — особенность, которую контролирует преимущественно левое полушарие головного мозга, — так же и лингвистические функции у большинства людей выполняет левая часть мозга. На самом деле, левосторонняя специализация речевых функций более распространена, чем праворукость. Это может свидетельствовать о том, что доминирование правой руки развилось как побочный эффект лингвистической эволюции левого полушария.

Ученые называют это «гипотезой Homo Loquens (Человека говорящего)». Она свидетельствует, что латерализация является следствием эволюции вертикального двуногого положения, а доминирование правой руки появилось чуть позже и его обусловило развитие речи.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото,

Как большинство людей являются правшами, так же и лингвистические функции у большинства людей выполняет левое полушарие мозга

Таким образом, праворукость может быть совершенно случайным побочным эффектом развития нашего мозга. Но доказать эту гипотезу довольно трудно, поскольку это предполагает проведение неврологических тестов на наших давно умерших предках. Наверное, мы никогда не узнаем правду о том, какая последовательность событий привела к доминированию у нашего вида правой руки и левого полушария мозга.

А вот для левшей есть хорошая новость. Согласно исследованию 1977 года, опубликованному в научном журнале «Бюллетень психологии», «почти не существует свидетельств того, что леворукость может мешать развитию некоторых функций, как считалось раньше».

Некоторые исследования наоборот свидетельствуют, что у леворуких людей быстрее происходит восстановление головного мозга после травм. А их активная левая рука становится неожиданным преимуществом в боевых искусствах. Все это в очередной раз убеждает, что и в нарушениях нормы есть несомненные преимущества.

Почему левая нога Хайди Клум дороже правой, или Главные курьезы минувшего года | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

В январе выходит множество книг, которые подводят итоги минувшего года. Обычно это сжатое перечисление важнейших событий политической, экономической и культурной жизни, статистические данные, хроника рождений, смертей и свадеб…

Составленный Беном Шоттом (Ben Schott) сборник «Schotts Sammelsurium 2009», название которого точнее всего можно перевести как «Сборная солянка Шотта за 2009 год», — это справочник совсем другого рода. Какой только тут информации не найдешь! Причем некоторые данные непосредственно к 2009-му году отношения не имеют…

В парижском аэропорту Шарля де Голля не то что сесть — стать негде

Рацион солдата бундесвера и корова Диана

Географические экстремальности (самая высокогорная столица, самый отдаленный город, самое маленькое государство) соседствуют с дневным рационом солдата бундесвера (колбасы и сыра — 150 граммов, не считая сосисок в гороховом супе), а данные о покупках в интернете (в Западной Европе услугами сетевых магазинов пользуются уже 93 процента населения) — с перечнем самых неуютных аэропортов мира («Шереметьево-2» конкурирует тут с Парижем и Нью-Йорком).

Читая эту книжку, можно узнать, например, что из овощей и фруктов немцы предпочитают яблоки (в среднем, 22 килограмма на душу населения в год) и бананы (без малого 17 килограммов), что самым популярным является в Германии баварский диалект (а вовсе не берлинский), что своих коров швейцарцы чаще всего называют Фионами, Беллами и Дианами, а быков — Лео, Бруно и Фрицами, что самыми неприятными соседями в отпуске немцы считают англичан… На втором месте, кстати, — русские, а на третьем (кто бы мог подумать!) — другие немцы.

Диана, Белла и другие…

Лучшая секретарша Германии — мужчина

В «Сборной солянке» Шотта приведены результаты самых разных социологических опросов, но не по степени их важности, а по количественным показателям. Так, больше всего утвердительных ответов — 99 процентов — было дано в 2009 году на вопрос, заданный молодым женщинам: «Считаете ли вы себя привлекательной?»

78 процентов немецких женщин хотели бы, чтобы их супругом был врач. Каждая вторая признается мужу в изменах, что делает, между прочим, лишь чуть больше трети немецких мужчин… Вообще изменяет своим супругам, судя по опросам, примерно половина граждан Германии, и женщины лишь чуть реже мужчин. Эмансипация…

Такая секретарша нам не нужна!

Если уж речь зашла о мужской и женской специфике, то, наверное, самое наглядное опровержение устоявшихся стереотипов, приведенное в «Сборной солянке» Шотта, — это результаты конкурса на лучшую секретаршу Германии. Жюри ориентировалось, разумеется, не на внешние данные и умение красиво подавать кофе, а на более серьезные качества: организационный талант, знание иностранных языков, умение работать с компьютером. Так вот: в конкурсе победил единственный среди претенденток мужчина — 32-летний Марк-Оливер Шлихтман.

Дорогая моя столица…

Конечно, в сборнике идет речь и о более серьезных вещах. Города бывшего СССР вместе с китайскими лидируют в списке самых грязных в экологическом отношении городов мира. Кроме азербайджанского Сумгаита и украинского Чернобыля, в первую «десятку» попали также Дзержинск и Норильск. Американцы без особого удовольствия прочтут о том, что лишь 14 процентов из них оценивают президентство Джорджа Буша, ушедшего со своего поста в минувшем году, положительно.

Ну, а немцы снова получат, так сказать, документальное подтверждение катастрофическому старению Германии. Грустно и то, что в области культуры одним из самых дорогих городов мира становится Берлин. Даже в Риме и Амстердаме дешевле сходить на концерт, в оперу или музей, чем в немецкой столице.

В книге приведен также список самых курьезных музеев мира. На первом месте — Музей гремучих змей в США. Американцы вообще лидируют в этом списке, но не отстают и другие страны. В английском Соуфпорте, например, находится Британский музей газонокосилок, в индийском Нью-Дели — Международный музей туалетов, а в Берлине — Музей сосиски-карри. Музей, кстати говоря, весьма любопытный, и Deutsche Welle о нем уже рассказывала.

Музей вот этого есть в Берлине

Структура скандальности

Несмотря на то, что сборник Шотта структурирован по разделам («Политика», «Медицина», «Музыка и кино» и так далее), информация включена в тот или иной раздел явно случайно, как, впрочем, и вообще в книгу. Главными критериями отбора данных были их скандальность, сенсационность, курьезность. После списка спортсменов и звезд шоу-бизнеса, щедрее других тратящих деньги на благотворительность, следует перечень знаменитостей, у которых особенно высоко застрахована та или иная часть тела.

Так, извините, пятая точка актрисы Дженнифер Лопес оценивается в 27 миллионов долларов, а грудь американской же кантри-певицы Долли Партон, несмотря на ее (груди) восьмой размер, — «всего» в 600 тысяч долларов. И совершенно непонятно, почему правая нога немецкой топ-модели Хайди Клум (Heidi Klum) застрахована на миллион долларов, а левая — на миллион и 200 тысяч. У нее что, левая нога длиннее правой?..

Автор: Ефим Шуман
Редактор: Дарья Брянцева

ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование / КонсультантПлюс

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(см. текст в предыдущей редакции)

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

(см. текст в предыдущей редакции)

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

8.10. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

8.11. Разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

(см. текст в предыдущей редакции)

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Открыть полный текст документа

Использование линейки в Word

Включить линейку

Если линейка не отображается в верхней части документа, перейдите в > Линейка.

Установка позиции табуляции с помощью линейки

  1. Выберите Левая в левой части горизонтальной линейки, чтобы изменить тип вкладки.

  2. Выберите один из следующих типов:

    • табу желтая линия слева задает левый конец текстовой строки. По мере ввода текста он будет заполнять строку до правого края.

    • позиции табулики По центру задает положение в середине текстовой строки. При вводе текста центр строки будет располагаться в этой точке.

    • табула справа задает правый конец текстовой строки. По мере ввода текста он будет заполнять строку до левого края.

    • табуляцию Десятичной табуляцию выравнивает числа по десятичной замеру. Разделитель целой и дробной частей остается на одной позиции независимо от количества цифр. См. использование десятичных табуляций для выстроки чисел по десятичных замерам.

    • позиции табулики На панели текст не высаснут. Она предназначена для вставки вертикальной черты в позиции табуляции. В отличие от других видов табуляции, табуляция с чертой добавляется в текст сразу после нажатия на линейке. Если перед печатью документа вы не удалите табуляцию с чертой, вертикальная линия будет напечатана.

  3. Щелкните или коснитесь нижней части горизонтальной линейки, в которой нужно установить табулику.

Очистка табули

Перетащите табу желтую линейку вниз, чтобы удалить ее.

Отступ слева

Отступ слева задает положение левой стороны абзаца. При перемещении отступа слева отступ первой строки или отступа первой строки перемещается при синхронизации.

  1. Вы выберите текст, для которых нужно установить отступ слева.

  2. На линейке перетащите маркер квадрата в левом нижнем краю линейки в то место, где должен быть левый край абзаца.

Отступ справа

Маркер отступа справа управляет положением правой стороны абзаца.

  1. Вы выберите текст, для которых нужно настроить отступ справа.

  2. На линейке перетащите треугольный маркер в правой нижней части линейки в то место, где должен быть правый край абзаца.

Отступ первой строки

При отступе первой строки первая строка абзаца будет отступом, а следующие строки абзаца — нет.

  1. Вы выберите текст, для котором вы хотите добавить отступ первой строки.

  2. На линейке перетащите треугольный маркер в левом верхнем месте линейки в то место, где должен начинаться отступ, например к отметке 1″.

Выступ

При применении выступа вторая и последующие строки абзаца имеют больший отступ, чем первая.

  1. Выделите текст, для которого нужно добавить выступ.

  2. На линейке перетащите верхнюю треугольную часть нижнего маркера в то место, где должен начинаться отступ, например к отметке 1″.

Включить линейку

Если линейка не отображается в верхней части документа, перейдите в > Линейка.

Установка позиции табуляции с помощью линейки

  1. Выберите Левая в левой части горизонтальной линейки, чтобы изменить тип вкладки.

  2. Выберите один из следующих типов:

    • табу желтая линия слева задает левый конец текстовой строки. По мере ввода текста он будет заполнять строку до правого края.

    • позиции табулики По центру задает положение в середине текстовой строки. При вводе текста центр строки будет располагаться в этой точке.

    • табула справа задает правый конец текстовой строки. По мере ввода текста он будет заполнять строку до левого края.

    • табуляцию Десятичной табуляцию выравнивает числа по десятичной замеру. Разделитель целой и дробной частей остается на одной позиции независимо от количества цифр. См. использование десятичных табуляций для выстроки чисел по десятичных замерам.

    • позиция табулики На панели не расположит текст, она вставляет вертикальную линию в позицию табулицы. В отличие от других видов табуляции, табуляция с чертой добавляется в текст сразу после нажатия на линейке. Если перед печатью документа вы не удалите табуляцию с чертой, вертикальная линия будет напечатана.

  3. Щелкните или коснитесь нижней части горизонтальной линейки, в которой нужно установить табулику.

Очистка табули

Перетащите табу желтую линейку вниз, чтобы удалить ее.

Отступ слева

Отступ слева задает положение левой стороны абзаца. При перемещении отступа слева отступ первой строки или отступа первой строки перемещается при синхронизации.

  1. Вы выберите текст, для которых нужно установить отступ слева.

  2. На линейке перетащите маркер квадрата в левом нижнем краю линейки в то место, где должен быть левый край абзаца.

Отступ справа

Маркер отступа справа управляет положением правой стороны абзаца.

  1. Вы выберите текст, для которых нужно настроить отступ справа.

  2. На линейке перетащите треугольный маркер в правой нижней части линейки в то место, где должен быть правый край абзаца.

Отступ первой строки

При отступе первой строки первая строка абзаца будет отступом, а следующие строки абзаца — нет.

  1. Вы выберите текст, для котором вы хотите добавить отступ первой строки.

  2. На линейке перетащите треугольный маркер в левом верхнем месте линейки в то место, где должен начинаться отступ, например к отметке 1″.

Добавление выступа

При использовании выступа вторая и все следующие строки абзаца выступают дальше, чем первая строка.

  1. Выделите текст, для которого нужно добавить выступ.

  2. На линейке перетащите верхнюю треугольную часть нижнего маркера в то место, где должен начинаться отступ, например к отметке 1″.

Строение сердца человека и особенности его работы. Пройдите обследование своего сердца в МЕДСИ

Сердце человека располагается в грудной клетке, ориентировочно в центре с небольшим смещением влево. Представляет собой полый мышечный орган. Снаружи окружено оболочкой – перикардом (околосердечной сумкой). Между сердцем и околосердечной сумкой находится жидкость, увлажняющая сердце и уменьшающая трение при его сокращениях.

Сердце разделено на четыре камеры: две правые – правое предсердие и правый желудочек, и две левые – левое предсердие и левый желудочек. В норме правая и левая половины сердца между собой не сообщаются. При врожденных пороках в межпредсердной и межжелудочковой перегородках могут сохраняться отверстия, через которые кровь попадает из одной половины сердца в другую. Предсердия и желудочки соединяются между собой отверстиями. 

По краям отверстий располагаются створчатые клапаны сердца: справа – трехстворчатый, слева – двустворчатый, или митральный. Двустворчатый и трехстворчатый клапаны обеспечивают ток крови в одном направлении – из предсердий в желудочки. Между левым желудочком и отходящей от него аортой, а также между правым желудочком и отходящей от него легочной артерией тоже имеются клапаны. Из-за формы створок они названы полулунными. Каждый полулунный клапан состоит из трех листков, напоминающих кармашки. Свободным краем кармашки обращены в просвет сосудов. Полулунные клапаны обеспечивают ток крови только в одном направлении – из желудочков в аорту и легочную артерию.

Работа сердца включает две фазы: сокращение (систола) и расслабление (диастола). Сердечный цикл состоит из сокращения предсердий, сокращения желудочков и последующего расслабления предсердий и желудочков. Сокращение предсердий длится 0,1 сек, сокращение желудочков – 0,3 сек.

  • Во время диастолы: левое предсердие наполняется кровью, через митральное отверстие кровь перетекает в левый желудочек, во время сокращения левого желудочка кровь выталкивается через аортальный клапан, попадает в аорту и разноситься по всем органам. В органах происходит передача кислорода тканям организма, для их питания. Далее кровь по венам собирается в правое предсердие, через трикуспидальный клапан попадает в правый желудочек. 

  • Во время систолы желудочков: венозная кровь выталкивается в легочную артерию и попадает в сосуды легких. В легких кровь оксигенируется, то есть насыщается кислородом. Насыщенная кислородом кровь через легочные вены собирается в левое предсердие.

Ритмичное, постоянное чередование фаз систолы и диастолы, необходимое для нормальной работы, обеспечивается возникновением и проведением электрического импульса по системе особых клеток – по узлам и волокнам проводящей системы сердца. Импульсы возникают вначале в самом верхнем, так называемом, синусовом узле, который располагается в правом предсердии, далее проходят ко второму, атрио-вентрикулярному узлу, а от него – по более тонким волокнам (ножкам пучка Гиса) – к мышце правого и левого желудочков, вызывая сокращение всей их мускулатуры.

Самому сердцу, как и любому другому органу для питания и нормальной деятельности требуется кислород. К сердечной мышце он доставляется по собственным сосудам сердца – коронарным. Иногда эти артерии называют венечными.

Коронарные сосуды отходят от основания аорты. Делятся на правую коронарную артерию и левую коронарную артерию. Левая коронарная артерия в свою очередь разделяется на переднюю межжелудочковую и огибающую артерии. Правая коронарная артерия кровоснабжает стенки правого предсердия и желудочка, заднюю часть межжелудочковой перегородки и заднюю стенку левого желудочка, синусовый и атриовентрикулярный узел. Левая коронарная артерия снабжает кровью переднюю часть межжелудочковой перегородки, переднюю и боковую стенки левого желудочка, левое предсердие.

Нормальная частота сердечных сокращений колеблется от 55 до 85 в мин. При нагрузке частота закономерно увеличивается. Определить частоту сердечных сокращений можно по пульсу. 

Пульс – это колебания артериальной стенки, возникающие при каждом сокращении сердца.

Движение крови по сосудам зависит от создаваемого сердцем давления в момент выброса крови и сопротивления стенок сосудов току крови. Давление в аорте в момент сокращения желудочков сердца является максимальным, и называется систолическим. Во время расслабления в левом желудочке сохраняется остаточное давление, которое называется диастолическим. На величину кровяного давления влияют просвет кровеносных сосудов, вязкость крови, количество циркулирующей в сосудах крови. По мере удаления от сердца давление крови уменьшается и становится наименьшим в венах. Разность между высоким давлением крови в аорте и низким давлением в полых венах обеспечивает непрерывный ток крови по сосудам.


Семь причин, по которым левые проигрывают

Президент Трамп обладает огромной властью. Те, кто считает его жестоким, нечестным человеком, явно неспособным руководить исполнительной властью или внешней политикой США, должны приветствовать вызовы слева, справа и в центре его администрации.

Но способны ли американские левые на политический успех прямо сейчас?

Его недавний рекорд выигрышей и проигрышей оставляет желать лучшего, независимо от того, начинается ли он с протестов против ВТО в Сиэтле, антивоенных маршей 2003 года, продвижения иммиграционной реформы, «Захвати Уолл-стрит» или «Жизнь черных имеет значение».И, наблюдая за левыми в течение первых 100 дней правления Трампа, я начинаю отчаяться, что их патологии усиливаются в тот самый момент, когда восходит и худшее из правых.

Я не левый. Но мне нужна страна, в которой лучшие версии левых и правых соперничают друг с другом, и в которой будут проводиться назревшие реформы в иммиграционной, финансовой и уголовно-правовой системах. Я считаю, что конструктивная критика может улучшить любую коалицию. И такая критика предлагается со стороны левых, либералов, консерваторов и других, которые считают, что здоровые левые могут предложить Америке что-то жизненно важное.

Ниже приводится сводка критических замечаний, высказанных в этом духе. Он не является ни исчерпывающим, ни окончательным. Но я надеюсь, что это может послужить отправной точкой для содержательного разговора.

Пределы оспаривания и стигмы

Когда Аврааму Линкольну было 33 года, он произнес речь в пресвитерианской церкви перед обществом воздержания. Его послание: собравшимся следует быть добрее к пьющим и продавцам алкоголя, а не избегать их или осуждать их как моральные чумы.В самом деле, они должны использовать «доброе убеждение», даже если пьянство причинило страдания его жене или оставило его детей голодными и обнаженными от нужды.

Потому что люди никогда не менее склонны к изменению, переходу к новому образу мышления или действиям, чем когда это означает пополнение рядов их обличителей.

Ожидать иного, «ожидать, что они не встретят осуждение осуждением … и анафему анафемой, означало ожидать переворота в человеческой природе», — объяснил Линкольн.«Если вы хотите привлечь человека к своему делу, сначала убедите его, что вы его искренний друг. В нем капля меда, которая захватывает его сердце, которая, как бы он ни говорил, является великой дорогой к его разуму, и когда вы ее добьетесь, вам не составит большого труда убедить его в справедливости вашего дела ».

Тем не менее, Линкольн предупреждал, диктуйте человеку суждение, командуйте его действиями или помечайте его как презираемого, «и он отступит внутри себя, закроет все пути к своей голове и своему сердцу.И даже если ваше дело будет самой голой истиной, превращенной в самое тяжелое копье, твердее стали и острее, чем сталь, которую можно сделать, и если вы бросите его с большей чем Геркулесовой силой и точностью, вы больше не сможете пронзить ему, чем пробить твердый панцирь черепахи ржаной соломинкой ».

Для левых было и остается крайне контрпродуктивным относиться к сторонникам Трампа как к «корзине негодяев», особенно с учетом того, насколько крошечный процент его сторонников потребуется отвести от президента, чтобы переориентировать политическую власть в Вашингтоне, Д.В. За то, что направил меня к речи Линкольна, которую я никогда раньше не читал, я благодарю Эндрю Салливана, который процитировал ее, чтобы поддержать аргумент о том, что «вы не остановите реакционный импульс, игнорируя его или полностью отклоняя его как функцию фанатизма или фанатизма. глупость. Вы только разрядите его, если оцените его идеи и воспользуетесь его привлекательностью ».

Забудьте, что «нормально»

Типичное возражение против призывов оспорить реакционные предпосылки по существу и убедить сторонников реакции состоит в том, что это каким-то образом подтверждает их идеи.«Среди многих либералов есть понятный импульс поднять мост, лишить определенные идеи доступа к респектабельному разговору, предотвратить« нормализацию »определенных концепций», — написал Салливан, предвосхищая возражения. «Но нормализация уже произошла — в основном благодаря избирателям на всем Западе — и умышленное закрытие глаза на самое мощное политическое движение на данный момент не заставит ее исчезнуть. Наша работа в этих обстоятельствах — не снисходить, а вовлекать — или уступить политику момента (и будущего) реакции.

Ной Миллман подробно разъяснил, почему позиция предотвращения нормализации обречена:

Кто бы ни сказал, что Трампа не следует «нормализовать», подразумевает, что это кто-то — возможно, пресса? — в состоянии решить , что является нормальным, и сообщить всем остальным об этом факте. Но нормы работают по-другому, и ни пресса, ни кто-либо еще не в состоянии предоставить признание новому правительству или отказать в нем.

Фактически, это слово — это способ отвлечься от одной из важнейших текущих дел.Например, Трамп имеет веские юридические основания, заявляя, что он освобожден от действия законов о конфликте интересов. Но законы можно изменить — и, возможно, они должны измениться. Чтобы добиться этого, необходимо представить аргументы, а не то, что то, что делает Трамп, не «нормально», а то, что это плохо, что стоит запретить законом. Сказать «мы не должны нормализовать это поведение», а не «нам нужно прекратить это поведение» — это на самом деле способ сказать, что вы не хотите заниматься политикой, а просто сигнализируете тем, кто уже согласен с нами, просто как мы потрясены.И разве мы уже не узнали ужасных последствий замены политики сигналом добродетели?

Мэтт Иглесиас пришел к аналогичным выводам. «Нормализация в этом контексте обычно рассматривается как форма соучастия с Трампом, в которой наивысшая возможная премия делается на поддержание жесткого состояния бдительности и предупреждения людей о том, что он не «» — просто еще один политик, с которым вы можете соглашаться, а можете и не соглашаться по этому поводу », — написал он. «Но некоторые исследователи авторитарных популистских движений за рубежом имеют иное мнение.Чтобы победить Трампа, его оппонентам нужно практиковать обычную банальную политику ».

Пока так делают очень немногие.

Перестаньте отвергать обычную работу политики

Размышляя о том, что он называл «пробужденной идентичностью», Фредди ДеБоер заметил тенденцию среди некоторых левых решительно отвергать работу убеждения с такими отговорками, как: «Это не моя работа — обучать ты.» Еще не проснувшихся нужно упрекать, а не заниматься.

«Проблема превращения вашей политической программы в собрание моральной аристократии в том, что иерархия всегда требует исключительности», — утверждает ДеБоер.«Фундаментальным структурным препятствием на пути к политической победе либералов является то, что предпочитаемый ими вид морального обязательства обязательно ограничивает число сторонников, которых они могут завоевать. Это просто математика: вы не можете создать массовую вечеринку, если повседневная деятельность вашего движения включает в себя поиск все новых и новых еретиков, которых общество подвергнет остракизму ».

Он добавляет, что «политический прогресс всегда и только в том, чтобы вывести крайние случаи на определенную орбиту и надеяться, что со временем они будут приближаться к вашим целям.

Таким образом, он отвергает «перформативную бесполезность, которая является вызовом».

Call Out Hate, Not Faux Pas

Эзра Кляйн и Крис Хейс в беседе с подкастом высказали аналогичную озабоченность, в которой они согласились, что, хотя возражение против расизма или других фанатиков важно — как согласился бы де Боер, — левые должны будьте осторожны, поскольку вселенная вещей, которые считаются проблемными, продолжает расширяться, чтобы они не сбились с пути навязывания элитных манер людям, которые не желают зла ​​и не питают ненависти, когда их нарушают.Более того, должно быть лучше прояснить, почему некоторые из того, что может показаться наблюдателям простыми манерами элиты, на самом деле является существенным благом, заслуживающим особого внимания.

Как они выразились:

Хейс: Большая часть населения понимала проблемы социальной справедливости как по существу элитарные манеры.

Klein: Что, у них иногда бывает такое измерение.

Hayes: Эти две вещи связаны вместе. Так что, если вы смотрите фарс, человек на званом обеде, который не знает, какую вилку использовать, это тот, за кого вы болеете.И в нашей политике огромная часть населения поняла то, что я думаю, что такое настоящая борьба за социальную справедливость и равенство, по сути своей элитарными манерами. Мишель Голдберг подчеркивает это. И это был мой опыт. Она сказала: «Когда я ходила на митинги, многие люди говорили мне о политкорректности, и почти никто не рассказывал мне о НАФТА». Людям нравились нарушения табу, по крайней мере, твердые сторонники, которые ходят на митинги больше, чем торгуют.Потому что на каком-то уровне, в их понимании, это был человек на званом обеде, где все со своим прекрасным фарфором и 9 различными вилками просто пили суп из миски. И это было похоже на то, что это мой чувак.

И именно по причинам, которые вы укажете.

Именно потому, что космополитическая элита, хранители культуры, люди, которые группируются в этих городских центрах, придерживаются определенного набора социальных ценностей и социальных табу, которые, как мне кажется, основываются на искренней приверженности справедливости, а также обладают этим аспектом элитарных манер, которые воспринимаются огромной частью общества как элитарные манеры.

Действительно, даже среди левых, сгруппированных в этих городских районах, широко распространено разочарование по поводу того, в какой степени сдерживаются эфемерные изменения в манерах элиты.

Организуйте эффективность и побеждайте

Прошлым летом ДеРэй Маккессон, активист за гражданские права, наиболее известный своей работой с Black Lives Matter, беспокоился о том, что «в пространстве движения заметно отсутствует изящество», что «Некоторые люди больше склонны бороться, чем побеждать», и что к личному прошлому организаторов слишком часто обращаются так, как будто они являются показателем их эффективности.«Мы начали проверять подлинность людей по их близости к травме, а не по близости к работе», — сказал он. «Оба моих родителя были наркоманами. Нас вырастил отец. Моя мать ушла. Я знаю, что такое спать на полу, когда стреляют слишком близко к дому. Это не делает меня лучшим организатором. На самом деле это могло сделать меня еще более травмированным. Как перестать думать о близости к травме как о том, что делает вас лучшим организатором? »

В этой формулировке неявно подразумевается представление о том, что лучшая организация — это то, что позволяет достичь целей в реальном мире, а не то, что больше всего способствует или возвышает травмированных.

Годом ранее Рэндалл Кеннеди, выдающийся профессор Гарвардской школы права, в обширном эссе журнала Harper утверждал, что, хотя «политика респектабельности иногда наносит глубокие раны черному сообществу» и часто ошибочно, «эти неправильные применения политики респектабельности не должны заслонять важный факт: любая маргинализованная группа должна внимательно относиться к тому, как она воспринимается ». По мнению Кеннеди, «политика респектабельности — это тактика связей с общественностью, которая сама по себе не обязательно ни хороша, ни плоха.Обоснованная оценка ее развертывания в конкретном случае зависит от ее целей, способа, которым она осуществляется, и контекста, в котором ведется данная борьба. Его связь с уважаемыми фигурами и эпизодами афроамериканской истории предполагает, что политика респектабельности заслуживает более уважительного отношения, чем это было недавно ».

Он продолжает способствовать этому слушанию, возвращаясь к конкретным победам эпохи гражданских прав, предостерегая от «принуждения манихейского выбора между внешним протестом и внутренним построением характера» и заключает, что «посредством умных, храбрых, Благодаря настойчивым коллективным действиям афроамериканцы оказали огромную помощь в преобразовании Соединенных Штатов таким образом, что это дает основания для ободрения и надежды.Действительно, вызывает тревогу тон возмущенной тщетности некоторых противников черной политики респектабельности. Политика респектабельности черных не изгнала анти-черный расизм, но она резко улучшила расовую ситуацию и сохранила жизнь некоторым черным людям, которые в противном случае могли бы умереть ».

Эти два голоса вполне могли расходиться во мнениях относительно наиболее эффективной тактики для левых, но оба выражали разочарование в связи с побуждением сделать победу подчиненной другим заботам.

Участвуйте в местной политике

Пятнадцать лет назад, когда я был студентом, студенты колледжей Клермонта были недовольны жестоким обращением со стороны полиции.Как я вспомнил в недавней колонке Los Angeles Times : «Весной 1999 года Ирвин Ландрам-младший, 18-летний чернокожий, был застрелен во время остановки движения. Офицеры, стрелявшие в него, заявили, что у них нашли пистолет, но последний раз он был зарегистрирован на имя начальника полиции в соседнем муниципалитете. Призывы к независимому расследованию стрельбы и реформе правоохранительной деятельности в Клермонте и за его пределами были самой большой причиной, по которой я работал в студенческом городке ».

Сегодня студентов Клермонта все еще беспокоит жестокое обращение со стороны полиции.«Но нет никаких серьезных движений по преобразованию городского совета Клермонта или полицейского управления», — заметил я. «Студенты совсем недавно привлекли внимание средств массовой информации к мобилизации против человека, политика которого им не нравится: они закрыли выступление Хизер Мак Дональд, ученого Манхэттенского института, изучающего правоохранительные органы и критикующего жизнь чернокожих людей. Но даже если Мак Дональд никогда больше не выступит публично, полицейские управления будут продолжать применять чрезмерную силу. Я не могу различить правдоподобных причин и следствий.

Это норма во многих колледжах: студенческие активисты сосредотачиваются на событиях в кампусе, а не на местной политике. Однако, как объяснили Роберт Дж. Смит и Уитни Тимас в ночь выборов, левые добились важных успехов в реформе уголовного правосудия на местном уровне. И нет причин, по которым целенаправленные реформаторы не могут добиться многого, гораздо большего:

В то время как значительные успехи в области изменения климата и иммиграционной реформы требуют действий Конгресса, реформа системы уголовного правосудия — это совсем другое дело.Центр тяжести значимой реформы обычно находится на местном уровне. Должны ли полицейские использовать тактику остановки и обысков? Проводить инвазивные обыски в домах при расследовании ненасильственных преступлений? Использовать автомобили в стиле милитари? Эти решения принимаются отдельными полицейскими управлениями или городскими советами, и на них влияют общественные защитники. Должны ли прокуроры просить залог и в каком размере? Преследовать дела о ненасильственном хранении наркотиков? Привлечь к ответственности за правонарушения, связанные с бездомностью, например запреты сидеть-спать-лежать? Передавать несовершеннолетних во взрослый суд? Ищете смертную казнь?

Для этих решений также важна местная политика… Примерно 50 миллионов человек живут всего в 15 округах, выигранных Клинтоном на этой неделе.Некоторые из этих округов проголосовали за Клинтона с перевесом 2-1. Если разочарованные граждане и защитники решат переориентировать свои ресурсы и внимание на продвижение реформ в этих местах, они могли бы быстро увидеть значительные успехи в борьбе за прекращение массовых тюремных заключений и помощь миллионам американцев.

Опасности привилегий

Так называется детальная деконструкция системы привилегий Фиби Мальц Бови длиной в книгу, особенно когда она действует в обвинительной форме, а не в первоначальном смысле.В послесловии, написанном до выборов 2016 года, говорится о восхождении Трампа.

Что, если призыв Трампа не (просто) в том, что он производит впечатление заботы о недооцененных сообществах в Аппалачах, а в том, что он придает статус жертвы огромным массам населения, которые на самом деле не являются жертвами? Трампизм не в том, чтобы снова вовлекать белых бедняков и представителей рабочего класса в дискуссии о социально-экономическом неравенстве. Речь идет об объявлении белизны и мужского пола формами маргинализации .

Почему это может быть привлекательно для большой группы избирателей?

Один ответ освещен ранее в книге. В структуру привилегий встроена «идея о том, что нормальное положение дел — это ужасно», — пишет Мальц Бови:

Может показаться, что желаемая цель — угнетать всех, а не всех. быть свободным от угнетения. Это проблема, что белых убийц захватывает полиция живыми? Что белые наркоманы фигурируют в СМИ как настоящие больные? Или проблема в том, что чернокожие убийцы и наркоманы, соответственно, не получают такого лечения? Кажется правильным использовать «привилегию», так как ваша точка зрения состоит в том, что некоторым людям это действительно слишком легко.

В конце концов, вот что подразумевает «привилегия».

Вот почему он так странно подходит для случаев, когда утверждается, что мир справедлив для одних и несправедлив для других. Назвать правосудие «привилегией» — это просто еще один способ подчеркнуть, что не все его испытывают. Проблема в том, что это также подразумевает, что никто не должен … Формирование привилегий с акцентом на незаслуженное преимущество, а не на несправедливое преимущество , недостаток , не подходит для ситуаций, в которых даже «привилегированный» человек все еще сильно облажался.

Поскольку левые действовали в рамках обвинительных привилегий примерно в 2015 и 2016 годах, они уступили это преимущество Трампу: казалось, что это подразумевало взгляд на мир с нулевой суммой (давая преимущество дома для такого политика, как Трамп. ), заставляя делать выбор между достижением социальной справедливости для меньшинств и улучшением положения белого рабочего класса. И это преимущество было потеряно напрасно, поскольку, как указывает Мальц Бови в своем заключении, нет причин, по которым можно описывать общество с точки зрения привилегий, чтобы «признать уникальную борьбу тех, кто сталкивается с более чем одной формой системной дискриминации.«Существует множество способов борьбы с несправедливостью, которые не приводят к« неточному разделению огромных слоев человечества на категории имущих ».

Какие еще критические замечания следует рассмотреть левым?

Я еще не представил идеи Ричарда Рорти — ожидайте их в следующей статье. Сталкивались ли читатели с другой критикой, которую левые должны хотя бы рассмотреть, когда они пытаются перегруппироваться и добиться какой-то победы в стране, где президентом является Трамп? Электронная почта conor @ theatlantic.com со ссылками, оригинальными мыслями или ответами.


Видео по теме


Тайна того, почему левши встречаются гораздо реже

Но, говорит Бишоп, леворукость может быть симптоматической, а не причинной.

«Проблема не в том, что левша сама по себе создает проблемы, — объясняет она, — а скорее в том, что она может быть симптомом какого-то основного заболевания. Но для большинства людей это не имеет никакого значения для интеллектуального когнитивного развития.

Споры продолжаются, и нам еще предстоит многое узнать о левостороннем мозге. Отчасти проблема заключается в том, что, когда нейробиологи изучают различные аспекты поведения, МРТ-исследования проводятся только на правшах, чтобы попытаться минимизировать различия между разными участниками. Только специальные исследования левшей будут приглашать к участию левшей.

Поскольку я сейчас на седьмом месяце беременности, интересно думать, что мой ребенок уже определил, правша она или левша.Мы знаем это, потому что Питер Хеппер из Королевского университета в Белфасте провел замечательные ультразвуковые исследования, изучающие движения младенцев внутри матки.

Он обнаружил, что девять из 10 плодов предпочитают сосать большой палец правой руки, что отражает знакомую закономерность, которую мы наблюдаем в общей популяции. И когда он проследил за этими детьми много лет спустя, младенцы, которые сосали большой палец правой руки в утробе матери, стали правшами, а те, кто предпочитал левый, остались с этим.

Итак, хотя мой ребенок уже предпочитает одну руку другой, я не буду в секрете, пока она не решит взять эти толстые мелки и начать писать.

Присоединяйтесь к 700000+ будущих поклонников, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter , Google+ , LinkedIn и Instagram

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельник BBC.com предлагает информационный бюллетень под названием «Если вы прочитаете только 6 статей на этой неделе». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, которые доставляются вам на почту каждую пятницу.

История Уолл-стрит: Смит, Грег: 8601420771437: Amazon.com: Книги

Из списка книг

Goldman Sachs, «роллс-ройс инвестиционных банков», продолжает свою деятельность более 140 лет, в первую очередь благодаря строгому набору моральных ценностей, которые вращаются вокруг принципа, согласно которому «интересы клиентов всегда превыше всего».«Это были принципы, которые действовали, когда Смит присоединился к фирме в качестве младшего аналитика в начале 2000-х годов. Он описывает вступление в чрезвычайно конкурентную среду, в которой выживает только верхний эшелон лучших и самых ярких, в которой конфиденциальность, честность и порядочность являются основополагающими для каждого делового решения и в которой справедливость может быть быстрой и жестокой. Всеми любимое и многообещающее исследование, Смит быстро поднялся по служебной лестнице, воочию убедившись в немедленных последствиях технологического пузыря, атак 11 сентября и обвала жилищного фонда.Несмотря на суматоху, Goldman Sachs оставалась единственной фирмой-лидером по ценным бумагам, которую нельзя было свергнуть, но внутри фирмы культура менялась. Вместо того, чтобы просто консультировать и торговать для клиентов, Sachs начал напоминать хедж-фонд, занимаясь частной торговлей и часто занимая позиции, противоположные тем, которые они рекомендовали клиентам, что привело к огромному конфликту интересов. В конечном итоге климат настолько разрушился, что только самые крупные комиссии, известные как «торговля слонами», стали движущей силой всего, к чему стремилась компания, поскольку интересы клиентов полностью отошли на второй план.В итоге это привело к появлению знаменитой статьи Смита для New York Times от 14 марта 2012 года под названием «Почему я ухожу из Goldman Sachs». Несмотря на резкую критику Смита в адрес Goldman Sachs, в остальном он замечательно добр к компании. Здесь не так уж и много грязи, но мы находим личную историю одного человека, захваченного волной жадности, предательства и полного пренебрежения стандартами, которые сделали Goldman Sachs самым надежным именем на Уолл-стрит. — Дэвид Зигфрид

Обзор

Портрет в прустовских деталях мира и менталитета, которые совершенно чужды и должны приводить в ярость большинства из нас на Мэйн-стрит.

— Марк Гонглофф, Huffington Post

Личная история одного человека, охваченного волной жадности, предательства и полного пренебрежения стандартами, которые сделали Goldman Sachs самым надежным именем на Уолл-стрит.

— Дэвид Зигфрид, Книжный список

[Грег Смит] сделал то, что, как мы все надеялись, сделает наш собственный банкир: он публично высказался о чем-то неправильном.

— Гамильтон Нолан, Gawker

Взгляд инсайдера на Goldman Sachs поражает нервы…. это редкий взгляд изнутри на карьерный путь, к которому многие стремятся: от ничего к богатству на Уолл-стрит. Его также будут читать из-за того, что он характеризует честность Goldman. Г-н Смит утверждает, что когда-то он получал прибыль от помощи клиентам, а затем превратился в организацию, получающую прибыль от клиентов.

— The Economist

… Смит написал практический справочник по культуре Goldman Sachs и подробный отчет об Уолл-стрит на салазках.

—США сегодня

Личный отчет автора о многих аспектах повседневной жизни в Goldman Sachs придает его мемуарам силу убеждения и убеждения.

— Киркус

Об авторе

Грег Смит ушел в отставку весной 2012 года с должности главы подразделения Goldman Sachs по производным финансовым инструментам в США в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Смит родился и вырос в Йоханнесбурге, Южная Африка, окончил Стэнфордский университет и в 2001 году начал работать в компании на постоянной основе.Первые десять лет он провел в штаб-квартире в Нью-Йорке, а затем переехал в Лондон в 2011 году. В настоящее время он живет в Нью-Йорке.

бесед о христианстве между отцом-евангелистом и его сыном-гуманистом: Камполо, Тони, Камполо, Барт: 9780062415370: Amazon.com: Книги

«Редко вопросы веры по-настоящему обсуждаются с такой искренностью, проницательностью и состраданием, которые представлены в продуманной новой книге Тони и Барта Камполо. Мы все можем быть благодарны, что это не просто семейное обсуждение.»- Брайан Стивенсон, автор книги Just Mercy

« История любви для нашего времени. Одна из самых честных книг этого поколения ». — Кенда Кризи Декан, декан Принстонской духовной семинарии и автор книги Почти христианин

«Незаменимый трактат надежды и трансформации. В эпоху, когда самой быстрорастущей религиозной демографией в Соединенных Штатах являются те, кто формально не связан с религией, Тони и Барт предоставляют нам всем модель того, как мы взаимодействуем, исследуем и согласовываем наши сходства и различия.- Варун Сони, декан религиозной жизни Университета Южной Калифорнии

«Путешествие Барта — и особенно удивительные отношения, которые он установил со своим суперзвездным отцом-проповедником — порадует любого, кто ищет пример того, как жить красивой и хорошей жизнью. без Бога. Ответ Тони — честно вступать в бой, но не атаковать — также вдохновляет ». — Грег М. Эпштейн, капеллан-гуманист Гарвардского университета

«Интеллектуальный пир, пример и окно в убедительные выражения как евангелизма, так и гуманизма.Это важная книга для нашего времени. Пожалуйста, прочтите это ». — Преподобный доктор Дэвид П. Гуши, автор книги Changing Our Mind

«Камполо оказали всем нам огромную услугу, открыто обсудив свои разногласия прямо здесь. Замечательная книга ». — Хемант Мехта, редактор FriendlyAtheist.com

«Bold. Захватывающий. Безжалостно честен ». — Рональд Дж. Сидер, семинария Палмера в Восточном университете

«Эта книга предлагает модель, которая может принести исцеление многим разорванным отношениям — вдумчивый диалог, в который могут вступить люди любого духовного спектра.- Линн Хайбелс, Общинная церковь Уиллоу Крик,

«[Тони Камполо] является одним из самых важных проповедников евангельских христиан за последние 50 лет, плодовитым писателем и бывшим духовным советником Билла Клинтона». — New York Times

«[Барт Камполо] — восходящая звезда атеизма». — New York Times

«Верующим и секуляристам слишком легко изображать карикатуры друг на друга, [но] оба Камполо приглашают читателей к чему-то более глубокому, чем простое столкновение мировоззрений.»- Библиотечный журнал

« Диалог Камполос — это образец для семей и друзей, которые хотят уйти от дебатов и перейти к общению ». — Книжный список

«Книга Камполос, появившаяся в период растущего религиозного отчуждения, проливает новый свет на то, почему вера умирает (или никогда не рождается) и, что, возможно, более важно, что происходит после». — Том Краттенмейкер, Служба религиозных новостей

Во время ужина в честь Дня Благодарения Барт Камполо объявил своему знаменитому отцу-евангелисту Тони Камполо, что после целой жизни, проведенной в христианской вере, Барт больше не верит в Бога.Это откровение поставило семью Камполо перед все более распространенной духовной дилеммой и заставило отца и сына пересмотреть свой личный путь веры. Тем не менее, это также дало новую возможность: открыто обсуждать религиозные вопросы, несмотря на их различия.

В «Почему я ушел, почему я остался», Тони, известный христианский учитель и апологет, и Барт, гуманистический капеллан из Университета Южной Калифорнии, стремятся обеспечить безопасное пространство для всех, кто борется со своими собственными — или любимого человека — решение остаться в церкви или покинуть ее, приводя убедительные аргументы в обоих направлениях и моделируя для всех, как решительно, но с любовью не соглашаться по самым важным вопросам.

«Мы не перестаем разговаривать или заботиться», — пишут они. «Надеюсь, эта книга послужит образцом изящного способа справиться с тем, что становится все более распространенным кризисом, а также послужит безопасным форумом для тех, кто борется с сомнениями и вопросами о христианской вере».

Для всех, кто задается вопросом о жизнеспособности и истинности христианской жизни или задается вопросом, как будет выглядеть жизнь после христианства, эта книга обещает быть сложной, вдохновляющей и очень информативной.

Об авторе

Тони Камполо (слева) — автор бестселлеров, спикер и почетный профессор социологии Восточного университета. Он написал более тридцати книг, в том числе «Царство Божье — партия», «Сегодня пятница, но воскресенье», и «Христиане красного письма». Он также является соучредителем RedLetterChristians.org. Он и его жена Пегги живут в Филадельфии.

Барт Камполо (справа) — общинный строитель, советник и гуманистический капеллан в Университете Южной Калифорнии.Он также является основателем Mission Year и ведущим популярного подкаста Humanize Me . Он и его жена Марти живут в Лос-Анджелесе.

Нет простых ответов: почему левая экономика не является ответом на правый популизм

20 ноября, менее чем через две недели после неудачной победы Дональда Трампа, Берни Сандерс вышел на сцену бостонского концертного зала Berklee Performance Center, чтобы поделиться с аншлагами публикой своими мыслями о том, что пошло так ужасно для Демократической партии.

У Сандерса был простой ответ. По его словам, демократам необходимо выдвинуть кандидатов, которые будут без извинений пообещать, что они будут готовы «встать на сторону рабочего класса этой страны и … принять интересы больших денег».

Другими словами,

демократы смогут победить Трампа и ему подобных, только если они примут антикорпоративную и откровенно левую политическую повестку дня. Сандерс утверждал, что ответ на правый популизм Трампа заключался в том, чтобы левые развили собственный популизм.

Это убеждение широко распространено среди прогрессивных людей по всему миру. Легион комментаторов и политиков, в первую очередь в Соединенных Штатах, но также и в Европе, утверждали, что левоцентристские партии должны двигаться дальше влево, чтобы бороться с правыми популистами, такими как Трамп и Марин Ле Пен из Франции. Они утверждают, что сторонников этих лидеров движет чувство экономической незащищенности во все более неравноправном мире; пообещайте им более сильное государство всеобщего благосостояния, которое будет лучше приспособлено для удовлетворения их основных потребностей, и они устремятся влево.

«[Это] своего рода либеральный миф», — говорит об анализе Сандерса Пиппа Норрис, политолог из Гарварда, изучающая популизм в Соединенных Штатах и ​​Европе. «[Либералы] хотят иметь причину, по которой люди поддерживают популистские партии, когда их ценности так явно противоречат прогрессивным ценностям с точки зрения женоненавистничества, сексизма и расизма».

Проблема в том, что многие данные показывают, что в странах с более устойчивыми государствами всеобщего благосостояния, как правило, на более сильных ультраправых движений.Предоставление белым избирателям более высокого уровня экономической безопасности не снижает их опасений по поводу расы и иммиграции — или, точнее, не делает этого достаточно эффективно. Для некоторых это позволяет им меньше беспокоиться о том, что у них в кошельке, и больше о том, кто может переехать в их районы или конкурировать с ними за работу.

Данные фактически свидетельствуют о том, что в странах с более устойчивыми государствами всеобщего благосостояния, как правило, более сильные ультраправые движения.

Возьмем, к примеру, лейбористскую партию Великобритании, которая перешла на сторону левых популистов, избрав своим лидером в 2015 году Джереми Корбина, социалиста, который предложил ренационализировать британскую железнодорожную систему.Результаты оказались плачевными: голосование Brexit за выход из Европейского союза, резкое падение числа опросов как Корбина, так и его партии, а также британская политическая сцена, которая заметно смещается вправо по вопросам иммиграции и мультикультурализма.

США сталкиваются с еще более острым давлением, поскольку большая часть населения рассматривает социальные расходы в сильно расовых терминах — феномен, не имеющий аналогов в остальном западном мире. Более популистская демократическая платформа могла бы сплотить больше избирателей с до Трампа, поскольку многие белые сочтут это подарком недостойным меньшинствам.

«Семьи нелегальных иммигрантов получают гораздо больше федеральных социальных пособий, чем домохозяйства коренных американцев», — написал Трамп в сообщении в Facebook в 2016 году. «Я починю это.»

Загадка социал-демократии

После Второй мировой войны западноевропейская политика строилась на идеалах социал-демократии. От Германии до Франции, от Швеции до Италии, каждая страна приняла ту или иную версию базового социал-демократического видения — смешанную рыночную экономику, определяемую как частной собственностью, так и глубоким государственным участием, с высокими уровнями налогообложения, а иногда и с ограничением государственного регулирования частного сектора. в обмен на щедрую систему социального обеспечения, которая предлагает такие вещи, как всеобщее здравоохранение и бесплатное или сильно субсидируемое образование.

Разумеется, в разных странах к этому подходили по-разному: политическая экономия Франции не такая, как у Великобритании, не такая, как у Норвегии. Но базовая модель везде была одинаковой. Даже «консервативные» лидеры, такие как Шарль де Голль во Франции и Конрад Аденауэр из Западной Германии, разработали социально-экономические программы, которые сегодня составляют основу их государств всеобщего благосостояния.

Социал-демократический проект, судя по цифрам, неплохо себя зарекомендовал. Все 10 стран с самым низким уровнем бедности в мире находятся в Европе (США занимают 34 место из 35 стран в ОЭСР — организации богатых стран).Исследователи также обнаружили четкую корреляцию между размером государства всеобщего благосостояния в стране и социальной мобильностью, указывая на то, что страны, которые предоставляют гражданам обширные льготы, такие как Норвегия и Дания, могут помочь им лучше обеспечивать себя в будущем.

Действительно, страны, получившие самые высокие оценки в опросах национального счастья, не являются самыми богатыми или странами с самой хорошей погодой — они расположены в холодной Скандинавии, регионе, определяемом в основном его чрезвычайно щедрыми государствами всеобщего благосостояния.

Это не означает, что у европейских государств всеобщего благосостояния нет недостатков. Существуют реальные доказательства того, что чрезмерное регулирование может препятствовать инновациям и затруднять открытие новых фирм, и что некоторые меры защиты труда со стороны государства всеобщего благосостояния (например, пресловутые французские законы, ограничивающие возможность корпораций увольнять сотрудников) могут сделать ведение бизнеса безумно трудным.

Однако по большинству показателей социальные и экономические программы Европы обеспечивают их гражданам более высокий уровень жизни, чем в США.Однако это не помешало партиям, которые наиболее энергично отстаивают и защищают эту политику, неуклонно терять голоса.

Приведенная ниже диаграмма, подготовленная Саймоном Хиксом из Лондонской школы экономики и Джакомо Бенедетто из Лондонского университета, показывает, как эти партии выступили на выборах в 18 странах Западной Европы в период с 1945 по 2016 год.

Хавьер Саррачина / Vox

Это создает загадку: почему избиратели, которые в целом извлекают выгоду из социал-демократии, повернулись против партий, которые ее наиболее решительно поддерживают?

На этот вопрос сложно ответить, если вы считаете, что люди голосуют в основном исходя из своих предполагаемых экономических интересов.Европейские социал-демократы десятилетиями предлагали идеи, более объективно отвечающие материальным интересам избирателей, особенно рабочего класса. Однако практически в каждой стране Западной Европы этого оказалось недостаточно, чтобы помочь партиям сохранить исторический уровень общественной поддержки.

По иронии судьбы, это могло быть потому, что европейские левые стали жертвой собственного успеха. Рональд Инглхарт, выдающийся политолог из Мичиганского университета, утверждает, что сочетание быстрого экономического роста и прочного государства всеобщего благосостояния обеспечило избирателям достаточную экономическую безопасность, чтобы они могли начать уделять приоритетное внимание вопросам помимо распределения богатства — таким вопросам, как аборты. , однополые браки и, самое главное, иммиграция.

Так что дело не в том, что европейские социал-демократы не смогли продать свое экономическое послание или что экономическое перераспределение стало непопулярным. Дело в том, что важность экономических проблем снизилась в то время, когда Европа переживала массовую беспрецедентную волну небелой, нехристианской иммиграции.

Это, в свою очередь, выдвинуло на первый план западных избирателей некоторые из наиболее политически важных нематериальных проблем — расу, идентичность и национализм. Насколько комфортно им было на самом деле в мультикультурном и многоконфессиональном обществе?

Традиционное социал-демократическое послание на самом деле не отвечало этим культурным тревогам.Но правые сделали.

Социал-демократия не остановила ультраправых

Жан-Мари (слева) и Марин Ле Пен, два поколения французских ультраправых лидеров. (Хавьер Саррачина / Vox)

В 1972 году, как раз тогда, когда европейские социал-демократы достигли своего апогея на всем континенте, французский головорез Жан-Мари Ле Пен основал новую политическую партию под названием Национальный фронт (FN). Это была популистская партия, которая утверждала, что обычные люди эксплуатируются коррумпированным классом космополитической элиты.Они также были авторитарными, постоянно предупреждая об опасности преступности и необходимости жестких ответных мер со стороны государства.

В 1984 году FN совершила прорыв на выборах, выиграв около 11 процентов французских национальных голосов на выборах в Европейский парламент. Это было сделано с помощью новаторской стратегии нападения на небелую иммиграцию без явных аргументов в пользу превосходства белых христиан — разновидность расизма без расизма, — которая обратилась к опасениям избирателей по поводу культурных изменений (а позже и терроризма), но не откровенно расистских аргументов, делегитимизированных нацистами.

Это было рождение современных ультраправых — общеконтинентального политического движения, которое заново изобрело политику белой идентичности для постгитлеровской эпохи.

В 1986 году Йорг Хайдер — головорез, однажды похваливший Гитлера за «правильную политику в области занятости», захватил Австрийскую партию свободы (FPÖ), превратив ее в ксенофобную партию по образцу FN. В 1999 году FPÖ заняла второе место на парламентских выборах в Австрии, присоединившись к правительству, возглавляемому правоцентристской Народной партией.

В 2001 году голландский профессор социологии по имени Пим Фортейн основал новое политическое движение, полностью ориентированное на противодействие мусульманской иммиграции. К 2002 году новая партия Фортейна, Список Пима Фортейна, заняла второе место в общенациональных опросах — импульс остановился только после убийства Фортейна руками левого экстремиста.

У этих партий не было единого экономического сообщения. Некоторые, такие как FN, разработали так называемый «шовинизм благосостояния» — экономическую платформу, довольно похожую на платформу социал-демократов, но в сочетании с идеей о том, что иммигранты должны быть лишены возможности получать эти льготы.Другие, такие как FPÖ, заняли позицию, более похожую на консерваторов Европы, выступая за сокращение государственных расходов и налогов.

Эта разница в экономической науке, похоже, не повлияла на их успехи. Исследование, проведенное Элизабет Иварсфлатен, профессором Бергенского университета, показывает, что взгляды европейских избирателей на иммиграционную политику были «почти идеальным» предиктором их вероятности поддерживать крайне правую партию своей страны. Взгляды на государство всеобщего благосостояния, напротив, не особо коррелировали с вероятностью поддержки крайне правых, как вы можете видеть на диаграмме ниже:

(Хавьер Саррачина / Vox)

Таким образом, это говорит о том, что позиция партии в отношении экономики не очень важна для правопопулистских избирателей.Люди предпочитают поддерживать эти партии, потому что они хотят, чтобы кто-то перекрыл иммиграцию и ограничил права мусульман, а не из-за позиции этих партий в отношении торговли или социальных расходов.

Кай Арцхаймер, профессор немецкого университета Майнца, изучил данные об избирателях из рабочего класса, традиционной базе социал-демократических партий, в период с 1980 по 2002 год. Он обнаружил, что чем сильнее государство всеобщего благосостояния, тем больше выгоды для ультраправых. партии среди рабочего класса. В верхней трети стран, то есть в странах с крупнейшими государствами всеобщего благосостояния, уровень поддержки ультраправых среди рабочего класса был примерно в , в четыре раза выше, чем в странах из нижней трети.

Вы видите похожую модель внутри стран. Правые популисты обычно добиваются наилучших результатов в более богатых регионах страны, то есть среди избирателей, которые испытывают наименьшую экономическую незащищенность.

Важно помнить, что подъем ультраправых — это не только и даже не по большей части — результат социал-демократического упадка. Крайне правые привлекли к себе некоторых избирателей из рабочего класса, но большинство их сторонников — это мелкая буржуазия (например, владельцы магазинов) или люди с низким уровнем образования и довольно высокими доходами (например, успешные сантехники).Убедить этих избирателей экономическими предложениями будет сложно.

«Они [социал-демократы] не должны быть сосредоточены исключительно на том, чтобы вернуть избирателей, которые перешли к радикальным правым, потому что, когда дело доходит до столкновения, значительная часть этого электората является глубоко национистской», — Кас Мудде, исследователь — Европейские ультраправые из Университета Джорджии, — рассказывают мне. «Они хотят нативистскую партию; единственный способ вернуть их — это стать в значительной степени правым радикалом или правым радикалом.”

Или, как Арцгеймер выразился в интервью: «Я действительно не могу поверить, что можно победить популистов с точки зрения популизма».

Если социал-демократы видят свое будущее как борьбу за голоса с правыми популистами, у них есть два выбора: проиграть выборы или потерять свою прогрессивную идентичность.

Британская лейбористская партия попыталась повернуть экономику влево — и она потерпела неудачу. Джереми Корбин (слева) и бывший лидер UKIP Найджел Фарадж.

(Хавьер Саррачина / Vox)

Европейские социал-демократические партии не особенно хорошо отреагировали на усиление ультраправых. Некоторые на самом деле не изменили свой подход, в то время как другие попробовали вариант «радикального правого света» Мадде, обращаясь к вопросам иммиграции и расовой идентичности. Это не сработало.

Возьмите социал-демократов в Дании, стране, которая исторически была относительно жесткой в ​​отношении иммиграции. На парламентских выборах 2015 года в стране лидер партии и действующий премьер-министр Хелле Торнинг-Шмидт пообещала отказать в пособиях просителям убежища, если они останутся безработными.Правый блок выиграл выборы и принял закон, позволяющий датской полиции конфисковывать активы на сумму более 1450 долларов у лиц, ищущих убежища, которые въезжают в страну. Крайне правая Народная партия переместилась с 13 мест в парламент до 21, что сделало их второй по популярности партией. Торнинг-Шмидт сразу же потеряла работу.

Одна социал-демократическая партия пошла по другому пути, сильно сдвинувшись влево в экономической политике. Это была бы лейбористская партия Великобритании, чей шаг стал результатом борьбы внутри партии, которая длилась десятилетия.

В 1970-х и 1980-х годах лейбористы были более или менее бесстыдной социалистической партией, подход, который в то время был разбит Маргарет Тэтчер и ее непримиримо правыми консерваторами. Два лидера лейбористской партии — Тони Блэр и Гордон Браун — обвинили в своих потерях левую платформу своей партии и стали лидерами движения под названием «Новые лейбористы». Под их руководством лейбористы стали одной из наиболее прорыночных социал-демократических партий в Европе, поддерживая приватизацию контролируемых государством отраслей и используя более благоприятную для рынка политику, такую ​​как налоговые льготы, для решения проблемы бедности.

По сути, результаты New Labour были неоднозначными, но в политическом плане им это удавалось долгое время. Лейбористы выиграли свои первые парламентские выборы в эпоху новых лейбористов в 1997 году, а затем контролировали премьерство в течение 13 непрерывных лет при Блэре, а затем и Брауне. Но сочетание Великой рецессии, общественного истощения с контролем лейбористов над правительством и гневом левых по поводу отхода новых лейбористов от социализма и участия в войне в Ираке привело к их поражению на парламентских выборах 2010 года.

После поражения 2010 года лейбористы снова повернули влево. Следующий лидер после Брауна, Эд Милибэнд, завоевал свое лидерство благодаря поддержке профсоюзов, объявив в своей речи после победы, что «Новые лейбористы мертвы». После того, как Лейбористская партия Милибэнда сильно проиграла на выборах в мае 2015 года, Милибэнд ушел в отставку. Лейбористы заменили его относительно неизвестным членом парламента по имени Джереми Корбин — шаг, который некоторые британские наблюдатели сравнивают с демократами, выдвигающими Джилл Стейн на пост президента.

Платформа Корбина была возвращением к лейбористским идеалам 1970-х и 80-х годов.У BBC есть отличное изложение его политических предложений, которые включали, среди прочего, ренационализацию британских железных дорог, отмену платы за обучение в британских университетах и ​​введение контроля за арендной платой для решения проблемы доступного жилья в Великобритании. Он даже предлагал вновь открыть угольные шахты, которые раньше составляли большую часть британской экономики.

«Причина, по которой мы сегодня теряем позиции правых, заключается в том, что идея о том, что такое социализм и чего он может достичь в повседневной жизни людей, постоянно размывается», — сказал Корбин в своем выступлении в марте 2016 года.«Если прогрессивные партии и движения не порвут с этим неудавшимся экономическим и политическим истеблишментом, этот пробел заполнят голоса сирен крайне правых популистов».

Более года лидерства Корбина в лейбористской партии стал чем-то вроде проверки этой теории. Пока это полностью провалилось.

Когда Корбин взял под свой контроль руководство лейбористов в сентябре прошлого года, UKIP — крайне правая партия Великобритании, выступающая против ЕС, — находилась в упадке, собрав около 10% по данным агрегатора опросов «Британские выборы».К июню 2016 года голосованием по Brexit по вопросу о выходе из ЕС показатели UKIP выросли до немногим более 15 процентов.

«Корбин и лейбористы» публично поддерживали сохранение в ЕС, но не особо активно выступали за это. Возможно, это не имело значения: Эрик Кауфманн, профессор Лондонского университета, изучающий популизм, взглянул на то, что избиратели Брексита назвали «наиболее важными» проблемами, стоящими перед Великобританией. Более 40 процентов заявили об иммиграции; скудные 5 процентов сказали «бедность и неравенство».”

По словам Кауфманна, это отражает неприятную правду: избиратели, которых привлекают крайне правые, просто не очень заботятся о неравенстве и перераспределении, а также о подписи Корбина. Левый захват, чтобы завоевать их расположение, как это сделал Корбин, — «плохая идея», — сказал он мне в телефонном разговоре.

Левый захват определенно плохо сказался на лейбористах, у которых потрясающе низкий уровень общественной поддержки. По данным социологического агентства Ipsos MORI, только 24 процента британцев одобряют действия Корбина, а 62 процента не одобряют его.Это оставляет ему чистый рейтинг одобрения -38, худший из всех, зафиксированных лидером британской оппозиции от любой партии на данный момент за последние 35 лет опроса Ipsos. Другой опрос, проведенный YouGov, показал, что 24 процента британцев поддерживают лейбористов — это самый низкий показатель в опросе YouGov с тех пор, как партия была в правительстве в 2009 году.

Подождите секунду. Лейбористская партия Корбина сегодня набирает столько же голосов, как и тогда, когда она была у власти во время глобального экономического кризиса. Это голосование существенно хуже, чем в 2005 году, когда британские войска гибли в Ираке в рамках войны, которая, как известно, велась под ложным предлогом.Фактически, лейбористы победили на парламентских выборах, состоявшихся в том же году.

По прогнозам «Британское избранное», если бы выборы состоялись в начале марта, консерваторы выиграли бы с колоссальными 13,9%. Это будет на 4,6 пункта лучше по сравнению с их и без того крупной победой в 2015 году, в то время как лейбористы упадут с и без того слабой позиции на 2,2 процентных пункта.

«Я думаю, что существует серьезная вероятность того, что лейбористы подошли к концу», — говорит Мэтт Уильямс, исследователь британской политики из Оксфордского университета.«Социализм в некоторой степени либо не считается жизнеспособным, либо крайне непопулярным, а в некоторых случаях и тем и другим».

Здесь можно оспорить суждение Уильямса, но некоторые факты неоспоримы. Во время правления Корбина крайне правые получили влияние на политику Великобритании, а не потеряли его. Политическая платформа Корбина не остановила распространение антииммигрантского популизма, и тори сделали ограничение иммиграции центральной частью своей повестки дня. Сам Корбин теперь потворствует правому крылу; он приказал депутатам от лейбористов проголосовать за начало процесса Брексита в парламенте.И его численность продолжает падать и падать.

Левые политики и писатели настаивают на том, что популистская политика вернет разочарованных избирателей. В Великобритании произошло прямо противоположное.

Различия между Америкой и Европой делают стратегию в США еще менее перспективной

Сандерс и Трамп. (Хавьер Саррачина / Vox)

Вы могли ожидать, что в Соединенных Штатах все будет по-другому.

Американское государство всеобщего благосостояния всегда было слабее, чем его аналоги на Западе. Соответственно, вы видите самый высокий уровень неравенства в развитом мире: 3 миллиона американских детей живут менее чем на 2 доллара в день, а система здравоохранения занимает последнее место среди 11 развитых стран по показателям деятельности уважаемого Фонда Содружества. Это уровень материальных страданий, который, как вы могли подумать, должен стать благодатной почвой для левого популизма.

«Рабочий класс этой страны истребляется.Вот почему победил Дональд Трамп », — сказал Берни Сандерс в своей бостонской речи. «Нам нужно, чтобы у всех этих кандидатов и государственных чиновников хватило смелости противостоять олигархии. Это борьба сегодняшнего дня ».

Как пишет мой коллега Эндрю Прокоп, есть по крайней мере убедительные доказательства того, что Сандерс неправильно истолковал результаты выборов — что принятие левого популизма на самом деле не победит избирателей Трампа.

Взгляните на результаты нескольких решающих гонок в Сенате. В двух штатах Среднего Запада, Висконсине и Огайо, демократы руководили популистами в стиле Сандерса — бывшими сенаторами.Расс Файнголд и губернатор Тед Стрикленд, соответственно. Оба проиграли с большим отрывом, чем Хиллари Клинтон в своем штате. Напротив, кандидаты от демократов, которые больше всех превзошли результаты Клинтона по всему штату — Джейсон Кандер из Миссури и Эван Бэй из Индианы — баллотировались как экономические центристы.

Более серьезная проблема заключается в том, что государство всеобщего благосостояния в Америке является слабым по той же фундаментальной причине, по которой Дональд Трамп получил кандидатуру от республиканцев в первую очередь: расовое и культурное негодование. Это серьезно осложняет попытки добиться успеха левого популизма в Америке.

В 2001 году три ученых из Гарварда и Дартмута — Альберто Алезина, Эдвард Глезер и Брюс Сакердоте — обнаружили, что чем выше процент чернокожих жителей штата, тем меньше его правительство тратит на социальные выплаты.

Хавьер Саррачина / Vox

Они предположили, что это не было случайностью. Люди готовы поддержать перераспределение только в том случае, если они верят, что их налоговые доллары идут людям, которым они могут сочувствовать.Другими словами, белые избиратели не хотят тратить свои налоговые деньги на программы, которые, по их мнению, принесут пользу чернокожим или латиноамериканцам.

Соединенные Штаты отличаются гораздо большим расовым разделением, чем их европейские коллеги. Бедность в сознании многих белых американцев ассоциируется с чернотой. В результате перераспределение рассматривается через расовую призму. Для этих избирателей споры о благосостоянии и налогах не сводятся только к деньгам, а, скорее, к тому, следует ли тратить белые деньги на небелых.«Враждебность между расами ограничивает поддержку благосостояния», — категорически заключают Алесина, Глезер и Сакердот в своей статье.

Прошло полтора десятилетия с тех пор, как эта статья была опубликована, так что, возможно, доказательства изменились. Я позвонил Сакердоту, чтобы спросить его, заставили ли его последующие исследования изменить свое мнение. Его ответ был категорически отрицательным. «Почти грустно, что это так хорошо держится», — сказал он мне.

В другом исследовании, проведенном Уджином Ли из Корейского университета и Джоном Ремером из Йельского университета, использовались данные Американского национального исследования выборов (ANES), чтобы определить процент белых избирателей, выражающих высокий уровень расового антагонизма в Соединенных Штатах.Затем они используют это для построения статистической модели американских выборов, которая, грубо говоря, пытается измерить, какой процент голосов республиканцев и демократов можно отнести к разным мнениям партий по расовым, экономическим и другим вопросам — и в какой степени расовым. такое отношение негативно влияет на мнение белых избирателей об экономическом перераспределении.

Ли и Ремер обнаружили, что если бы расизм сыграл нет роль в определении того, за кого голосовали американцы, и люди голосовали бы только на основе других культурных и экономических предпочтений, доля голосов демократов в период с 1976 по 1992 год резко увеличилась.По их оценкам, средняя ставка национального подоходного налога будет на 11–18 пунктов выше, поскольку избиратели будут более охотно использовать налоги для финансирования государства всеобщего благосостояния в европейском стиле.

«Расизм избирателей, — заключают они, — значительно подталкивает обе стороны в Соединенных Штатах вправо по экономическим вопросам».

В результате значительный сдвиг влево по вопросам экономической политики может не привлечь белых сторонников Трампа даже в рабочем классе. Это могло бы даже правдоподобно повредить демократам политически, напомнив белым, как мало они хотят, чтобы их доллары шли «этим людям».«Можно только представить, что написал бы Трамп в Твиттере.

Действительно, такого рода политика — не столь тонкое манипулирование расовыми недовольствами с целью подорвать поддержку социальных расходов — практиковалась республиканцами и консервативными демократами на протяжении десятилетий. Рональд Рейган, например, широко использовал призрак «королевы благосостояния» — (подразумеваемой) чернокожей женщины, которая жила щедро, манипулируя системой социального обеспечения, — как обоснование своего сокращения бюджета.

«Рейгану удалось запятнать либерализм как раздачу цветным людям», — говорит Ян Хейни Лопес, профессор Калифорнийского университета в Беркли, изучающий расу и американскую политику.«Инвестиции в наши города, инвестиции в наши школы, инвестиции в программы социального обеспечения — все это было заклеймено как раздача недостойным меньшинствам».

Неудобная правда заключается в том, что отсутствие в Америке государства всеобщего благосостояния в европейском стиле причиняет боль многим белым американцам. Но большое количество белых избирателей считает, что программы социальных расходов в основном приносят пользу небелым. Таким образом, они выступают против них с гораздо большим рвением, чем любой подобный избирательный блок в Европе.

В этом контексте, сдвиг влево по экономике не даст демократам серебряной пули, которую они могут использовать против расового негодования, лежащего в основе успеха Трампа.На самом деле это может привести к тому, что Трамп получит еще больший пистолет. Если демократы действительно хотят остановить правых популистов, таких как Трамп, им нужна стратегия, которая притупляет истинные движущие силы их привлекательности, а это означает сосредоточение внимания не только на экономике.

научных теорий для некоторых людей левши

  • Вторник, 13 августа — Международный день левшей.
  • Около 10% населения — левши.
  • На протяжении многих лет было несколько теорий о том, почему некоторые люди отдают предпочтение левой руке.
  • Исследование, опубликованное в прошлом году, показало, что праворукость или леворукость могут не иметь ничего общего с мозгом — вместо этого она может определяться активностью генов в спинном мозге, когда вы находитесь в утробе матери.
  • Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.
Идет загрузка.

На протяжении всей истории к левшам не всегда хорошо относились.Их преследовали за их расположение, навешивали ярлык зла или даже ведьм, несмотря на то, что они составляли около 10% населения. Фактически, слово «зловещий» происходит от «левой» или «левой руки».

На протяжении десятилетий существовало несколько теорий о том, почему некоторые люди левши, включая устаревшее представление о том, что это как-то связано с матерями, которые испытывают стресс во время беременности.

Дело в спинном мозге, а не в головном мозге

Исследования, проводившиеся с 1980-х годов, показали, что наши предпочтения в отношении левой или правой руки, скорее всего, определяются еще до нашего рождения — ультразвуковые исследования предполагают уже на восьмой неделе беременности.С 13-й недели в утробе матери младенцы склонны сосать большой палец правой или левой руки.

Ранее считалось, что генетические различия между левым и правым полушариями мозга определяют, левша или правша человек. Но исследование, опубликованное в прошлом году в журнале eLife, показало, что ответ может лежать в спинном мозге.

Исследование, проведенное Себастьяном Окленбургом, Джудит Шмитц и Онуром Гунтуркуном из Рурского университета в Бохуме, вместе с другими коллегами из Нидерландов и Южной Африки, показало, что активность генов в спинном мозге в утробе матки асимметрична и может быть причиной того, что человек быть левшой или правшей.

Движение рук и кистей начинается в головном мозге, в области, называемой моторной корой, которая посылает в спинной мозг сигнал, который переводится в движение. Исследователи обнаружили, что пока плод растет в утробе матери, примерно до 15 недель, моторная кора и спинной мозг еще не связаны, но правосторонность или леворукость уже определены.

ПАТРИК BP / Shutterstock

Другими словами, плод уже может начать движение и выбрать любимую руку еще до того, как мозг начнет управлять телом.

Чтобы изучить это, исследователи проанализировали экспрессию генов в спинном мозге с восьмой по двенадцатую неделю беременности. Они обнаружили значительные различия в левом и правом сегментах спинного мозга, которые контролируют движения рук и ног.

Они пришли к выводу, что асимметричная природа спинного мозга может быть связана с чем-то, что называется эпигенетикой, или с тем, как на организмы влияют изменения в их экспрессии генов, а не в самих генах.Эти изменения часто вызваны влиянием окружающей среды и могут повлиять на рост ребенка.

Эти различия в экспрессии генов могут по-разному влиять на правую и левую части спинного мозга, в результате чего появляются левши и правши.

Так почему же левши так редки?

Ученые давно пытались ответить на этот вопрос.

В 2012 году исследователи из Северо-Западного университета разработали математическую модель, чтобы показать, что процент левшей является результатом эволюции человека, а именно баланса сотрудничества и конкуренции.

Другими словами, они думали, что, хотя основание для правшей или леворукости может быть генетическим, может существовать социальный фактор, объясняющий, почему это соотношение так велико.

«Чем более социальным является животное, где сотрудничество высоко ценится, тем больше население будет склоняться в одну сторону», — сказал LiveScience Дэниел Абрамс, доцент Школы инженерии и прикладных наук Маккормика, который помогал в разработке модели. .

«Самым важным фактором для эффективного общества является высокая степень сотрудничества», — добавил он. «У людей это привело к тому, что большинство — правши».

Другими словами, мы, возможно, по какой-то причине эволюционировали в пользу правши, поэтому любой, кто отклоняется от этого, мог быть приучен использовать эту руку прежде всего, несмотря на свою генетическую предрасположенность.

Фактически, Джудит Шмитц, одна из авторов нового исследования, сказала Business Insider, что исследования близнецов показали, что вклад генетики в ручность составляет около 25%.

Новое исследование не могло объяснить большую часть праворукости, но Шмитц объяснил, как исследования птиц могут показать, как генетика и окружающая среда могут быть причиной.

Подробнее : Интроверты по умолчанию не испытывают социальной тревожности, и понимание этого может помочь им более эффективно общаться с людьми

«У цыплят и голубей генетический фактор определяет положение яйца до вылупления — эмбрион. закручен так, что правый глаз обращен к полупрозрачной яичной скорлупе, а левый глаз прикрыт собственным телом эмбриона », — сказала она.

«Таким образом, правый глаз перед вылуплением стимулируется светом, тогда как левый в основном лишен света. Эта комбинация генетических факторов и факторов окружающей среды (свет) вызывает визуальную асимметрию — голуби и курицы лучше разбираются в зрительном восприятии, категоризации и запоминание зрительных образов правым глазом, а не левым.Если куриные или голубиные яйца инкубируются в темноте, развитие этой асимметрии предотвращается.»

Почему именно люди левши, до сих пор остается загадкой — отчасти потому, что левши часто исключаются из научных исследований, говорят эксперты, — и трудно предсказать, будет ли ребенок когда-то левшой или правшей. они рождаются.

Но мы точно знаем, что неврологические различия между левшами и правшами невелики, а предполагаемые поведенческие или психологические различия в значительной степени опровергнуты.

10 хороших причин для ухода с работы

Решение уйти с работы — трудное решение.Каждую неделю мы проводим на работе примерно половину своего бодрствования. Время, энергия и часто сердце, которые мы вкладываем в зарабатывание себе на жизнь, значительны. Сотрудник, готовый со временем вносить свой вклад в организацию, испытывает огромное личное удовлетворение. Кроме того, наличие стабильной работы имеет решающее значение, особенно в условиях нестабильной экономики.

Итак, как узнать, когда пора уходить?

Хотя ни одна работа никогда не будет идеальной, иногда имеет смысл поискать новую должность. Не уверены, что вы находитесь в точке, где вам следует?

Вот 10 веских причин бросить работу и попробовать что-то новое.

  1. Спад компании. Если ваш бизнес пережил тяжелый период, потерял клиентов или увольняет сотрудников, возможно, пришло время подумать о поиске другого работодателя.
  2. Приобретение или слияние. Слияние двух организаций в одну может стать прекрасной возможностью для переоценки вашей роли в бизнесе или поиска более выгодного положения в другом месте.
  3. Реструктуризация компании. Если компания реструктурирует и ликвидирует ваш отдел, вам может не понравиться ваша новая роль.Это может привести к тому, что описание должности будет сильно отличаться от того, которое было у вас. Когда это произойдет, поиск новых возможностей может оказаться разумным.
  4. Повышение по карьерной лестнице. Иногда уход из организации — лучший или единственный способ продвижения по карьерной лестнице. Возможно, вы сможете использовать навыки и знания, полученные на вашей нынешней должности и в результате обучения в колледже, для поиска работы, которая соответствует вашим личным и долгосрочным профессиональным целям.
  5. Смена карьеры в новую отрасль. Не пора ли следовать за своим счастьем и начать карьеру, о которой вы всегда мечтали? Смена карьеры может стоить вам денег в краткосрочной перспективе, но со временем может привести к большему удовлетворению от работы. Получение степени бакалавра или магистра в интересующей вас области может помочь вам открыть новые возможности.
  6. Повышение квалификации. Переход в компанию с большим бюджетом и приверженностью к обучению профессиональному развитию может помочь вам в карьере.
  7. Другая рабочая среда. Посмотрим правде в глаза; не каждая организация подходит каждому сотруднику. Компания может делать великие дела. Вы можете быть отличным сотрудником. Тем не менее, иногда эти две вещи просто не подходят друг другу. Когда это произойдет, может быть, пора двигаться дальше.
  8. Лучшая компенсация. Нам всем нужно зарабатывать на достойную жизнь. Использование ваших навыков, опыта и образования для получения должности в компании с большим бюджетом на компенсацию может быть хорошим шагом.
  9. Лучшее или иное руководство. Иногда люди просто не подчиняются своему лидерству. Бывают случаи, когда вы понимаете, что работа на менеджера — не лучшее место для вас, и пора двигаться дальше.
  10. Семейные обстоятельства. Если у вас есть член семьи, который нуждается в уходе или поддержке, может быть полезна работа в месте с гибким графиком. Или, если вы женаты на военнослужащем, вам может потребоваться переезд, даже если он прервет вашу карьеру.

На каждую из этих причин влияют деловые или личные обстоятельства. Иногда изменения под вашим контролем, например, уход с работы, чтобы сделать карьеру своей мечты. А иногда изменения полностью выходят из-под вашего контроля, например, при реструктуризации компании.

Различные факторы в вашей личной или профессиональной жизни или просто поиск подходящего варианта — веские причины для ухода с работы. Обязательно сделайте домашнее задание перед тем, как совершить прыжок, но не бойтесь защищать себя, чтобы найти карьеру, которая вам подходит.

Как понять, что пора уходить с работы

Прежде чем рассматривать вопрос о переходе с одной работы на другую, важно понять, почему вы хотите это сделать. «Компании хотят знать, почему инвестировать в вас — хорошая идея», — сказала Бонни Уорд , консультант по вопросам карьеры Южного Нью-Гэмпширского университета (SNHU), поэтому вам так же важно знать, почему они должны инвестировать в вас. тоже.

Не убегайте от одного плохого совпадения к другому, потенциально плохому. «Вам нужно знать, куда вы переезжаете и почему», — сказал Уорд.

Также важно рассказать свою историю. Например, партнер одного студента «получил повышение по службе, которое потребовало переезда на противоположный берег, и им пришлось добровольно уйти со своей должности и искать новую работу в новом районе», — сказал Уорд.

Следует ли вам оставлять работу, если вы недовольны?

Может быть, вы давно недовольны своей работой. Возможно, вы годами мечтали о карьере в другой сфере, а может быть, вы просто готовы к переменам.Как только вы узнаете свое «почему», пора решить, когда вы это сделаете.

Обдумывая изменение, сосредоточьтесь на своих целях. «Ищите решения проблем прямо сейчас, но также следите за тем, что решение [оставить работу] может означать для вас в будущем», — сказала Лорен Шталь , MBA, советник по вопросам карьеры в SNHU.

Прежде чем перейти к чему-то новому, подумайте, как вы могли бы предпринять шаги, чтобы смягчить некоторые из негативов.

Обязательно используйте свои институциональные знания, прежде чем решите сделать рывок.У вас может быть больше карьерного капитала, чем вы думаете. «Всегда сначала смотрите изнутри, прежде чем искать внешне» для новой должности, сказал Уорд. В конце концов, «вы — известное лицо в своей организации с установленными полномочиями и отношениями».

Настройте свою перспективу

Возможно, вам нужна не новая работа, а другой подход к ее выполнению. Разрабатывая стратегию выполнения своей работы, вы можете приходить каждый день обновленным и обновленным. «Я предлагаю составить список плюсов и минусов, чтобы прояснить факторы», — сказал Шталь.«Обсудите свой список с семьей и друзьями, которым вы доверяете, чтобы рассмотреть другие точки зрения. Ищите решения проблем прямо сейчас, но также следите за тем, что решение уволиться с работы может означать для вас в будущем ».

Помните, что в списке мошенников будут пункты с любой работой, поэтому решите, какие элементы вашей работы для вас наиболее важны. Несмотря ни на что, обязательно «изучите все варианты в вашей текущей ситуации, прежде чем принимать решение о дальнейших шагах», — сказал Шталь.

Уорд предлагает записать «что работает, а что не работает, а затем определить, что подлежит обсуждению, а что не подлежит обсуждению» для вас.«Иногда ясность приходит, когда мы это записываем», — сказала она.

Попробуй стать волонтером

Отличный способ получить необходимое представление о своем положении в нынешней компании — стать волонтером. Это поможет вам «расширить вашу текущую работу, включив в нее обязанности, которые повлияют на ваше удовлетворение, а также приведут к появлению новых людей и задач, выходящих за рамки вашей повседневной жизни», — сказал Уорд. В идеале вам следует «искать волонтерские проекты или задания, которые принесут вам удовлетворение и расширит вашу сеть».”

Волонтер в сторонней организации

Найдите возможности стать волонтером в местной некоммерческой организации, к которой вы всегда приковывали внимание. Многие организации имеют краткосрочные и долгосрочные возможности волонтерства. Волонтерство предоставит возможность использовать некоторые навыки, которые вы не можете применить в своей рабочей ситуации, и может помочь осмысленно дополнить ваш жизненный опыт.

Например, если вы работаете в сфере финансов и подумываете о переменах, попробуйте стать волонтером в природоохранной организации или музее в качестве волонтера, не имеющего отношения к финансам.Вы можете обнаружить, что задействуете набор навыков, о которых даже не подозревали. Если волонтерская работа устраняет творческий зуд, это является бонусом, чтобы вы могли снова сосредоточиться на своей финансовой карьере и наслаждаться ею.

Или вы можете обнаружить, что работа в этой альтернативной области — это место для вас, и теперь у вас будет некоторый опыт в своем резюме, который поможет вам получить доступ к оплачиваемой должности.

Внутренний волонтер

Есть ли комитет, который мог бы использовать вашу свежую точку зрения? Есть ли у вас коллеги, которые сверхурочно работают над проектом, которым нужна помощь? Есть ли коллега, за которым вы могли бы следить, помогая ему понять, подходит ли вам его роль?

У большинства организаций есть возможности стать волонтерами в комитетах, помочь спланировать мероприятие или заполнить пробелы.Например, если вы хотите узнать больше о том, как создать инклюзивное рабочее место, предложите создать комитет по разнообразию и вовлечению. Если вы увлечены здоровьем, организуйте в обеденное время прогулки или упражнения. Подумайте, что сделает рабочее место более приятным для вас, и проявите инициативу, чтобы приступить к работе.

Вы приняли решение оставить работу. Что теперь?

Итак, после тщательного рассмотрения вы решили, что у вас есть серьезная деловая, профессиональная или личная причина для ухода с нынешней работы.Будьте готовы потратить некоторое время, чтобы найти то, что вам подходит. «Поиск работы или карьеры — это работа с частичной занятостью, — сказал Уорд. «Это требует настойчивости, стратегического плана и готовности работать над этим планом».

Ward выступает против общего подхода к поиску работы «молись и брызги», когда кандидаты рассылают свои резюме на все вакансии, которые они могут найти. По ее словам, этот метод «гарантированно вызовет разочарование». Вместо этого составьте план «охватывать Х количество компаний в неделю, связываться с Х количеством контактов в LinkedIn, а также исследовать и настраивать свое резюме для Х количества приложений».”

Имея план, вы можете направить свою энергию на работу, которая вас больше всего интересует. По словам Уорд, важно сохранять темп и «работать в те дни, когда вы не занимаетесь активным поиском работы». В противном случае вы усилите стресс, истощитесь и, в конечном итоге, поставите под угрозу свои шансы на успех.

Проведите исследование

Есть много способов исследовать различные области карьеры, чтобы увидеть, подходите ли вы.

  • Поиск в Интернете : Изучите конкретные компании, которые вас интересуют, проверьте U.S. Справочник по профессиональным перспективам Министерства труда, где можно найти факты и статистические данные о лучших профессиях, а также прочитать онлайн-обзоры потенциальных работодателей. Используйте полученные знания, чтобы получить полное представление о том, что может предложить ваша целевая компания.
  • Используйте социальные сети : LinkedIn — это форма социальных сетей, поэтому просмотрите свой список контактов. Вы знаете кого-нибудь, кто работает в выбранной вами области или кто мог бы познакомить вас с кем-то в этой области? Если да, протяните руку помощи.
  • Попросите провести информационное интервью : Будьте благоразумны, попросив других уделить время, чтобы обсудить их роль и узнать больше о том, может ли аналогичная должность или организация вам подойти.Приходите, вооружившись вопросами, и ведите беседу. Несмотря на то, что это не собеседование при приеме на работу, это отличная возможность пообщаться и произвести хорошее впечатление.
  • Сеть : Нетворкинг бывает разных форм и может быть интересным и приятным. Общайтесь с другими на профессиональных конференциях, комментируйте публикации в LinkedIn, разговаривайте со своими друзьями и доверенными коллегами и спрашивайте, знают ли они кого-нибудь, кто мог бы быть готов поболтать.
  • Ищите свидетельства профессионального развития : просмотрите онлайн-каталоги конференций в интересующей вас области и обратите внимание на представленные организации.Признаки того, что работодатель отправляет людей на отраслевые мероприятия, демонстрируют его стремление к профессиональному развитию и вовлечению в отрасль. «Ищите работодателей, которые предлагают доступ к семинарам, конференциям, высшему образованию посредством компенсации за обучение, тренингов и так далее», — сказал Шталь.

Что дальше?

Очень важно осознавать, какую ценность вы предлагаете и где вам нужно развивать свои навыки. Уорд рекомендует искать работу, которую вы хотите, в LinkedIn или Indeed и записывать пять основных необходимых и предпочтительных квалификаций для каждой, например, необходимый уровень высшего образования, опыт и навыки.Затем определите, что вам нужно для соответствия этим квалификациям и требованиям.

Есть ли пробелы между тем, что им нужно, и тем, что вы предлагаете? «Если существует единая тема областей, которые вам необходимо преодолеть, найдите способы сделать это», — сказала она.

Ищите культуру, подходящую

Культуру сложно оценить. Может быть сложно понять, что такое внутренняя культура на самом деле, пока вы не станете внутренним самим собой, а к тому времени может быть уже слишком поздно, чтобы убедиться, что вы подходите хорошо.

К счастью, есть много способов оценить потенциальную культуру. Хотя онлайн-обзоры не могут быть окончательными, обзоры в таких местах, как Glassdoor, могут дать общую картину жизни, связанной с работой в организации. Используйте эту информацию, чтобы решить, какие вопросы задать во время собеседования. Собеседование — лучшая возможность узнать о культуре организации. Обратите особое внимание на то, как с вами обращаются на протяжении всего процесса. Также следите за тем, как коллеги относятся друг к другу и как менеджер взаимодействует со своими сотрудниками.

Лучший способ избежать принятия неверного решения в отношении культурного соответствия — это учитывать не только чистую прибыль. Заработная плата важна, но погоня за высокой зарплатой без учета всего того, что может предложить вам организация и опыт, может быть ошибкой. «Трудно не быть привлеченным новой яркой зарплатой, — сказал Шталь, — но учтите и свое счастье в этом уравнении».

Узнайте о ваших возможностях

Когда вы решили, что пора бросить работу, вы можете предпринять несколько шагов, чтобы убедиться, что ваш следующий шаг будет правильным.

  • Поговорите со своим руководством. Если вы собираетесь уйти с нынешней работы, неплохо было бы поговорить со своим менеджером или другими руководителями в вашей организации, чтобы обсудить, что вас беспокоит. Возможно, вы не захотите сказать, что подумываете об уходе, но вы можете попросить о встрече, чтобы узнать, какие шаги вы можете предпринять, чтобы внести еще больший вклад в свою организацию. Возможно, вы откроете для себя новые проекты или возможности для руководства, которые сделают правильное решение оставаться на месте.Или этот разговор может быть тем, что вам нужно, чтобы подтвердить свое решение искать работу в другом месте.
  • Относитесь к поиску работы как к работе с частичной занятостью. Смена карьеры — это существенное изменение в жизни. Просто подача заявки и прохождение собеседования для приема на работу отнимает много времени и может вызывать стресс. Добавьте к этому переобучение с новыми навыками или получение новой степени, чтобы повысить свою квалификацию, и поиск работы может занять много времени. Обратитесь в офис службы карьеры вашего учебного заведения, чтобы получить советы о том, как разработать стратегию поиска и максимально эффективно использовать свое время.
  • Используйте онлайн-инструменты. Сайты , такие как Glassdoor, Indeed и Бюро статистики труда США, предлагают подробные сведения о различных организациях. Хотя эта информация не является окончательной, проверка каждого сайта для вашей потенциальной компании или отрасли может помочь вам увидеть, какие типы льгот или зарплат типичны для этой области.
  • Самообразование. Если вы знаете, какую роль вы хотите занять, найдите время, чтобы ознакомиться с текущими новостями и тенденциями в отрасли.Есть ли у профессионалов в этой области микропрограммы или сертификаты? Возможно, если ваш опыт в колледже был давным или в другой сфере, вы можете подумать о получении сертификата, чтобы указать на ваше стремление быть конкурентоспособным кандидатом.

Думайте о поиске работы как о трехногом табурете

Чтобы понять, когда пора уходить с работы, требуется много самоанализа и честной самооценки. «Чтобы добиться успеха, нужно иметь смелость выйти за пределы своей зоны комфорта», — сказал Уорд.

Уорд описывает поиск новой работы как трехногий стул. «Одна нога — это знания (ваша степень)», — сказала она. «Одна нога — это опыт, а другая — нетворкинг. Насколько шаткий у вас стул? Где тебе нужно это укрепить? » Реалистичный подход к направлениям, которые необходимо укрепить, уменьшит разочарование.

Какой бы ни была причина вашего ухода с работы, «начало новой карьеры потребует времени», — сказал Уорд. Возможно, вам придется снизить зарплату или сделать шаг в сторону, чтобы добраться туда, куда вы хотите.

Ищите новую организацию со структурой, видением, миссией и ценностями, которые соответствуют вашим целям. Не торопитесь, знайте, почему вы делаете изменения, исследуйте и верьте в себя. Рассмотрите возможность изучения высшего образования «как компонента, который изменит ваши карьерные возможности, чтобы вы могли сосредоточиться на своей идеальной отрасли, работодателе или должности», — сказал Шталь.

Лучший шаг — «найти компанию, которой вы будете довольны в долгосрочной перспективе», — сказал Шталь.

И помните, что в вашем центре карьерного роста в колледже полно профессионалов, которые могут помочь вам на каждом этапе этого процесса.Они могут помочь вам найти свое «почему», определить новые пути карьерного роста и разработать стратегию поиска работы, которая поможет вам добиться успеха и найти работу своей мечты.

Найдите степень, которая могла бы помочь вам там попасть.

Мари Морганелли, доктор философии, внештатный автор и редактор материалов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *