Лечение гонартроза 3 степени в Москве, цены
Вопросом, как лечить гонартроз коленного сустава 3 степени, задаются все, чье качество жизни сильно страдает от этого недуга. Медики в один голос утверждают, что лучше всего лечению поддаются первые две стадии патологии. Но и в запущенных случаях зачастую можно обойтись консервативным лечением, не прибегая к оперативному вмешательству.
Терапевтические методы направлены на:
- борьбу с воспалением;
- снятие боли;
- замедление разрушения хряща;
- улучшение функционирования колена.
Чтобы добиться успеха, пациенту необходимо точно придерживаться рекомендаций ревматолога, который чаще всего и занимается гонартрозом 3 степени. Во время воспаления главное внимание уделяется купированию боли и ликвидации воспалительного процесса.
В стадии ремиссии подключаются:
- ЛФК;
- хондропротекторы;
- физиотерапия;
- массажи;
- ношение ортезов, специальных стелек и наколенников;
- диетотерапия.
Человеку необходимо уяснить, что нестероидные препараты обезболивают и снимают воспаление, но хрящевую ткань они не восстанавливают. Поэтому, если не принимать хондропротекторы, не укрепить мышцы и не уменьшить вес, гонартроз коленного сустава 3 степени обязательно вернется. К тому же, он способен привести к 4 стадии патологии, при которой сочленение вовсе перестает гнуться, то есть наступает анкилоз.
Чтобы улучшить состояние сочленений, понадобится не одна неделя. Как правило, врач разбивает лечение на несколько этапов.
Первый продолжается до двух недель, в течение которых человек принимает обезболивающие. Они могут быть в форме таблеток, капсул или инъекций. Если болит очень сильно — колют гормоны, для улучшения смазки внутри сустава — гилауроновую кислоту, начинают пить препараты, помогающие восстановить хрящ.
Хондропротекторы действуют очень медленно: лечение занимает от нескольких недель до полугода с необходимостью регулярного повторения курса через определенное время. Эти препараты представляют собой концентрированные глюкозамины и коллаген, которых так не хватает при заболеваниях суставов. Выпускаются в различной форме. Какая необходима конкретному пациенту — решает врач.
На втором этапе, который занимает несколько месяцев и может требовать периодического повторения, уменьшают количество медикаментов и переходят к физиотерапии и лечебной гимнастике.
Замечательные результаты дают:
- иглоукалывание;
- электрофорез;
- грязелечение;
- аппликации с лекарственными препаратами;
- воздействие температурой;
- ультразвук;
- озокеритовые и парафиновые аппликации;
- различные виды массажа.
Дополнительную помощь оказывают ортопедические приспособления. Они способствуют перераспределению нагрузки, восстановлению природного положения сочленений.
В комплексное лечение гонартроза коленного сустава 3 степени обязательно входит диета. Она направлена на уменьшение веса человека, восстановление правильного баланса питания, насыщение организма необходимыми витаминами, минералами, коллагеновыми волокнами.
Придется отказаться от маринадов, соленого, перченого, жареного, полусинтетического, жирного, фастфуда и сладких газировок. Нужно готовить различные желе, холодцы, употреблять нежирное молочное и мясное.
Если все консервативные способы оказываются бессильны перед напором патологии, приходится прибегать к оперативному вмешательству. Это может быть:
- артродез;
- эндопротезирование;
- пункция;
- артролиз;
- артропластика.
Конкретная процедура зависит от степени разрушения сочленения.
Накопленный за десятилетия опыт работы с пациентами, страдающими от гонартрозов различной степени, позволяет нашим специалистам сделать вывод: консервативное лечение оказывается действенным в очень многих случаях и избавляет человека от необходимости хирургического вмешательства.
Работа с разнообразными диагностическими методиками и профессионализм сотрудников наших клиник способствуют постановке правильного диагноза и созданию необходимой схемы лечения — наиболее эффективной в каждом конкретном случае.
3.2.1 Органосохраняющие операции / КонсультантПлюс
3.2.1 Органосохраняющие операции
— Хирургическое лечение рекомендовано больным деформирующим артрозом коленного сустава (гонартрозом) I — II стадий (по классификации Н.С. Косинской) и III — IV стадиях по классификации Kellgren & Lawrence при неудовлетворительном эффекте комплексной консервативной терапии (болевой синдром не купируется комплексным немедикаментозным и фармакологическим лечением) или в ситуации, когда при первичном обращении за медицинской помощью определяются выраженные дегенеративно-дистрофические изменения в суставе, сопровождающиеся стойкими функциональными нарушениями [35, 36, 37, 38, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111].
Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств — 2)
Комментарии: В настоящее время наиболее эффективными методами хирургического лечения гонартроза являются корригирующие околосуставные остеотомии бедренной и/или большеберцовой костей и частичное/тотальное эндопротезирование (артропластика) коленного сустава. Показания к эндоскопическим вмешательствам (артроскопии) у больных гонартрозом за последние годы резко сузились.
— Артроскопическое лечение может быть рекомендовано больным с I — II стадией (по классификации Н.С. Косинской) заболевания с умеренно выраженным ограничением функции коленного сустава, при продолжительности болевого синдрома более 3 месяцев и неэффективности комплексной консервативной терапии, нормальной оси нижней конечности или ее нарушении менее 5° и наличии жалоб и симптомов, свидетельствующих о сопутствующем повреждении менисков или свободных внутрисуставных телах при условии отсутствия показаний к проведению околосуставных остеотомий или частичного/тотального эндопротезирования [35, 37, 38, 102, 105, 110].
Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств — 2)
Комментарии: Впервые на положительный клинический эффект лаважа или промывания сустава, пораженного дегенеративно-дистрофическим процессом, указал M. Bircher (1921) в работе, посвященной артроскопической диагностике деформирующего артроза коленного сустава, а первыми описали лаваж-эффект M. Burman et al. (1934), полагая, что клинический эффект достигается вследствие обильного промывания полости сустава и удаления дебриса (свободных фрагментов суставного хряща, фибрина, ферментов, цитокинов и прочих медиаторов воспаления), раздражающих синовиальную оболочку. Однако до настоящего времени вопросы о влиянии артроскопических операций на течение патологического процесса, о соотношении их положительного клинического действия с плацебо-эффектом, возможных механизмах снижения болевого синдрома остаются без ответа. Ряд исследований показал, что простое промывание сустава, как через обычную иглу, так и при артроскопии не является эффективным у больных гонартрозом [37, 102, 105, 110]. Проведение артроскопического лаважа и рационального дебридмента не целесообразно у больных с уточненным рентгенологически ГА и/или при выявленной на МРТ полнослойной потере хряща на смежных поверхностях бедренной, большеберцовой костей и/или на надколеннике, а также при наличии признаков выдавливания (экструзии) мениска и асептического некроза мыщелков бедренной и большеберцовой костей.
Еще одна гипотеза, постулирующая что основное значение имеет устранение механических препятствий, затрудняющих движения в суставе, то есть проведение артроскопического дебридмента, который может включать резекцию нестабильных, отслоенных и поврежденных фрагментов хряща, дегенеративно-измененных участков менисков, гипертрофированных отделов синовиальной оболочки, заглаживание участков разволокнения хряща, удаление свободных внутрисуставных тел и остеофитов, вызывающих ущемление мягких тканей, также не нашла подтверждения в ходе рандомизированных контролируемых исследований [35, 38].
Туннелизация, создание микропереломов или абразивная хондропластика при локальных полнослойных дефектах хряща дегенеративной этиологии на мыщелках бедренной кости могут быть использованы только у пациентов с нормальной осью конечности и минимальными признаками гонартроза. Они противопоказаны при распространенном патологическом процессе, выраженных контрактурах, деформациях и нестабильности коленного сустава. Их следует избегать у больных, которые не могут или не желают выполнять разгрузку оперированного сустава в течение двух месяцев.
Артроскопическая резекция мениска показана только в случае неэффективности комплексного немедикаментозного и фармакологического консервативного лечения (НПВП, ЛФК, ФТЛ) и персистенции симптомов в течение 3 месяцев при ряде условий:
— исключены внесуставные причины боли;
— при функциональной рентгенографии отсутствует выраженное сужение суставной щели;
— имеются МРТ признаки повреждения мениска 3 степени и выше [111].
При проведении артроскопии основным принципом рекомендуется минимально возможная резекция мениска с целью сохранения его функции и предотвращения экструзии, которая ассоциирована с наличием боли из-за возникающей перегрузки хряща и подлежащей субхондральной кости и прямо коррелирует с прогрессированием гонартроза.
В настоящее время наиболее важной целью артроскопии коленного сустава, пораженного дегенеративно-дистрофическим процессом, можно считать подтверждение диагноза и уточнение плана дальнейшего лечения при невозможности получить необходимую информацию посредством рентгенографии, МРТ или других неинвазивных методов.
При деформирующем артрозе III стадии артроскопия, включающая лаваж и рациональный дебридмент, не способна оказать достаточное лечебное воздействие и стабилизировать патологический процесс.
— Рекомендованы корригирующие околосуставные остеотомии бедренной и/или большеберцовой костей при деформирующем артрозе I — II ст. (по классификации Н.С. Косинской, 1961) с преимущественным поражением внутреннего отдела и варусной деформацией или наружного отдела и вальгусной деформацией коленного сустава при неэффективности неоперативного лечения [103, 112, 113, 150].
Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств — 2)
Комментарии: Выбор локализации остеотомии — дистальный метафиз бедренной и/или проксимальный метафиз большеберцовой костей — зависит от степени выраженности деформации в отдельном сегменте конечности с учетом наклона линии сустава во фронтальной и сагиттальной плоскости с целью минимизации ее изменения. При выполнении остеотомии большеберцовой кости нередко требуется дополнительная остеотомия малоберцовой кости или мобилизация проксимального большеберцово-малоберцового сочленения [103]. Биомеханическая концепция корригирующих остеотомий бедренной и/или большеберцовой костей заключается в восстановлении измененной оси нижней конечности, что способствует разгрузке пораженного отдела коленного сустава [112]. Точный механизм купирования болевого синдрома после остеотомии до сих пор остается не до конца ясным: полагают, что кроме снижения нагрузки на наиболее измененные отделы суставной поверхности, вклад также могут вносить возвращение мениска в свое нормальное положение из вывихнутого к периферии сустава, нормализация внутрикостного давления, а также возможно пролиферация фиброзного хряща в пораженном отделе сустава. Клинический результат остеотомии зависит от соблюдения показаний и противопоказаний к операции, тщательности предоперационного планирования и точности оперативной техники. После правильно выполненной остеотомии наблюдается регресс субхондрального склероза и восстановление высоты рентгенологической суставной щели, что клинически сопровождается уменьшением болевого синдрома и сохранением достаточной амплитуды движений [113].
Наиболее перспективны околосуставные остеотомии у больных моложе 50 — 55 лет, так как позволяют отсрочить до 8 — 12 лет выполнение операций эндопротезирования КС.
— Рекомендована остеотомия бугристости большеберцовой кости для ее вентрализации или вентромедиализации при изолированном гонартрозе I — II ст. (по классификации Н.С. Косинской, 1961) с преимущественным поражением бедренно-надколенникового сочленения [106, 108].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств — 3)
Комментарии: Общими обязательными условиями для применения корригирующих околосуставных остеотомий бедренной и большеберцовой костей являются фронтальная деформация не более 15 — 20°, амплитуда движений в коленном суставе не менее 90°, ограничение разгибания не более 10 — 15°, удовлетворительное состояние гиалинового хряща и мениска в соседнем отделе сустава (на основании данных МРТ или эндоскопического обследования), ИМТ <30 [108].
Противопоказаниями к выполнению указанных остеотомий являются тотальное поражение коленного сустава патологическим процессом, ИМТ >35, декомпенсированная хроническая венозная или артериальная недостаточность, наличие костного дефекта медиального или латерального мыщелка бедренной или большеберцовой костей, подвывих голени во фронтальной плоскости, малоподвижный образ жизни пациента, системные заболевания соединительной ткани, возраст старше 65 лет [106].
Двухсторонний гонартроз – причины, признаки, лечение
Общие сведения о болезни и патогенез
Гонартроз – это разновидность артроза, суставного поражения, возникающего у лиц старшего возраста либо у молодых людей, переносящих тяжелые физические нагрузки. Когда суставная сумка не справляется с возрастающей на нее нагрузкой, то возникают микроповреждения, на месте которых нарастают остеофиты, приводящие к сужению суставной щели. Болезнь чаще затрагивает крупные и подвижные суставы, на которые ложится существенная нагрузка во время ходьбы или бега. Пример – коленные и тазобедренные сочленения, поясница.
Гонартроз и здоровый сустав, сравнение
Артроз – распространенная патология опорно-двигательного аппарата. Больше половины случаев болезни связаны с поражением коленных суставов. Патологические процессы в суставной полости связаны с такими явлениями:
- За счет нарушения обменных процессов в хряще, связанных с работой системы кровообращения, происходит параллельное нарушение осмотического давления. Пример – при сдавливании колена во время движения выделяется синовиальная смазка, а в момент расслабления она впитывается. При ходьбе происходит постоянное питание хрящевой пластины, помогающее поддерживать его в целостности. Если же этот процесс по какой-то причине нарушен, происходит преждевременный или возрастной износ суставной сумки.
- Далее происходит нарушение структуры коллагеновых волокон, что вызывает потерю свойства амортизации. На фоне этого патологического процесса нарушается метаболическая функция клеток хрящей, из-за чего существенно замедляется регенерация хрящевой ткани. В результате хрящевая структура истончается, теряет устойчивость и эластичность.
- На фоне возникших патологических процессов в дальнейшем происходит раздражение синовиальной оболочки, что приводит к появлению хронического воспалительного процесса. На фоне длительно протекающего воспаления начинается разрастание остеофитов, что провоцирует снижение подвижности сустава.
- В дальнейшем происходит постепенное разрушение хряща с его полным стиранием, на фоне чего возникает сужение суставной щели и усиленное нарастание остеофитов.
Данной патологии больше подвержены профессиональные спортсмены, лица, работающие преимущественно весь день стоя.
Двусторонний гонартроз по причине возникновения бывает первичный и вторичный. Первичная форма не связана с воздействием неблагоприятных сторонних факторов. В такой ситуации гонартроз двусторонний развивается самостоятельно, в качестве возрастного дегенеративно-дистрофического процесса. Вторичный двусторонний гонартроз коленного сустава – результат ранее перенесенных костных повреждений, нарушения веществ, травм хрящей и инфекций.
Провоцирующие факторы
Гонартроз чаще встречается при наличии таких неблагоприятных факторов в жизни пациента:
- Метаболические нарушения, связанные с эндокринными патологиями (диабет, ожирение, проблемы со щитовидной железой).
- Системные нарушения кровообращения, включая ломкость капилляров и варикозное расширение вен.
- Повышенная масса тела, которая создает дополнительную нагрузку на суставы колен.
- Ранее перенесенные травмы, включающие разрывы связок, переломы и трещины в костях.
- Ранее перенесенные воспалительные заболевания суставов – артриты, ревматизм. Обычно артроз уже является следствием воспалительных патологий в этом случае.
- Хроническая перегрузка суставов, связанная с чрезмерными нагрузками. Обычно такому явлению подвержены спортсмены, занимающиеся беговыми видами спорта – марафонцы и спринтеры.
- Наличие серьезных гормональных нарушений.
- Хронические травмы колен в анамнезе, которые долго не проходят.
- Наследственность.
- Наличие врожденных аномалий в строении коленного сустава.
Лица, имеющие двустороннее поражение коленных суставов, тяжелее реагируют на терапию, так как в этом случае серьезно нарушается возможность правильного движения.
Общие признаки гонартроза
Артроз имеет ряд классических признаков, возникающих при поражении любого сустава:
- Ощущение скованности и тугоподвижности во время раннего пробуждения.
- Тугоподвижность проходит в течение часа с момента пробуждения.
- Отсутствие признаков воспалительного процесса.
- В коленях возникает дискомфорт или боль при соответствующем типе нагрузок – подъеме вверх по лестнице или беге.
Также следует рассмотреть признаки двустороннего гонартроза, в зависимости от стадии развития. Всего классифицируют три степени болезни.
Симптомы двустороннего гонартроза 1 степени
Болезнь развивается первое время без явных признаков и практически незаметно. Большинство пациентов редко замечают признаки 1 стадии болезни. Если симптоматика и появляется, то она незначительная. Изредка появляется боль в суставах поочередно при физических нагрузках. На начальной стадии возникновение признаков сильной скованности не характерно.
Обычно дискомфорт возникает при длительной ходьбе или подъеме по лестнице вверх. Если сесть отдохнуть, то дискомфорт исчезает. В редких случаях больные отмечают небольшую скованность в коленях после сна, которая проходит в течение нескольких минут, когда человек расхаживается.
Гонартроз на снимке
Характерные признак, указывающие на развитие артроза – наличие стартовой боли, которая появляется при совершении первых шагов после пробуждения. Реже наблюдается небольшая отечность, указывающая на развитие воспалительного процесса в коленных суставах. Так как нет еще явной деформации, то отеки проходят самостоятельно. Вылечить двухсторонний гонартроз, ведь поражены обе ноги, нельзя, но на начальных этапах развития замедлить дегенерацию можно, если заметить патологию своевременно.
Признаки двустороннего гонартроза 2 степени
На этом этапе проявления становятся явными и болезненными, поэтому человек уже обращает на них внимание. Боль становится яркой и выраженной, часто возникающей не только на фоне нагрузок, но и в состоянии покоя. Дискомфорт чаще локализируется в области передней и задней поверхности бедра. По утрам наблюдается явная скованность и ограничение объема движения в суставах, поэтому согнуть ногу тяжело. Также появляется характерный хруст. На этом этапе уже большинство пациентов обращаются к врачу за лечением.
Немаловажно обращать внимание на болевые ощущения. Если поражен сустав, то при активном воспалении наблюдается накопление жидкости в области колен, из-за чего первая и вторая нога начинает плохо сгибаться на фоне дискомфорта. Отеки по форме напоминают шар, чаще они разные в размерах. Делая сложные движения (поворот ноги в сторону или резкий выпад), наблюдается боль, по характеру напоминающая резь и ноющее ощущение. Если возник двухсторонний гонартроз, необходимо улучшить подвижность с помощью медикаментозной коррекции и упражнений.
Гонартроз 3 степени
Гонартроз 3 степени коленного сустава является терминальной стадией и приводит к тяжелому патологическому течению. Движение очень утруднено из-за сильной скованности, и возникших воспалительных процессах в коленях. Так как хрящ практически полностью стерся, наблюдается сильное разрастание остеофитов и значительное сужение суставной щели. Нижние конечности также часто страдают, что лишает человека возможности нормально ходить. Наблюдается сильное воспаление, поэтому запущенный деформирующий гонартроз приводит к выраженному болевому синдрому.
Гонартроз 3 стадия
Возможно появление в суставной полости крупного хрящевого обломка на третьей стадии, называемого суставной мышью, в результате которой появляются выраженные болевые ощущения, на фоне которой наблюдается невозможность движений конечностью. Происходит практически полная блокада сустава. Если же суставная мышь выскальзывает обратно, то мучительные боли исчезают. Лечится эта форма болезни с помощью операций.
Диагностическое исследование
Для точной постановки диагноза необходимо провести комплексное исследование. При подозрении возникновения артроза пациент должен обратиться к травматологу-ортопеду. Врач должен провести визуальный осмотр, выслушать жалобы пациента и отправить его на проведение инструментальной диагностики.
Различные методы исследования имеют разную эффективность, в зависимости от стадии развития двустороннего поражения колен:
- Рентгенологическое исследование. Это базовый исследовательский метод диагностики. На рентгеновском снимке можно легко рассмотреть патологические изменения на 2-3 стадии, указывающие на развитие артроза колен. Рентген показывает нарастания остеофитов и сужение суставной щели, что говорит об гонартрозе. Если у пациента только начался деструктивный процесс в хрящах, рентгеновский аппарат может и не заметить минимальные изменения.
- Компьютерная томография. Позволяет выявить коленный артроз на начальном этапе развития. Это усовершенствованный вид диагностики костей и суставов. Снимок КТ – это трехмерная модель рентгеновского изображения.
- Ультразвуковая диагностика. Этот вид исследования позволяет выявить артроз на начальной стадии и воспалительные процессы в тканях, которые также могут затрагиваться в виде осложнения.
- МРТ. Это исследование назначают при подозрении на другие сопутствующие болезни – артрит, спондилоартроз. При проведении магнитно-резонансной томографии следует обращать внимание на наличие воспалительных процессов в околосуставных тканях.
Не менее важно проводить лабораторную диагностику в виде анализов мочи и крови с целью выявления возможных сопутствующих патологий в организме. Какие исследования назначают:
- Общий анализ крови. Обращают внимание, если в анализе наблюдается повышение скорости оседания эритроцитов, лейкоцитов и лимфоцитов.
- Биохимический анализ крови. Тщательно исследуют результаты почечных проб – мочевины и мочевой кислоты, с целью исключения такого диагноза, как подагрический артрит.
- Общий анализ мочи. Для определения скрытых воспалительных процессов в мочеполовых путях.
На основе полученных данных ставят окончательный диагноз, после чего назначают схему лечения. Методы терапии подбирают в зависимости от стадии развития болезни.
Лечение двустороннего гонартроза коленного сустава
В зависимости от стадии развития болезни выбирают тактику лечения. На начальных этапах показана комплексная консервативная терапия, включающая применение медикаментов и физиотерапевтических процедур. Если суставы практически полностью стерты, их заменяют хирургическим путем и проводят эндопротезирование. При наличии 1 и 2 стадии болезни показана комплексная консервативная терапия с назначением медикаментов.
Какие лекарства назначают для симптоматической терапии боли:
- Нестероидные противовоспалительные средства. Эти медикаменты являются фармакологической группой первой линии выбора, так как имеют ряд преимуществ по сравнению с другими средствами – быстро действуют, при коротком курсовом использовании редко вызывают побочные эффекты, удобны в использовании (достаточно сделать укол или выпить таблетку 1-2 раза в сутки). Лицам с болезнями почек, сердца и желудка нужно принимать НПВС с осторожностью. Примеры медикаментов – Диклофенак раствор для инъекций, Ибупрофен в таблетках.
- Кортикостероиды. Их можно использовать в комплексе с НПВС, если имеется сильная боль и воспалительный процесс либо применять в виде внутрисуставных блокад. Назначают ГКС только в том случае, если применение нестероидных обезболивающих средств не помогает купировать сильную боль при обострении. Лицам, страдающим от диабета, ожирения и артериальной гипертонии, следует назначать кортикостероиды с осторожностью. Примеры лекарственных названий – Гидрокортизон, Кеналог, Дипроспан.
- Анестетики. Данный вид медикаментов не принимают в виде отдельного средства для симптоматического лечения гонартроза, но эти средства всегда включают в состав блокады с ГКС. Анестетики обладают мощным, но кратковременным анестезирующим эффектом, поэтому дополняют работу препаратов, входящих в состав внутрисуставной блокады. В ходе инъекционного вмешательства, вводят иглу с лекарством под углом, что дает возможность полноценно проникнуть в сустав, не задевая мягкие ткани. Курс лечения короткий, достаточно сделать 1-2 укола и боль быстро проходит.
- Миорелаксанты. Часто при артрозах наблюдается нарушение мышечной проводимости. Некоторые мышцы теряют тонус из-за ограниченности движений, что при малейших нагрузках может вызывать сильные спазмы. Миорелаксанты снижают нервную проводимость, за счет чего происходит расслабление патологического спазма.
Дополнительно назначают наружные средства – мази, гели, гомеопатические смеси. Когда период обострения проходит, пациенту необходимо посещать физиотерапевтические процедуры.
В профилактических целях назначают такие лекарства:
- Хондропротекторы. Эти медицинские средства используют в профилактических целях. На начальных этапах хондропротекторы способны помочь устранить легкий дискомфорт, скованность, которые проявляются на фоне нарастания остеофитов. Регулярное использование хондропротекторов позволяет замедлить разрастание костных масс на суставах. В лечебной практике используют самые эффективные хондропротекторы, которые состоят из комбинации глюкозамина и хондроитина. Специалист может назначить инъекции, которые нужно выполнять раз в сутки не менее 2-3 месяцев без перерыва. Пример эффективного медикамента – Румалон (содержание в инъекции – экстракты из хрящей рыб), Хондросат, Мукосат. Детальная информация по использованию содержится в инструкции.
- Препараты кальция и витамина Д3. Лица, страдающие от заболеваний опорно-двигательного аппарата, во много раз имеют больше шансов заработать нарушения кальциево-фосфорного обмена, чем полностью здоровый человек. Чтобы исключить риски развития остеопороза, необходимо периодически несколько раз в году принимать препараты кальция и витамина Д3. Кальций – это основной строительный материал для костей, но без холекальциферола его нормальное усвоение невозможно. В особенности важно принимать добавки кальция пожилым, так как у них риск переломов при наличии двустороннего гонартроза существенно повышен. Пример медикаментов – Аквадетрим, Кальцемин, Детримакс.
- Витамины группы В. Эти препараты назначают в составе комплексного лечения, так как они обладают общеукрепляющим и тонизирующим действием. При наличии дегенеративно-дистрофический заболеваний суставов витаминные комплексы поддерживают иммунитет и улучшают самочувствие. Примеры средств – Мильгамма, Нейрорубин.
Немедикаментозные методы лечения
Одним из важнейших этапов восстановления организма после обострения гонартроза колен является ЛФК, физиотерапевтические процедуры, посещение массажного кабинета. Артроз суставов часто провоцирует скованность и снижение амплитуды движений, что приводит к неблагоприятному прогнозу, если не заниматься гимнастикой. Чтобы разработать подвижность коленного сустава – нужно ежедневно делать сгибания и разгибания бедра. Это простое действие поможет разработать нормальную двигательную амплитуду. Если на коленях имеется отек, лучше делать упражнения в лежачем положении на спине.
Развитие гонартроза 3 степени
Физиотерапия – эффективный комплекс процедур, направленный на устранение скованности и хронической боли. Механизм действия методов лечения основан на воздействии на суставы, мягкие ткани и связки посредством магнитного или токового излучения. Аппарат издает определенную частоту, которая благотворно влияет на суставы при наличии артроза. Для усиления эффекта назначают препараты, обладающие противовоспалительным, восстанавливающим и обезболивающим действием. Это могут быть смеси кортикостероидов, витаминов, НПВС или миорелаксантов. Количество и частота используемых процедур зависит от назначений врача. Обычно количество назначаемых сеансов определяют заранее.
Массаж также эффективно помогает в лечении артроза коленных суставов. Суть метода заключается в расслаблении зажатых мышц, окружающих колено. Нельзя делать массажи в период обострения. Такая терапия показана в восстановительный период, когда боль прошла и наблюдается ремиссия. Также с помощью массажа улучшается местный кровоток, что положительно сказывается на самочувствии. Пациент начинает легче передвигаться, ведь чувство скованности ослабевает.
Хирургическое вмешательство
Операцию по замене коленных суставов назначают в том случае, если хрящевая ткань практически полностью стерлась и больной больше не может нормально ходить, даже с учетом мощной противовоспалительной медикаментозной терапии. В такой ситуации показано назначение инвалидности. Группу определяют на комиссии. Суть операции заключается в проведении эндопротезирования – полной замены коленного сустава. Обычно радикальная мера лечения эффективна уже при развитии 3 стадии болезни.
Профилактика
Конкретных профилактических мер для предупреждения артроза колен не существует. Общие меры предосторожности включают адекватный двигательный режим, отсутствие перегрузок, правильное питание и употребление большого количества питьевой воды. Немаловажно оградиться от стресса, избегать длительного сидения или стояния на одном месте. Также требуется ношение ортопедической обуви, которая снимает нагрузку со стоп, колен, поясницы и тазобедренных суставов. Женщинам противопоказано ношение высоких каблуков.
Мнение редакции
Двухсторонний гонартроз коленных суставов – тяжелое дегенеративное заболевание, проявляющееся разрастанием остеофитов. Прогноз при текущем заболевании условно неблагоприятный, так как происходит одновременное поражение двух коленных суставов, что существенно усложняет лечение. Требуется комплексный грамотный подход, который зависит от скорости развития патологического процесса. Если имеются вопросы, можно оставлять комментарии внизу статьи.
Лечение гонартроза продвинутой стадии с помощью пролотерапии: клинический случай
Anesth Pain Med. 2014 Февраль; 4 (1): e9171.
Ilker Solmaz
1 Турция Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция
Сулейман Дениз
2 Кафедра анестезиологии, Военно-медицинская академия Гюльхане, Учебный госпиталь Хайдарпаша, Стамбул, Турция
lander CifciOnci
3 Военный госпиталь Гумусую, Стамбул, Турция1 Турция Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция
2 Кафедра анестезиологии, Военно-медицинская академия Гюльхане, Учебный госпиталь Хайдарпаша, Стамбул, Турция
3 Военный госпиталь Гумусую, Стамбул, Турция
* Автор, ответственный за переписку: Илкер Солмаз, Турция, Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция.Тел / факс: + 90-5327304814, электронная почта: moc. [email protected]Поступило 18 ноября 2012 г .; Пересмотрено 28 сентября 2013 г .; Принято 9 ноября 2013 г.
Авторские права © 2014, Иранское общество региональной анестезии и медицины боли (ISRAPM)Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Abstract
Introduction
Целью данного отчета о клиническом случае является обсуждение клинических и радиологических результатов пролотерапии у пациента, у которого было запланировано полное протезирование коленного сустава, но операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
Описание клинического случая
72-летняя женщина обратилась с жалобой на сильную боль в коленях более 5 лет. Методы лечения включают снижение веса, уменьшение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку, прием нестероидных противовоспалительных и стероидных препаратов, физиотерапию. Для измерения уровня остеоартрита у пациента применялась шкала индекса остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC): уровень боли; 25 баллов, уровень жесткости; 10 баллов, потеря физической функции; 80 баллов, а всего WOMAC 115 баллов. При рентгенологическом обследовании пациенту был поставлен диагноз остеоартроз IV степени из-за значительного наличия остеофитов и полного сужения суставной щели. Пациенту было применено шесть сеансов пролотерапии коленного сустава, один сеанс в месяц.
Выводы
Значительное улучшение было отмечено по шкале WOMAC (уровень боли; 5 баллов, уровень жесткости; 2 балла, потеря физической функции; 15 баллов и всего 22 балла по WOMAC). Уровень остеоартрита у пациента улучшился до I степени при рентгенологическом обследовании через год. Наш случай — это отчет, в котором представлены радиологические доказательства в дополнение к клиническим данным улучшения уровня остеоартрита. В результате этого клинического случая могут быть проведены дальнейшие исследования, направленные на то, чтобы предложить пациентам другой вариант минимально инвазивного лечения перед операцией. Мы считаем, что пролотерапия может быть предпочтительнее как эффективный метод после того, как будет установлена важность связочных структур в патогенезе остеоартрита.
Ключевые слова: Остеоартроз коленного сустава; Дегенерация; Лечение
1. Введение
Дегенеративное заболевание суставов (остеоартрит) — хроническое, невоспалительное и распространенное заболевание суставов, характеризующееся дегенерацией синовиального суставного хряща и образованием новой кости на поверхности и краях суставов (1).
Остеоартрит — наиболее частое заболевание суставов и одна из наиболее частых причин физических деформаций. Это влияет как на полов, так и на все расы. Хотя 30% людей старше 75 лет имеют симптомы, несимптоматический (рентгенологический) остеоартрит представлен более чем у 20% пациентов в 3-й декаде и 80% в 8-й декаде (2).
Колено является наиболее часто поражаемым суставом, особенно из-за нагрузки на него. Остеоартрит коленного сустава может существенно повлиять на качество жизни человека; даже сделать невозможным ходьбу (2).
Методы лечения включают снижение веса, уменьшение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку, прием нестероидных противовоспалительных и стероидных препаратов, физиотерапию. С другой стороны, при ортопедическом доступе предпочтение может отдаваться патологическому процессу, включающему обмен суставной поверхности с металлами (1, 2).
Пролотерапия — это метод инъекционной терапии, который способен обратить вспять процесс дегенерации за счет активации регенеративного потенциала организма. Это единственный метод, позволяющий избежать серьезных хирургических вмешательств у пациента, обеспечивая клиническое улучшение даже при гонартрозе IV степени (3).
Целью этого отчета является обсуждение клинических и радиологических результатов пролотерапии у пациента, у которого было запланировано полное протезирование коленного сустава, но операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
2. Описание клинического случая
72-летняя женщина обратилась с жалобой на сильную боль в коленях более 5 лет. В анамнезе хроническая обструктивная болезнь легких 10 лет, сахарный диабет 20 лет, артериальная гипертензия 30 лет. В дополнение к физиотерапии, два года назад применялись внутрисуставные стероиды, а год назад применялись инъекции гиалуроновой кислоты, и ее жалобы не исчезли с помощью этих методов лечения, хотя она принимала парацетамол в дозе 500 мг, кофеин 30 мг, кодеин 10 мг каждые шесть часов. и 25 мг декскетопрофена трометамола каждые восемь часов.
Последняя госпитализированная врачом порекомендовала тотальный коленный протез, но заявила, что хирургическое вмешательство будет неблагоприятным из-за нерегулярных хронических заболеваний. Ведь пациента направили в нашу клинику.
При физическом осмотре обнаружена болезненность медиальных и боковых коллатеральных связок, стопы anserius, связки надколенника и коронарной связки. Отмечалось уменьшение угла сгибания сустава, диапазона движений (ROM = 90 градусов), стресс-тесты были положительными.
Визуальная аналоговая шкала (VAS), установленная Price et al. (4), использовался для измерения уровня боли пациента. Уровень боли определялся как близкий к самому сильному уровню боли (Scala 1).
Для измерения уровня остеоартрита у пациента применялась шкала индекса остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC) (5): уровень боли; 25 баллов, уровень жесткости; 10 баллов, потеря физической функции; 80 баллов, а всего WOMAC 115 баллов.
При рентгенологическом обследовании пациенту был поставлен диагноз остеоартроз IV степени из-за значительного присутствия остеофитов и полного сужения суставной щели () ().
Таблица 1.
Радиологическое определение стадии коленного сустава у пациентов с гонартрозом
Стадия | Объяснение |
---|---|
1 | Минимальный остеофит, нормальная суставная щель |
Значительный остеофит, подозрительное сужение суставной щели | |
3 | Значительный остеофит и значительное сужение суставной щели |
4 | Значительный остеофит и полное сужение суставной щели |
Рентгенография коленного сустава до пролотерапии
Анализ крови и биохимические анализы в норме. Решение о применении протокола пролотерапии было принято после получения письменного информированного согласия пациента.
2.1. Протокол терапии
Пациенту было применено шесть сеансов протокола пролотерапии коленного сустава, один сеанс в месяц.
За пациентом наблюдали с помощью ЭКГ, измерения артериального давления и пульсоксиметра. 50 мкг фентанила, 1 мг мидазолама и 50 мг пропофола были даны пациенту в разделенных дозах для седоанальгезии.
Точки болезненности при осмотре отмечены после стерилизации места инъекции.Внутрисуставно вводили 4 мл 25% раствора декстрозы + 4 мл 0,2% раствора лидокаина. Боковые инъекции в колено.
0,5 см3 15% декстрозы + 0,5 см3 0,2% раствора лидокаина вводили в определенные точки вокруг сустава (суставная капсула, прикрепление медиальной коронарной связки, прикрепление медиальной коллатеральной связки, тено-периостальное соединение, прикрепление анальной стопы точка полуперепончатой кости над большеберцовой костью, прикрепление точек икроножной мышцы и большой приводящей мышцы над бедренной костью, фиброзно-костное соединение, прикрепление дугообразной и косой связок, прикрепление боковой коронарной связки, прикрепление боковой коллатеральной связки, тенопериостальное соединение, подвздошно-большеберцовый тракт точки двуглавой мышцы бедра на головке малоберцовой кости, прикрепление точек икроножной и подколенной мышцы к бедренной кости).
Мы провели пять попыток кожных инъекций для 15-точечных инъекций и использовали всего 22 мл раствора.
Утрачены нестероидные противовоспалительные препараты и стероиды. Было продолжено похудание, снижение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку и физиотерапия.
3. Выводы
Пациент был обследован после 6 сеансов. Оценка по ВАШ была измерена как можно ближе к точке, не вызывающей боли (Scala 2).
Значительное улучшение было отмечено по шкале WOMAC (уровень боли; 5 баллов, уровень жесткости; 2 балла, потеря физической функции; 15 баллов, всего WOMAC 22 балла)
Уровень остеоартрита пациента был улучшен до степени I при рентгенологической оценке через год ().
Рентгенография коленного сустава после пролотерапии
Отмечено увеличение угла сгибания сустава, диапазона движений (ROM = 115 градусов).
Очень важно, что клинические и рентгенологические данные после пролотерапии показали улучшение у пациента с запущенной стадией гонартроза. В дополнение к уменьшению уровня боли, артрит IV степени был рентгенологически улучшен до степени I через год.
Инъекционная терапия обычно используется при гонартрозе как нехирургический метод лечения.Большинство этих процедур включают либо кортикостероиды, либо гиалуроновую кислоту. Эти методы лечения кратковременно уменьшают количество жалоб. Но не было обнаружено никаких доказательств того, что они улучшают уровень артрита в долгосрочной перспективе (1-3, 6, 7). Благодаря нашему методу терапии были продемонстрированы клинические и радиологические улучшения.
В литературе можно найти ограниченное количество двойных слепых рандомизированных исследований. Исследование Hackett et al. (6) в 1960 г. — это первый обзор. Исследования Ривза и соавт. (8-10) — другие исследования, демонстрирующие значительные клинические улучшения у пациентов после пролотерапии.
Пролотерапия — это процедура, при которой пролиферативные растворы вводятся в связочные структуры для регенерации. Введенный раствор вызывает воспаление соединительной ткани. Иммунный ответ на воспаление восстанавливает связочные соединения и устраняет их слабость, возникающую в суставах во время артрита (6, 7).
Причина дегенерации хряща синовиального сустава, играющая роль в патологии остеоартроза, еще не установлена (6, 7). В нашем случае пролотерапия оказалась успешной в обращении дегенерации.Таким образом, можно считать, что связочные структуры играют ключевую роль в формировании артрита. Стабильность сустава поддерживается связочными структурами. Нарушение механики суставов из-за слабости и дегенерации этих структур может вызвать чрезмерную нагрузку на синовиальные ткани. Дегенерация хряща, являющаяся поводом для жалоб, может быть последней ступенью дегенерации на патологическом пути; не начало артрита (7).
Причина, по которой лечение только синовиального хряща дает только временные улучшения, заключается в том, что эти методы лечения не укрепляют важные связочные структуры.Улучшение механики суставов после регенерации связочных структур может привести к регенерации синовиальной оболочки (7). Связочный доступ может предложить новые решения при лечении артрита и избавить многих пациентов от серьезных хирургических вмешательств.
Наш случай — это отчет, в котором представлены радиологические доказательства в дополнение к клиническим данным улучшения уровня остеоартрита.
В результате этого клинического случая могут быть выполнены дальнейшие исследования, направленные на то, чтобы предложить пациентам другой вариант малоинвазивного лечения перед операцией.
Мы считаем, что пролотерапия может быть более предпочтительной как эффективный метод после того, как будет установлена важность связочных структур в патогенезе остеоартрита.
Благодарности
Авторы благодарят врачей кафедры анестезиологии Военно-медицинской академии Гюльхане, Учебного госпиталя Хайдарпаша за сотрудничество.
Сноски
Значение для политики / практики / исследований / медицинского образования в области здравоохранения: Лечение пролотрафии предлагает различные варианты малоинвазивного лечения пациентам, которым операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
Вклад авторов: Концепция и дизайн исследования: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Сбор данных: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Анализ и интерпретация данных: Илькер Солмаз, Ондер Тайлан Чифчи, Составление рукописи: Илькер Солмаз, Ондер Тайлан Чифчи, Критическая доработка рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Илькер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Статистический анализ: Илькер Солмаз, Сулейман Дениз, Административная, техническая и материальная поддержка: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Научные руководители: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи.
Раскрытие финансовой информации: Мы подтверждаем отсутствие конфликта интересов с какой-либо финансовой организацией в отношении материалов, обсуждаемых в рукописи.
Финансирование / поддержка: Исследование, представленное в этой рукописи, не финансировалось какой-либо организацией.
Ссылки
1. МакАлиндон Т.Э., Купер С., Кирван Дж. Р., Дьеп, Пенсильвания. Детерминанты инвалидности при остеоартрозе коленного сустава. Ann Rheum Dis. 1993. 52 (4): 258–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 3.Rabago D, Best TM, Beamsley M, Patterson J. Систематический обзор пролотерапии хронической скелетно-мышечной боли. Clin J Sport Med. 2005. 15 (5): 376–80. [PubMed] [Google Scholar] 4. Прайс Д.Д., МакГрат П.А., Рафии А., Бэкингем Б. Подтверждение визуальных аналоговых шкал как показателей шкалы соотношений для хронической и экспериментальной боли. Боль. 1983; 17 (1): 45–56. [PubMed] [Google Scholar] 5. Стратфорд П.В., Кеннеди Д.М., Вудхаус Л.Дж., Спадони Г.Ф. Измерительные свойства шкалы боли WOMAC LK 3.1. Хрящевой артроз.2007. 15 (3): 266–72. DOI: 10.1016 / j.joca.2006.09.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Hackett GS. Пролотерапия при хлыстовой и поясничной боли. Postgrad Med. 1960; 27: 214–9. [PubMed] [Google Scholar] 7. Хакетт Г.С., Хуанг Т.С., Рафтери А., Додд Т.Дж. Боль в спине после травм и болезней — пролотерапия. Mil Med. 1961; 126: 517–25. [PubMed] [Google Scholar] 8. Ривз К.Д., Хассанейн К. Рандомизированное проспективное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование пролотерапии декстрозой остеоартрита коленного сустава с или без слабости ПКС.Альтернативная медицина Ther Health. 2000; 6 (2): 68-74. [PubMed] [Google Scholar] 9. Ривз К.Д., Хассанейн К. Рандомизированное проспективное, плацебо-контролируемое двойное слепое исследование пролотерапии декстрозой для суставов большого пальца и пальца с остеоартритом (DIP, PIP и трапециевидно-пястные): доказательства клинической эффективности. J Altern Complement Med. 2000. 6 (4): 311–20. DOI: 10.1089 / 10755530050120673. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Ривз К.Д., Хассанейн К.М. Долгосрочные эффекты пролотерапии декстрозой при слабости передней крестообразной связки.Альтернативная медицина Ther Health. 2003. 9 (3): 58–62. [PubMed] [Google Scholar]Лечение гонартроза продвинутой стадии с помощью пролотерапии: отчет о болезни
Anesth Pain Med. 2014 Февраль; 4 (1): e9171.
Ilker Solmaz
1 Турция Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция
Сулейман Дениз
2 Кафедра анестезиологии, Военно-медицинская академия Гюльхане, Учебный госпиталь Хайдарпаша, Стамбул, Турция
lander CifciOnci
3 Военный госпиталь Гумусую, Стамбул, Турция1 Турция Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция
2 Кафедра анестезиологии, Военно-медицинская академия Гюльхане, Учебный госпиталь Хайдарпаша, Стамбул, Турция
3 Военный госпиталь Гумусую, Стамбул, Турция
* Автор, ответственный за переписку: Илкер Солмаз, Турция, Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция.Тел / факс: + 90-5327304814, электронная почта: [email protected]Поступило 18 ноября 2012 г .; Пересмотрено 28 сентября 2013 г .; Принято 9 ноября 2013 г.
Авторские права © 2014, Иранское общество региональной анестезии и медицины боли (ISRAPM)Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Abstract
Introduction
Целью данного отчета о клиническом случае является обсуждение клинических и радиологических результатов пролотерапии у пациента, у которого было запланировано полное протезирование коленного сустава, но операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
Описание клинического случая
72-летняя женщина обратилась с жалобой на сильную боль в коленях более 5 лет. Методы лечения включают снижение веса, уменьшение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку, прием нестероидных противовоспалительных и стероидных препаратов, физиотерапию.Для измерения уровня остеоартрита у пациента применялась шкала индекса остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC): уровень боли; 25 баллов, уровень жесткости; 10 баллов, потеря физической функции; 80 баллов, а всего WOMAC 115 баллов. При рентгенологическом обследовании пациенту был поставлен диагноз остеоартроз IV степени из-за значительного наличия остеофитов и полного сужения суставной щели. Пациенту было применено шесть сеансов пролотерапии коленного сустава, один сеанс в месяц.
Выводы
Значительное улучшение было отмечено по шкале WOMAC (уровень боли; 5 баллов, уровень жесткости; 2 балла, потеря физической функции; 15 баллов и всего 22 балла по WOMAC). Уровень остеоартрита у пациента улучшился до I степени при рентгенологическом обследовании через год. Наш случай — это отчет, в котором представлены радиологические доказательства в дополнение к клиническим данным улучшения уровня остеоартрита. В результате этого клинического случая могут быть проведены дальнейшие исследования, направленные на то, чтобы предложить пациентам другой вариант минимально инвазивного лечения перед операцией.Мы считаем, что пролотерапия может быть предпочтительнее как эффективный метод после того, как будет установлена важность связочных структур в патогенезе остеоартрита.
Ключевые слова: Остеоартроз коленного сустава; Дегенерация; Лечение
1. Введение
Дегенеративное заболевание суставов (остеоартрит) — хроническое, невоспалительное и распространенное заболевание суставов, характеризующееся дегенерацией синовиального суставного хряща и образованием новой кости на поверхности и краях суставов (1).
Остеоартрит — наиболее частое заболевание суставов и одна из наиболее частых причин физических деформаций. Это влияет как на полов, так и на все расы. Хотя 30% людей старше 75 лет имеют симптомы, несимптоматический (рентгенологический) остеоартрит представлен более чем у 20% пациентов в 3-й декаде и 80% в 8-й декаде (2).
Колено является наиболее часто поражаемым суставом, особенно из-за нагрузки на него. Остеоартрит коленного сустава может существенно повлиять на качество жизни человека; даже сделать невозможным ходьбу (2).
Методы лечения включают снижение веса, уменьшение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку, прием нестероидных противовоспалительных и стероидных препаратов, физиотерапию. С другой стороны, при ортопедическом доступе предпочтение может отдаваться патологическому процессу, включающему обмен суставной поверхности с металлами (1, 2).
Пролотерапия — это метод инъекционной терапии, который способен обратить вспять процесс дегенерации за счет активации регенеративного потенциала организма. Это единственный метод, позволяющий избежать серьезных хирургических вмешательств у пациента, обеспечивая клиническое улучшение даже при гонартрозе IV степени (3).
Целью этого отчета является обсуждение клинических и радиологических результатов пролотерапии у пациента, у которого было запланировано полное протезирование коленного сустава, но операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
2. Описание клинического случая
72-летняя женщина обратилась с жалобой на сильную боль в коленях более 5 лет. В анамнезе хроническая обструктивная болезнь легких 10 лет, сахарный диабет 20 лет, артериальная гипертензия 30 лет. В дополнение к физиотерапии, два года назад применялись внутрисуставные стероиды, а год назад применялись инъекции гиалуроновой кислоты, и ее жалобы не исчезли с помощью этих методов лечения, хотя она принимала парацетамол в дозе 500 мг, кофеин 30 мг, кодеин 10 мг каждые шесть часов. и 25 мг декскетопрофена трометамола каждые восемь часов.
Последняя госпитализированная врачом порекомендовала тотальный коленный протез, но заявила, что хирургическое вмешательство будет неблагоприятным из-за нерегулярных хронических заболеваний. Ведь пациента направили в нашу клинику.
При физическом осмотре обнаружена болезненность медиальных и боковых коллатеральных связок, стопы anserius, связки надколенника и коронарной связки. Отмечалось уменьшение угла сгибания сустава, диапазона движений (ROM = 90 градусов), стресс-тесты были положительными.
Визуальная аналоговая шкала (VAS), установленная Price et al. (4), использовался для измерения уровня боли пациента. Уровень боли определялся как близкий к самому сильному уровню боли (Scala 1).
Для измерения уровня остеоартрита у пациента применялась шкала индекса остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC) (5): уровень боли; 25 баллов, уровень жесткости; 10 баллов, потеря физической функции; 80 баллов, а всего WOMAC 115 баллов.
При рентгенологическом обследовании пациенту был поставлен диагноз остеоартроз IV степени из-за значительного присутствия остеофитов и полного сужения суставной щели () ().
Таблица 1.
Радиологическое определение стадии коленного сустава у пациентов с гонартрозом
Стадия | Объяснение |
---|---|
1 | Минимальный остеофит, нормальная суставная щель |
Значительный остеофит, подозрительное сужение суставной щели | |
3 | Значительный остеофит и значительное сужение суставной щели |
4 | Значительный остеофит и полное сужение суставной щели |
Рентгенография коленного сустава до пролотерапии
Анализ крови и биохимические анализы в норме.Решение о применении протокола пролотерапии было принято после получения письменного информированного согласия пациента.
2.1. Протокол терапии
Пациенту было применено шесть сеансов протокола пролотерапии коленного сустава, один сеанс в месяц.
За пациентом наблюдали с помощью ЭКГ, измерения артериального давления и пульсоксиметра. 50 мкг фентанила, 1 мг мидазолама и 50 мг пропофола были даны пациенту в разделенных дозах для седоанальгезии.
Точки болезненности при осмотре отмечены после стерилизации места инъекции.Внутрисуставно вводили 4 мл 25% раствора декстрозы + 4 мл 0,2% раствора лидокаина. Боковые инъекции в колено.
0,5 см3 15% декстрозы + 0,5 см3 0,2% раствора лидокаина вводили в определенные точки вокруг сустава (суставная капсула, прикрепление медиальной коронарной связки, прикрепление медиальной коллатеральной связки, тено-периостальное соединение, прикрепление анальной стопы точка полуперепончатой кости над большеберцовой костью, прикрепление точек икроножной мышцы и большой приводящей мышцы над бедренной костью, фиброзно-костное соединение, прикрепление дугообразной и косой связок, прикрепление боковой коронарной связки, прикрепление боковой коллатеральной связки, тенопериостальное соединение, подвздошно-большеберцовый тракт точки двуглавой мышцы бедра на головке малоберцовой кости, прикрепление точек икроножной и подколенной мышцы к бедренной кости).
Мы провели пять попыток кожных инъекций для 15-точечных инъекций и использовали всего 22 мл раствора.
Утрачены нестероидные противовоспалительные препараты и стероиды. Было продолжено похудание, снижение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку и физиотерапия.
3. Выводы
Пациент был обследован после 6 сеансов. Оценка по ВАШ была измерена как можно ближе к точке, не вызывающей боли (Scala 2).
Значительное улучшение было отмечено по шкале WOMAC (уровень боли; 5 баллов, уровень жесткости; 2 балла, потеря физической функции; 15 баллов, всего WOMAC 22 балла)
Уровень остеоартрита пациента был улучшен до степени I при рентгенологической оценке через год ().
Рентгенография коленного сустава после пролотерапии
Отмечено увеличение угла сгибания сустава, диапазона движений (ROM = 115 градусов).
Очень важно, что клинические и рентгенологические данные после пролотерапии показали улучшение у пациента с запущенной стадией гонартроза. В дополнение к уменьшению уровня боли, артрит IV степени был рентгенологически улучшен до степени I через год.
Инъекционная терапия обычно используется при гонартрозе как нехирургический метод лечения.Большинство этих процедур включают либо кортикостероиды, либо гиалуроновую кислоту. Эти методы лечения кратковременно уменьшают количество жалоб. Но не было обнаружено никаких доказательств того, что они улучшают уровень артрита в долгосрочной перспективе (1-3, 6, 7). Благодаря нашему методу терапии были продемонстрированы клинические и радиологические улучшения.
В литературе можно найти ограниченное количество двойных слепых рандомизированных исследований. Исследование Hackett et al. (6) в 1960 г. — это первый обзор. Исследования Ривза и соавт. (8-10) — другие исследования, демонстрирующие значительные клинические улучшения у пациентов после пролотерапии.
Пролотерапия — это процедура, при которой пролиферативные растворы вводятся в связочные структуры для регенерации. Введенный раствор вызывает воспаление соединительной ткани. Иммунный ответ на воспаление восстанавливает связочные соединения и устраняет их слабость, возникающую в суставах во время артрита (6, 7).
Причина дегенерации хряща синовиального сустава, играющая роль в патологии остеоартроза, еще не установлена (6, 7). В нашем случае пролотерапия оказалась успешной в обращении дегенерации.Таким образом, можно считать, что связочные структуры играют ключевую роль в формировании артрита. Стабильность сустава поддерживается связочными структурами. Нарушение механики суставов из-за слабости и дегенерации этих структур может вызвать чрезмерную нагрузку на синовиальные ткани. Дегенерация хряща, являющаяся поводом для жалоб, может быть последней ступенью дегенерации на патологическом пути; не начало артрита (7).
Причина, по которой лечение только синовиального хряща дает только временные улучшения, заключается в том, что эти методы лечения не укрепляют важные связочные структуры.Улучшение механики суставов после регенерации связочных структур может привести к регенерации синовиальной оболочки (7). Связочный доступ может предложить новые решения при лечении артрита и избавить многих пациентов от серьезных хирургических вмешательств.
Наш случай — это отчет, в котором представлены радиологические доказательства в дополнение к клиническим данным улучшения уровня остеоартрита.
В результате этого клинического случая могут быть выполнены дальнейшие исследования, направленные на то, чтобы предложить пациентам другой вариант малоинвазивного лечения перед операцией.
Мы считаем, что пролотерапия может быть более предпочтительной как эффективный метод после того, как будет установлена важность связочных структур в патогенезе остеоартрита.
Благодарности
Авторы благодарят врачей кафедры анестезиологии Военно-медицинской академии Гюльхане, Учебного госпиталя Хайдарпаша за сотрудничество.
Сноски
Значение для политики / практики / исследований / медицинского образования в области здравоохранения: Лечение пролотрафии предлагает различные варианты малоинвазивного лечения пациентам, которым операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
Вклад авторов: Концепция и дизайн исследования: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Сбор данных: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Анализ и интерпретация данных: Илькер Солмаз, Ондер Тайлан Чифчи, Составление рукописи: Илькер Солмаз, Ондер Тайлан Чифчи, Критическая доработка рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Илькер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Статистический анализ: Илькер Солмаз, Сулейман Дениз, Административная, техническая и материальная поддержка: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Научные руководители: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи.
Раскрытие финансовой информации: Мы подтверждаем отсутствие конфликта интересов с какой-либо финансовой организацией в отношении материалов, обсуждаемых в рукописи.
Финансирование / поддержка: Исследование, представленное в этой рукописи, не финансировалось какой-либо организацией.
Ссылки
1. МакАлиндон Т.Э., Купер С., Кирван Дж. Р., Дьеп, Пенсильвания. Детерминанты инвалидности при остеоартрозе коленного сустава. Ann Rheum Dis. 1993. 52 (4): 258–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 3.Rabago D, Best TM, Beamsley M, Patterson J. Систематический обзор пролотерапии хронической скелетно-мышечной боли. Clin J Sport Med. 2005. 15 (5): 376–80. [PubMed] [Google Scholar] 4. Прайс Д.Д., МакГрат П.А., Рафии А., Бэкингем Б. Подтверждение визуальных аналоговых шкал как показателей шкалы соотношений для хронической и экспериментальной боли. Боль. 1983; 17 (1): 45–56. [PubMed] [Google Scholar] 5. Стратфорд П.В., Кеннеди Д.М., Вудхаус Л.Дж., Спадони Г.Ф. Измерительные свойства шкалы боли WOMAC LK 3.1. Хрящевой артроз.2007. 15 (3): 266–72. DOI: 10.1016 / j.joca.2006.09.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Hackett GS. Пролотерапия при хлыстовой и поясничной боли. Postgrad Med. 1960; 27: 214–9. [PubMed] [Google Scholar] 7. Хакетт Г.С., Хуанг Т.С., Рафтери А., Додд Т.Дж. Боль в спине после травм и болезней — пролотерапия. Mil Med. 1961; 126: 517–25. [PubMed] [Google Scholar] 8. Ривз К.Д., Хассанейн К. Рандомизированное проспективное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование пролотерапии декстрозой остеоартрита коленного сустава с или без слабости ПКС.Альтернативная медицина Ther Health. 2000; 6 (2): 68-74. [PubMed] [Google Scholar] 9. Ривз К.Д., Хассанейн К. Рандомизированное проспективное, плацебо-контролируемое двойное слепое исследование пролотерапии декстрозой для суставов большого пальца и пальца с остеоартритом (DIP, PIP и трапециевидно-пястные): доказательства клинической эффективности. J Altern Complement Med. 2000. 6 (4): 311–20. DOI: 10.1089 / 10755530050120673. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Ривз К.Д., Хассанейн К.М. Долгосрочные эффекты пролотерапии декстрозой при слабости передней крестообразной связки.Альтернативная медицина Ther Health. 2003. 9 (3): 58–62. [PubMed] [Google Scholar]Лечение гонартроза продвинутой стадии с помощью пролотерапии: отчет о болезни
Anesth Pain Med. 2014 Февраль; 4 (1): e9171.
Ilker Solmaz
1 Турция Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция
Сулейман Дениз
2 Кафедра анестезиологии, Военно-медицинская академия Гюльхане, Учебный госпиталь Хайдарпаша, Стамбул, Турция
lander CifciOnci
3 Военный госпиталь Гумусую, Стамбул, Турция1 Турция Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция
2 Кафедра анестезиологии, Военно-медицинская академия Гюльхане, Учебный госпиталь Хайдарпаша, Стамбул, Турция
3 Военный госпиталь Гумусую, Стамбул, Турция
* Автор, ответственный за переписку: Илкер Солмаз, Турция, Клиника пролотерапии и боли, Стамбул, Турция.Тел / факс: + 90-5327304814, электронная почта: [email protected]Поступило 18 ноября 2012 г .; Пересмотрено 28 сентября 2013 г .; Принято 9 ноября 2013 г.
Авторские права © 2014, Иранское общество региональной анестезии и медицины боли (ISRAPM)Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья цитируется в других статьях в PMC.Abstract
Introduction
Целью данного отчета о клиническом случае является обсуждение клинических и радиологических результатов пролотерапии у пациента, у которого было запланировано полное протезирование коленного сустава, но операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
Описание клинического случая
72-летняя женщина обратилась с жалобой на сильную боль в коленях более 5 лет. Методы лечения включают снижение веса, уменьшение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку, прием нестероидных противовоспалительных и стероидных препаратов, физиотерапию.Для измерения уровня остеоартрита у пациента применялась шкала индекса остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC): уровень боли; 25 баллов, уровень жесткости; 10 баллов, потеря физической функции; 80 баллов, а всего WOMAC 115 баллов. При рентгенологическом обследовании пациенту был поставлен диагноз остеоартроз IV степени из-за значительного наличия остеофитов и полного сужения суставной щели. Пациенту было применено шесть сеансов пролотерапии коленного сустава, один сеанс в месяц.
Выводы
Значительное улучшение было отмечено по шкале WOMAC (уровень боли; 5 баллов, уровень жесткости; 2 балла, потеря физической функции; 15 баллов и всего 22 балла по WOMAC). Уровень остеоартрита у пациента улучшился до I степени при рентгенологическом обследовании через год. Наш случай — это отчет, в котором представлены радиологические доказательства в дополнение к клиническим данным улучшения уровня остеоартрита. В результате этого клинического случая могут быть проведены дальнейшие исследования, направленные на то, чтобы предложить пациентам другой вариант минимально инвазивного лечения перед операцией.Мы считаем, что пролотерапия может быть предпочтительнее как эффективный метод после того, как будет установлена важность связочных структур в патогенезе остеоартрита.
Ключевые слова: Остеоартроз коленного сустава; Дегенерация; Лечение
1. Введение
Дегенеративное заболевание суставов (остеоартрит) — хроническое, невоспалительное и распространенное заболевание суставов, характеризующееся дегенерацией синовиального суставного хряща и образованием новой кости на поверхности и краях суставов (1).
Остеоартрит — наиболее частое заболевание суставов и одна из наиболее частых причин физических деформаций. Это влияет как на полов, так и на все расы. Хотя 30% людей старше 75 лет имеют симптомы, несимптоматический (рентгенологический) остеоартрит представлен более чем у 20% пациентов в 3-й декаде и 80% в 8-й декаде (2).
Колено является наиболее часто поражаемым суставом, особенно из-за нагрузки на него. Остеоартрит коленного сустава может существенно повлиять на качество жизни человека; даже сделать невозможным ходьбу (2).
Методы лечения включают снижение веса, уменьшение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку, прием нестероидных противовоспалительных и стероидных препаратов, физиотерапию. С другой стороны, при ортопедическом доступе предпочтение может отдаваться патологическому процессу, включающему обмен суставной поверхности с металлами (1, 2).
Пролотерапия — это метод инъекционной терапии, который способен обратить вспять процесс дегенерации за счет активации регенеративного потенциала организма. Это единственный метод, позволяющий избежать серьезных хирургических вмешательств у пациента, обеспечивая клиническое улучшение даже при гонартрозе IV степени (3).
Целью этого отчета является обсуждение клинических и радиологических результатов пролотерапии у пациента, у которого было запланировано полное протезирование коленного сустава, но операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
2. Описание клинического случая
72-летняя женщина обратилась с жалобой на сильную боль в коленях более 5 лет. В анамнезе хроническая обструктивная болезнь легких 10 лет, сахарный диабет 20 лет, артериальная гипертензия 30 лет. В дополнение к физиотерапии, два года назад применялись внутрисуставные стероиды, а год назад применялись инъекции гиалуроновой кислоты, и ее жалобы не исчезли с помощью этих методов лечения, хотя она принимала парацетамол в дозе 500 мг, кофеин 30 мг, кодеин 10 мг каждые шесть часов. и 25 мг декскетопрофена трометамола каждые восемь часов.
Последняя госпитализированная врачом порекомендовала тотальный коленный протез, но заявила, что хирургическое вмешательство будет неблагоприятным из-за нерегулярных хронических заболеваний. Ведь пациента направили в нашу клинику.
При физическом осмотре обнаружена болезненность медиальных и боковых коллатеральных связок, стопы anserius, связки надколенника и коронарной связки. Отмечалось уменьшение угла сгибания сустава, диапазона движений (ROM = 90 градусов), стресс-тесты были положительными.
Визуальная аналоговая шкала (VAS), установленная Price et al. (4), использовался для измерения уровня боли пациента. Уровень боли определялся как близкий к самому сильному уровню боли (Scala 1).
Для измерения уровня остеоартрита у пациента применялась шкала индекса остеоартрита университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC) (5): уровень боли; 25 баллов, уровень жесткости; 10 баллов, потеря физической функции; 80 баллов, а всего WOMAC 115 баллов.
При рентгенологическом обследовании пациенту был поставлен диагноз остеоартроз IV степени из-за значительного присутствия остеофитов и полного сужения суставной щели () ().
Таблица 1.
Радиологическое определение стадии коленного сустава у пациентов с гонартрозом
Стадия | Объяснение |
---|---|
1 | Минимальный остеофит, нормальная суставная щель |
Значительный остеофит, подозрительное сужение суставной щели | |
3 | Значительный остеофит и значительное сужение суставной щели |
4 | Значительный остеофит и полное сужение суставной щели |
Рентгенография коленного сустава до пролотерапии
Анализ крови и биохимические анализы в норме.Решение о применении протокола пролотерапии было принято после получения письменного информированного согласия пациента.
2.1. Протокол терапии
Пациенту было применено шесть сеансов протокола пролотерапии коленного сустава, один сеанс в месяц.
За пациентом наблюдали с помощью ЭКГ, измерения артериального давления и пульсоксиметра. 50 мкг фентанила, 1 мг мидазолама и 50 мг пропофола были даны пациенту в разделенных дозах для седоанальгезии.
Точки болезненности при осмотре отмечены после стерилизации места инъекции.Внутрисуставно вводили 4 мл 25% раствора декстрозы + 4 мл 0,2% раствора лидокаина. Боковые инъекции в колено.
0,5 см3 15% декстрозы + 0,5 см3 0,2% раствора лидокаина вводили в определенные точки вокруг сустава (суставная капсула, прикрепление медиальной коронарной связки, прикрепление медиальной коллатеральной связки, тено-периостальное соединение, прикрепление анальной стопы точка полуперепончатой кости над большеберцовой костью, прикрепление точек икроножной мышцы и большой приводящей мышцы над бедренной костью, фиброзно-костное соединение, прикрепление дугообразной и косой связок, прикрепление боковой коронарной связки, прикрепление боковой коллатеральной связки, тенопериостальное соединение, подвздошно-большеберцовый тракт точки двуглавой мышцы бедра на головке малоберцовой кости, прикрепление точек икроножной и подколенной мышцы к бедренной кости).
Мы провели пять попыток кожных инъекций для 15-точечных инъекций и использовали всего 22 мл раствора.
Утрачены нестероидные противовоспалительные препараты и стероиды. Было продолжено похудание, снижение нагрузки на сустав, упражнения на растяжку и физиотерапия.
3. Выводы
Пациент был обследован после 6 сеансов. Оценка по ВАШ была измерена как можно ближе к точке, не вызывающей боли (Scala 2).
Значительное улучшение было отмечено по шкале WOMAC (уровень боли; 5 баллов, уровень жесткости; 2 балла, потеря физической функции; 15 баллов, всего WOMAC 22 балла)
Уровень остеоартрита пациента был улучшен до степени I при рентгенологической оценке через год ().
Рентгенография коленного сустава после пролотерапии
Отмечено увеличение угла сгибания сустава, диапазона движений (ROM = 115 градусов).
Очень важно, что клинические и рентгенологические данные после пролотерапии показали улучшение у пациента с запущенной стадией гонартроза. В дополнение к уменьшению уровня боли, артрит IV степени был рентгенологически улучшен до степени I через год.
Инъекционная терапия обычно используется при гонартрозе как нехирургический метод лечения.Большинство этих процедур включают либо кортикостероиды, либо гиалуроновую кислоту. Эти методы лечения кратковременно уменьшают количество жалоб. Но не было обнаружено никаких доказательств того, что они улучшают уровень артрита в долгосрочной перспективе (1-3, 6, 7). Благодаря нашему методу терапии были продемонстрированы клинические и радиологические улучшения.
В литературе можно найти ограниченное количество двойных слепых рандомизированных исследований. Исследование Hackett et al. (6) в 1960 г. — это первый обзор. Исследования Ривза и соавт. (8-10) — другие исследования, демонстрирующие значительные клинические улучшения у пациентов после пролотерапии.
Пролотерапия — это процедура, при которой пролиферативные растворы вводятся в связочные структуры для регенерации. Введенный раствор вызывает воспаление соединительной ткани. Иммунный ответ на воспаление восстанавливает связочные соединения и устраняет их слабость, возникающую в суставах во время артрита (6, 7).
Причина дегенерации хряща синовиального сустава, играющая роль в патологии остеоартроза, еще не установлена (6, 7). В нашем случае пролотерапия оказалась успешной в обращении дегенерации.Таким образом, можно считать, что связочные структуры играют ключевую роль в формировании артрита. Стабильность сустава поддерживается связочными структурами. Нарушение механики суставов из-за слабости и дегенерации этих структур может вызвать чрезмерную нагрузку на синовиальные ткани. Дегенерация хряща, являющаяся поводом для жалоб, может быть последней ступенью дегенерации на патологическом пути; не начало артрита (7).
Причина, по которой лечение только синовиального хряща дает только временные улучшения, заключается в том, что эти методы лечения не укрепляют важные связочные структуры.Улучшение механики суставов после регенерации связочных структур может привести к регенерации синовиальной оболочки (7). Связочный доступ может предложить новые решения при лечении артрита и избавить многих пациентов от серьезных хирургических вмешательств.
Наш случай — это отчет, в котором представлены радиологические доказательства в дополнение к клиническим данным улучшения уровня остеоартрита.
В результате этого клинического случая могут быть выполнены дальнейшие исследования, направленные на то, чтобы предложить пациентам другой вариант малоинвазивного лечения перед операцией.
Мы считаем, что пролотерапия может быть более предпочтительной как эффективный метод после того, как будет установлена важность связочных структур в патогенезе остеоартрита.
Благодарности
Авторы благодарят врачей кафедры анестезиологии Военно-медицинской академии Гюльхане, Учебного госпиталя Хайдарпаша за сотрудничество.
Сноски
Значение для политики / практики / исследований / медицинского образования в области здравоохранения: Лечение пролотрафии предлагает различные варианты малоинвазивного лечения пациентам, которым операция не могла быть проведена из-за сопутствующих заболеваний.
Вклад авторов: Концепция и дизайн исследования: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Сбор данных: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Анализ и интерпретация данных: Илькер Солмаз, Ондер Тайлан Чифчи, Составление рукописи: Илькер Солмаз, Ондер Тайлан Чифчи, Критическая доработка рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Илькер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи, Статистический анализ: Илькер Солмаз, Сулейман Дениз, Административная, техническая и материальная поддержка: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Научные руководители: Илкер Солмаз, Сулейман Дениз, Ондер Тайлан Чифчи.
Раскрытие финансовой информации: Мы подтверждаем отсутствие конфликта интересов с какой-либо финансовой организацией в отношении материалов, обсуждаемых в рукописи.
Финансирование / поддержка: Исследование, представленное в этой рукописи, не финансировалось какой-либо организацией.
Ссылки
1. МакАлиндон Т.Э., Купер С., Кирван Дж. Р., Дьеп, Пенсильвания. Детерминанты инвалидности при остеоартрозе коленного сустава. Ann Rheum Dis. 1993. 52 (4): 258–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 3.Rabago D, Best TM, Beamsley M, Patterson J. Систематический обзор пролотерапии хронической скелетно-мышечной боли. Clin J Sport Med. 2005. 15 (5): 376–80. [PubMed] [Google Scholar] 4. Прайс Д.Д., МакГрат П.А., Рафии А., Бэкингем Б. Подтверждение визуальных аналоговых шкал как показателей шкалы соотношений для хронической и экспериментальной боли. Боль. 1983; 17 (1): 45–56. [PubMed] [Google Scholar] 5. Стратфорд П.В., Кеннеди Д.М., Вудхаус Л.Дж., Спадони Г.Ф. Измерительные свойства шкалы боли WOMAC LK 3.1. Хрящевой артроз.2007. 15 (3): 266–72. DOI: 10.1016 / j.joca.2006.09.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Hackett GS. Пролотерапия при хлыстовой и поясничной боли. Postgrad Med. 1960; 27: 214–9. [PubMed] [Google Scholar] 7. Хакетт Г.С., Хуанг Т.С., Рафтери А., Додд Т.Дж. Боль в спине после травм и болезней — пролотерапия. Mil Med. 1961; 126: 517–25. [PubMed] [Google Scholar] 8. Ривз К.Д., Хассанейн К. Рандомизированное проспективное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование пролотерапии декстрозой остеоартрита коленного сустава с или без слабости ПКС.Альтернативная медицина Ther Health. 2000; 6 (2): 68-74. [PubMed] [Google Scholar] 9. Ривз К.Д., Хассанейн К. Рандомизированное проспективное, плацебо-контролируемое двойное слепое исследование пролотерапии декстрозой для суставов большого пальца и пальца с остеоартритом (DIP, PIP и трапециевидно-пястные): доказательства клинической эффективности. J Altern Complement Med. 2000. 6 (4): 311–20. DOI: 10.1089 / 10755530050120673. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Ривз К.Д., Хассанейн К.М. Долгосрочные эффекты пролотерапии декстрозой при слабости передней крестообразной связки.Альтернативная медицина Ther Health. 2003. 9 (3): 58–62. [PubMed] [Google Scholar][Полная замена коленного сустава из-за гонартроза IV степени]
Задача: Описать клиническую эволюцию пациентов, перенесших операцию по замене коленного сустава из-за гонартроза IV степени, вторичного по отношению к варусной угловой деформации.
Материал и методы: Описательное исследование, в которое мы включили пациентов, перенесших тотальное эндопротезирование коленного сустава из-за гонартроза, вторичного по отношению к варусной угловой деформации.Мы использовали следующие переменные: пол, возраст, пораженную сторону, тип доступа, тип протеза, тип походки после операции, инфекцию, состояние сосудов, послеоперационную боль, отторжение протезного материала, угловую деформацию варусного изгиба до и после операции. хирургическим путем.
Полученные результаты: Мы рассмотрели 13 файлов, 69,2% мужчин и 30,8% женщин, средний возраст был 72,38, минимум 56, максимум 82, DE 7.11 лет. Шесть (46,2%) левых колен и 7 (53,8%) правых колен. У всех пациентов был медиальный парапателлярный доступ и балансировка костей, у 23,1% — баланс связок; 7,6% имели полную стабилизацию коленного сустава сзади и 93,3% не стабилизировались сзади; У 1 (7,6%) пациента была инфекция, ни у одного из них не было поражения сосудов, 76,9% приходилось ходить с тростью, 15,4% ходили самостоятельно и 7,6% не ходили. Средний балл угловой деформации до операции составил 15,77, средний балл после операции был меньше или равен 5 градусам, разница средних баллов до и после операции составила 36.719 и в изгибе 0,439, p = 0,00 и p = 0,669 соответственно (парный t).
Заключение: Можно сделать вывод, что клиническая эволюция пациентов с вторичным гонартрозом на фоне варусной угловой деформации, перенесших ТКА, хорошая, осложнения аналогичны описанным в литературе.
Прямые затраты на медицинскую помощь пациентам с гонартрозом
ВведениеОстеоартроз представляет собой проблему общественного здравоохранения из-за его распространенности, степени инвалидности, которую он вызывает у населения, и стоимости медицинских услуг.1
Сообщалось о его распространенности от 25% до 30% среди населения в возрасте от 45 до 65 лет, но было выделено 85% среди лиц старше 65 лет. 2–5. Напротив, другие исследования показывают более низкий процент, от 2,3%. и 11% .6,7
Колено, в частности (гоноартрит), наиболее предрасположено к остеоартрозу из-за травмы, а также случайным или повторяющимся травмам в виде износа.8
В литературе отмечается, что тенденции к снижению повышаться. Ожидается, что к 2040 году это заболевание вырастет до 52% из-за старения и ожирения9; В таких странах, как Мексика, предполагалось, что к 2050 году общее число пациентов с гонартрозом достигнет 20 миллионов.10
Диагностика гонартроза основана на радиологических данных, а шкала Келлгрена и Лоуренса чаще всего используется для оценки структурных повреждений.11,12
Подход к лечению является многопрофильным и способствует обезболиванию, ограничению инвалидности и улучшению функции суставов. Фармакологическое лечение имеет широкий терапевтический арсенал, и реабилитация, основанная на обучении и изометрических и изотонических упражнениях, оказалась полезной. Кроме того, хирургическое лечение включает артроскопию и полную артропластику.13,14
Использование медицинских услуг пациентами с гонартрозом увеличивается, равно как и связанные с этим затраты и снижение производительности. Было подчеркнуто, что в таких странах, как Франция, прямые ежегодные расходы выросли до 4,5 миллионов франков. В Испании годовая стоимость составляет 26 579,5,15 евро, 16
. Большинство исследований затрат, связанных с гонартрозом, было проведено в отношении стоимости заместительной хирургии, и в отчетах указывается, что эта сумма составляет 7645,17 евро
Состояние также сравнивалось с более тяжелым заболеванием. таких заболеваний, как ревматоидный артрит, и стоимость оказалась выше в соответствии с более высокой распространенностью.18,19
В Латинской Америке исследования затрат, как правило, сосредотачиваются на экономической эффективности лечения, не покрывая размер затрат. Тем не менее, есть исследования на эту тему20,21, которые определенно требуют дополнения, и поэтому цель этой статьи — определить затраты на медицинское обслуживание пациентов с гонартрозом.
Материалы и методыБыло проведено исследование затрат на пациентов старше 40 лет с диагнозом гонартроз, принадлежащих к учреждению социального обеспечения в Керетаро, Мексика.
Информация была проанализирована из медицинских карт с января по декабрь 2016 года.
Были включены пациенты с гонартрозом любой степени, и диагноз был поставлен в соответствии с радиологической классификацией Келлгрена и Лоуренса.
Социально-демографические переменные (возраст, пол, род занятий) и клинические характеристики (степень гонартроза по радиологической классификации Келлгрена и Лоуренса, индекс массы тела, статус питания с использованием ИМТ в качестве ориентира).
Средняя стоимостьСредняя годовая стоимость (в евро) была оценена для семейной медицины, визуализационных исследований, лаборатории, электродиагностики, ортопедии, госпитализации, физиотерапии, операционной, питания, предоперационной оценки и лекарств.
Произведение двух переменных, профиля использования и удельной стоимости, использовалось для определения годовых затрат.
Профиль использованияМедицинские записи, в которых отмечен тип используемой услуги и интенсивность использования в течение одного года, были проанализированы для определения профиля использования.
Чтобы определить общее количество медицинских карт для изучения, мы рассчитали размер выборки (n = 262) по формуле конечных процентов населения (n = 9000), 95% доверительный уровень для хвоста (z = 1,64) , среднее использование услуг семейной медицины 5,6 услуг в год, стандартное отклонение 0,5 и предел погрешности 0,05.
Для определения медицинских карт для включения использовалась простая случайная выборка с использованием номинального списка населения с диагнозом гонартроз в медицинском подразделении в качестве основы выборки.
Проанализированные услуги включали семейную практику, визуализацию, лабораторию, электрокардиографию, ортопедию, госпитализацию, интенсивную терапию, операционную, питание, предоперационную оценку и лекарственные препараты.
Стоимость единицыСтоимость единицы включает фиксированную стоимость единицы и переменную стоимость единицы.
Фиксированная себестоимость единицы продукции. Фиксированная стоимость единицы была рассчитана с использованием метода времени и движения.
- •
С этой целью количество человеческих ресурсов, оборудования, мебели, инструментов и основных услуг (вода, электричество, телефон, топливо) было определено для каждой из охваченных услуг.
- •
Параллельно, удельная стоимость на ввод (информация получена из существующих расчетных квитанций и записей в административном отделении медсанчасти).
- •
Полученное значение было разделено на общее количество отработанных дней в году, и таким образом были определены ежедневные расходы.
- •
Ежедневные расходы были разделены между общим количеством пациентов, посещаемых за день (информация взята из ежедневного отчета о производительности), и, таким образом, была получена фиксированная удельная стоимость на ввод.
- •
Сумма фиксированных удельных затрат на ввод позволила определить фиксированные удельные затраты.
Переменная стоимость единицы. Переменная стоимость единицы была определена с использованием метода микрокостинга.
- •
Сумма затрат на каждый вид помощи (лекарства, перевязочные материалы) была указана в медицинской карте.
- •
Стоимость каждого ресурса была получена из офиса учреждения, ответственного за закупку ресурсов.
- •
Сумма затрат на каждый вид помощи была умножена на стоимость каждого вида помощи, и была получена переменная удельная стоимость на каждый ввод.
- •
Сумма переменных удельных затрат на вводимые данные позволила идентифицировать переменные удельные затраты на каждый вид помощи.
Средняя стоимость услуги была получена путем сложения удельных затрат на ввод всех вводов услуги.
Общая средняя стоимостьСумма средних затрат на услугу позволила определить общую среднюю стоимость на одного пациента.
Себестоимость единицы материала была получена путем сложения фиксированной стоимости единицы и переменной стоимости каждого ресурса.
ПрогнозыОбщие затраты для данной популяции были спроектированы на основе общих средних затрат на одного пациента, предполагая, что распространенность населения старше 40 лет составляет 30,5%, а распространенность гонартроза среди лиц старше 40 лет составляет 30%.
Были рассмотрены два сценария экстремальных затрат, низкая и высокая, с использованием доверительного интервала в качестве точки отсчета для профиля использования.
РезультатыСредний возраст исследуемой популяции составлял 58,38 года (95% ДИ: 57,03–59,74), женщины преобладали в возрасте 61 года.3% (95% ДИ: 55,4–67,2), основным занятием была домохозяйка у 41,5% (95% ДИ: 35,5–47,5), средний индекс массы тела составлял 30,49 (95% ДИ: 29,49–30,67), распространенность избыточный вес составлял 43,7% (95% ДИ: 37,7–49,7), а распространенность ожирения — 42,3% (95% ДИ: 36,3–48,3).
В изученной популяции гонартроз 2 степени преобладал у 39,7% (95% ДИ: 33,8–45,6). Остальная информация представлена в Таблице 1.
Самая высокая стоимость единицы была связана с операцией, проведенной в операционной, 88 евро.25. Самой популярной услугой была семейная медицина — 3,82 консультации в год, при среднем сценарии общая стоимость составила 10 791 евро, при низком сценарии — 86,19 евро и при высоком сценарии — 13 101 евро. В таблице 2 показано использование и затраты для каждой услуги и типа сценария.
Самая высокая стоимость единицы была для метилпреднизолона (59,39 евро), стоимость в среднем сценарии составляла 0,96 евро. В таблице 3 показаны использование, стоимость лекарства и общая стоимость сценария.
Годовая стоимость ухода за пациентами с гонартрозом по высокому сценарию составила 132 евро.60 и в среднем 108,87 евро. В таблице 4 показаны затраты на услугу и на тип сценария.
Для населения 119 530 753 жителей, из которых 31% были в возрасте 40 лет и старше (36 456 880), и из них 10 937 064 страдали гонартрозом, годовые затраты по среднему сценарию составили 1 190 685 273 евро, что составляет 4,48% расходов на здравоохранение. Таблица 5 показывает стоимость для сценария низкой и высокой; он также показывает затраты для разных групп населения.
ОбсуждениеГонартроз можно рассматривать как хроническое дегенеративное заболевание, которое требует постоянного медицинского обслуживания, и с этой точки зрения требуются вклады для оказания помощи, ресурсов, которых не хватает в нынешней экономике здравоохранения.22 В этом сценарии важно определить ресурсы, необходимые для оказания помощи, и, следовательно, важность этой статьи.
В этой статье построение средней стоимости охватывает 2 измерения, профиль использования и стоимость, каждое из которых имеет свою собственную методологию, и этот сценарий можно считать сильной стороной исследования, которое поддерживает представленные данные.
Это правда, что заявленная стоимость является средней, оценка считается фиксированной, но также верно и то, что, когда представлены высокие и низкие сценарии, возможности информации расширяются, и поэтому представленное значение приобретает другое измерение.Однако при интерпретации этого следует иметь в виду, что сценарии были оценены в соответствии с профилем использования медицинских услуг и что эта же оценка может иметь удельную стоимость в качестве эталона.
В этом документе, хотя и о затратах, мы рассмотрели эпидемиологический аспект, поэтому при принятии общих средних затрат следует иметь в виду, что это затраты на популяцию с гонартрозом в соответствии с распространенностью представленных степеней гонартроза. , и что он может сильно отличаться от другой популяции, в которой распространенность по классам была другой.
Это правда, что результаты показывают очень низкую стоимость лекарств; этому может быть два объяснения: это реальность, что консолидированные закупки государственных учреждений отражаются в низкой стоимости единицы и влияют на среднюю стоимость, эта сумма по сравнению с рыночной ценой отражает огромную разницу, но это реальность это не может быть опровергнуто. Если бы в статье было предложено сравнение между государственными и частными учреждениями, разница в стоимости была бы выражена соотношением 5 единиц и более.Кроме того, при анализе средней стоимости, выраженной для лекарств, следует иметь в виду, что это относится к средней стоимости, что означает, что один и тот же лекарственный препарат не назначается всему населению, и поэтому рассчитанная стоимость оценивается в единицах общего количества. обследованных пациентов, отсюда и указанное значение.
Средняя стоимость, указанная для гонартроза, и стоимость для сценария низкой и высокой стоимости ниже, чем указанная стоимость лечения хронических заболеваний, таких как диабет или гипертония.Также следует отметить, что стоимость этих заболеваний соответствует лечению, оказываемому на первом уровне лечения, в то время как стоимость гонартроза включает все услуги, оказываемые на протяжении естественного течения болезни.
Кажется логичным, что из всех используемых услуг радиология вносит наибольший вклад в среднюю стоимость, поскольку радиологическая оценка является эталоном для определения прогресса и для наблюдения за пациентами с гонартрозом. Это не значит, что стоимость операции не высока, а как единичная стоимость.Однако верно и то, что немногие из этой группы населения подвергаются хирургической операции, поэтому, в конце концов, это не самая важная услуга для интеграции затрат.
В заключение, можно сказать, что среднегодовые затраты на гонартроз относительно невысоки, но когда они связаны с тенденциями распространенности и распространенности, это может стать серьезной проблемой для служб здравоохранения.
Конфликт интересовАвторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Раскрытие этической информации Защита людей и животныхАвторы заявляют, что эксперименты на людях или животных в рамках данного исследования не проводились.
Конфиденциальность данныхАвторы заявляют, что они соблюдают протоколы своего рабочего центра по публикации данных о пациентах.
Право на неприкосновенность частной жизни и информированное согласиеАвторы заявляют, что в этой статье нет данных о пациентах.
Bakırköy Tıp Dergisi
Цель:
Гонартроз — хроническое невоспалительное дегенеративное заболевание, которое начинается с боли в суставах, ограничения движений в результате повреждения суставного хряща в коленном суставе.При гонартрозе можно использовать обучение пациента, отдых, профилактические меры, фармакологические, физиотерапевтические и хирургические методы лечения по отдельности или вместе в зависимости от стадий заболевания. Внутрисуставные инъекции используются для уменьшения боли и увеличения функциональных движений при гонартрозе. Цель этого исследования — оценить влияние внутрисуставной инъекции стероидов в колено на боль в коленях.
Материалы и методы:
В исследование были включены 151 колено из 108 пациентов, поступивших в ортопедическую клинику с длительной болью в коленях и с гонартрозом 3-4 степени радиологической степени по классификации Келлгрина-Лоуренса. .Оценки боли сравнивали по визуальной аналоговой шкале (VAS) и шкале вербальных категорий (VCS) до инъекции и через 6 недель после инъекции. Внутрисуставная инъекция 9 см3 2% прилокаина и 1 см3 триамцинолона гексацетонида.
Результаты:
Всего было включено 151 колено от 101 пациента в возрасте от 48 до 88 (67,49 ± 8,99) (F = 77, M = 31). В 55,6% (n = 84) случаях инъекции были сделаны в правое и 44,4% (n = 67) левое колено; 29,8% (n = 45) — 3 и 70 стадии.2% (n = 70,2) составили 4 стадию. Оценка по ВАШ до инъекции составила 8,34 ± 0,75, VCS — 4,29 ± 0,48; оценка по ВАШ после инъекции составила 3,68 ± 1,59, а VCS — 2,22 ± 0,8 (p
Заключение:
) В зависимости от стадии остеоартрита коленного сустава применяются различные варианты лечения. Внутрисуставные инъекции, физиотерапия и нестероидные противовоспалительные препараты. В качестве консервативных методов лечения обычно используются лекарственные препараты.Стероиды и производные гиалуроновой кислоты можно вводить отдельно или вместе при внутрисуставных инъекциях в колено.Внутрисуставные инъекции в колено предпочтительны в комбинированном лечении гонартроза на ранней стадии из-за быстрого облегчения боли и воспроизводимости. Внутрисуставные коленные инъекции стероидов рекомендуются пациентам, которые не думают об операции или хотят сэкономить время.
Ключевые слова: Стероид, внутрисуставная инъекция, оценка по ВАШ
Тяжесть и степень остеоартрита и системного воспаления слабой степени по оценке с помощью высокочувствительного C-реактивного белка
Остеоартрит (ОА) — распространенное заболевание суставов, особенно у пожилых людей, 1 , и хотя ОА по своей природе не имеет крупномасштабной системной воспалительной реакции это признак ревматоидного артрита (РА), есть предположения о возможной системной воспалительной реакции слабой степени. 2– 5
Высокочувствительный С-реактивный белок (вчСРБ) является чувствительным маркером системного воспаления низкой степени. Помимо острых инфекций и известных системных воспалительных состояний, такие характеристики, как возраст, индекс массы тела, диабет, курение и употребление алкоголя, известны или предположительно влияют на уровни вчСРБ. 6, 7 Следовательно, эти характеристики необходимо учитывать при интерпретации уровней вчСРБ.
Мы провели подробную систематическую оценку связи между различными параметрами тяжести и степени ОА, предикторами вчСРБ и уровнями вчСРБ в исследовании остеоартрита Ульма.
МЕТОДЫ
В период с января 1995 года по декабрь 1996 года 1037 пациентов в возрасте до 76 лет, поступивших в больницу для замены тазобедренного или коленного сустава из-за позднего рентгенологического ОА, были допущены к набору в четырех медицинских центрах на юго-западе Германии. Пациенты с признаками РА (согласно критериям 8 Американской ассоциации ревматизма 1987 г.), воспалительным заболеванием суставов (с историей или лабораторными данными), переломом бедра или предыдущей заменой контралатерального сустава были исключены.Из них 212 (20%) были прооперированы до обследования, а 16 (1,5%) отказались от участия. Все остальные 809 участников дали письменное информированное согласие и были опрошены и обследованы обученными врачами в соответствии со стандартизированной анкетой и процедурой обследования. Исследование было одобрено комитетом по этике медицинского факультета Ульмского университета и подробно описано в другом месте. 9
После документирования высокой меж- и внутриэкспериментальной надежности 10, 11 рентгенограмм бедра и колена (с обеих сторон) были классифицированы в соответствии с оценкой Келлгрена и Лоуренса (K&L) с использованием стандартного справочного атласа от 0 до 4. 12, 13 У всех участников был заменен рентгенологический ОА сустава, поскольку это было критерием включения. Если рентгенологический ОА (K&L ≥2) присутствовал в суставе, противоположном заменяемому, участник классифицировался как имеющий двусторонний ОА.
Кроме того, были сделаны рентгенограммы рук, и все суставы пальцев (проксимальный межфаланговый и дистальный межфаланговый) и первые запястно-пястные суставы были изучены на предмет сужения суставной щели, остеофитов и субхондрального склероза в соответствии с атласом Альтмана и др. . 14 Если ОА был обнаружен в двух или более суставах пальцев и одном или обоих первых запястно-пястных суставах в дополнение к ОА замененного сустава, участник имел рентгенологически определенный ОА как минимум в трех отдельных группах суставов и считался имеющим генерализованный ОА. . 15
Текущая интенсивность боли в суставе, подлежащем замене, и в контралатеральном суставе оценивалась отдельно с помощью визуальных аналоговых шкал (ВАШ) с горизонтальной полосой длиной 10 см с вертикальными полосами на обоих концах, отмеченными «без боли» (слева) и «крайняя степень». боль »(справа). 16 Этот вопрос не был определен для какой-либо конкретной ситуации или временной шкалы и был частью модуля, в котором задавались различные вопросы о боли в тазобедренных и коленных суставах, соответственно, включая продолжительность боли, боль при различных действиях и суточные колебания. Оценка по ВАШ измерялась в миллиметрах от левой вертикальной полосы до вертикальной линии, проходящей через середину соответствующей отметки (обычно крестик). Боль, отек и скованность в 23 различных суставных областях, включая различные части позвоночника (шея, грудная клетка и нижняя часть спины), плечи (обе стороны отдельно для всех парных суставов), локти, руки (запястье, основание большого пальца, пястно-фаланговые суставы и т. Д.) Проксимальный межфаланговый и дистальный межфаланговый суставы), а также нижние конечности (бедро, колени, голеностопный сустав и 1-й плюснефаланговый сустав), за исключением пораженного сустава (и контралатерального сустава), запрашивались отдельно.Болезненные суставные области сначала суммировались, а затем дихотомизировались в одну или несколько болезненных суставных областей (по крайней мере, одну болезненную суставную область в дополнение к заменяемому суставу) по сравнению с отсутствием дополнительной болезненной суставной области. Боль во время выполнения различных задач, скованность и функциональные нарушения оценивались с использованием индекса OA университетов Западного Онтарио и Макмастера (WOMAC) 17 по пятибалльной шкале Лайкерта в диапазоне от 0 (нет) до 4 (крайний уровень). . По количеству пунктов соответствующие максимальные (самые крайние) значения составляли 20, 8 и 68 для боли, скованности и функционального нарушения соответственно.
Во время интервью были запрошены торговые марки всех лекарств, принимаемых ежедневно в течение последних трех месяцев перед госпитализацией. Лекарства были классифицированы фармацевтом в соответствии с анатомо-терапевтико-химической классификацией (классификация ATC, Сотрудничающий центр ВОЗ по методологии статистики лекарственных средств, Осло, 1993). Кодирование позволяло использовать до трех различных активных ингредиентов для каждого лекарства и до 15 различных препаратов для каждого пациента. Пациенты, принимавшие системные стероиды (n = 6), были исключены из всех анализов, поскольку стероиды обычно назначаются при системном воспалении и, как известно, влияют на уровень СРБ в сыворотке.
Масса тела и рост были получены путем собеседования во время медицинского осмотра. Индекс массы тела рассчитывали как меру веса относительно роста путем деления веса в килограммах (кг) на квадрат роста в метрах (м).
Образцы сыворотки крови были получены перед операцией путем стандартной венепункции, хранили при -80 ° C и вместе проанализировали в центральной лаборатории. Высокая чувствительность CRP была измерена нефелометрическим методом с использованием коммерческого набора (NA-latex CRP, Behring Werke, Марбург, Германия), откалиброванного по эталонному стандарту ВОЗ 85/506.
Статистический анализ
Сначала мы описали пациентов с учетом социально-демографических факторов, а также маркеров тяжести и степени остеоартрита. Поскольку значения вчСРБ в сыворотке не имели нормального распределения, затем вычисляли логарифмически преобразованные (геометрические) средние для различных маркеров тяжести и степени ОА. Наконец, модели двумерной (таблица 2) и многомерной (таблица 3) линейной регрессии с логарифмически преобразованными значениями вчСРБ в сыворотке в качестве зависимой переменной были использованы для оценки независимого влияния тяжести и степени ОА и других факторов на среднее геометрическое значение концентраций вчСРБ в сыворотке. .Коэффициенты регрессии из многомерной модели были возведены в степень, чтобы представить ассоциации независимых переменных в виде процентного изменения значений вчСРБ в сыворотке.
Рентгенологическая протяженность ОА (двусторонняя или генерализованная), интенсивность боли в оперированном суставе, дополнительные болезненные области суставов и субшкалы WOMAC (боль, жесткость, функция) рассматривались как прогностические переменные у пациентов с ОА.
Следующие переменные рассматривались как возможные факторы, влияющие на многовариантный анализ: возраст (непрерывно), пол, индекс массы тела (вес в кг, деленный на квадрат роста в м, непрерывно), ишемическая болезнь сердца в анамнезе, застойная сердечная недостаточность в анамнезе, сыворотка уровень холестерина, прием антигиперлипидемических препаратов, гипертония (систолическое артериальное давление ≥160 мм рт. (история или использование урикозурических или урикостатических препаратов), курение (текущее и бывшее), употребление алкоголя (три категории), собственные сообщения о текущих или бывших тяжелых физических нагрузках на работе или дома, а также использование нестероидных противовоспалительных препаратов ( НПВП), диуретики, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента и заместительная терапия эстрогенами, а также нарушение функции почек (определяемое как расчетный клиренс креатинина сыворотки ниже 60 мл / мин 18 ).
Все коварианты, связанные с сывороточным вчСРБ в двумерном анализе, были включены в окончательную многомерную модель.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Замороженные образцы сыворотки были доступны для 771 пациента, а вчСРБ можно было измерить у 770 пациентов (95,2% от всех 809 пациентов). Средний возраст этих пациентов составлял 63 года, из них 63% составляли женщины (таблица 1). Более половины пациентов страдали гипертонией, а 19% сообщили о застойной сердечной недостаточности в анамнезе.Регулярное использование НПВП было очень распространенным явлением, после чего почти четверть пациентов применяли диуретики. Более 40% были нынешними или бывшими курильщиками. Большинство пациентов потребляли <10 граммов чистого алкоголя в день.
Стол 1Описание 770 последовательных пациентов с заменой тазобедренного или коленного сустава на поздней стадии ОА
Около половины пациентов имели ОА бедра или колена, и средние уровни вчСРБ в сыворотке были почти идентичны в этих двух группах пациентов (таблица 2).У большинства пациентов был двусторонний ОА, связанный с немного (незначительно) более высокими уровнями вчСРБ в сыворотке, и более четверти пациентов имели генерализованный ОА, опять же связанный со слегка (незначительно) повышенными уровнями вчСРБ. Рентгенологическая тяжесть ОА, оцененная по шкале K&L, не была связана с уровнями вчСРБ у этих пациентов с далеко зашедшим ОА.
Стол 2Средние значения вчСРБ в сыворотке у 770 последовательных пациентов с заменой тазобедренного или коленного сустава на поздней стадии ОА в соответствии с выбранными характеристиками ОА
Средняя степень выраженности боли в пораженном суставе составила 73 из 100 по ВАШ.Четкая связь между интенсивностью боли и уровнями вчСРБ наблюдалась при монотонном увеличении среднего вчСРБ в сыворотке с увеличением тяжести боли. Пациенты, сообщавшие о боли в области сустава помимо оперированного сустава, также имели более высокие уровни вчСРБ. Средняя степень тяжести боли во время выполнения различных задач по оценке WOMAC составила 12 из 20. Ни боль, ни какой-либо из пяти пунктов оценки боли WOMAC, ни какие-либо другие параметры WOMAC (данные не представлены) не были связаны с уровнями вчСРБ. .
В таблице 3 представлены независимые детерминанты уровней вчСРБ в сыворотке вместе со средним процентным изменением уровней вчСРБ в сыворотке, связанных с соответствующим признаком, по оценке с помощью многомерной линейной регрессии. В эту многомерную модель с контролем всех переменных, представленных в таблице, были включены только характеристики со значительной ассоциацией с сывороточным вчСРБ в двумерном анализе. Возраст (на 9,3% выше среднее значение вчСРБ на каждые 10 лет роста), индекс массы тела (22.На 3% выше среднее значение на каждые пять единиц увеличения), женский пол (на 25,9% выше среднего) и текущее регулярное употребление диуретиков (на 34,0% выше среднего) были независимо связаны с более высокими средними уровнями вчСРБ в сыворотке. Самым важным независимым предиктором уровней вчСРБ в сыворотке у пациентов с ОА было курение, особенно курение в настоящее время, но у бывших курильщиков также значительно повысился уровень вчСРБ в сыворотке. Поскольку монотонное увеличение сывороточного вчСРБ наблюдалось с увеличением интенсивности боли (см. Таблицу 2), интенсивность боли была включена в качестве непрерывной переменной.Каждое увеличение на 10 мм по ВАШ было связано с увеличением среднего вчСРБ в сыворотке на 5,7% (95% доверительный интервал от 1,1 до 10,4). Отдельный анализ с интенсивностью боли, отнесенной к квинтилям, снова показал монотонное увеличение средних значений вчСРБ для возрастающих категорий боли. Одна или несколько болезненных областей сустава в дополнение к области заменяемого сустава были связаны со средним значением вчСРБ на 17,0% выше (95% доверительный интервал от -1,8 до 39,5).
Таблица 3Процентное изменение среднего вчСРБ в соответствии с выбранными характеристиками у 770 последовательных пациентов с заменой тазобедренного или коленного сустава из-за распространенного ОА, оцененное на основе многомерной линейной регрессии
Для дальнейшего изучения связи между болью, лечением боли и значениями вчСРБ в сыворотке мы выполнили дополнительные анализы, стратифицирующие связь между тяжестью боли и уровнями вчСРБ в зависимости от использования НПВП.Паттерны были практически идентичны у пациентов без (скорректированное максимальное повышение против самого низкого квинтиля = 34%, p = 0,07) и с текущим регулярным использованием НПВП (скорректированное максимальное повышение против самого низкого квинтиля = 35%, p = 0,1).
ОБСУЖДЕНИЕ
Из всех оцененных маркеров тяжести и степени ОА интенсивность боли была наиболее сильно связана с небольшим повышением среднего уровня вчСРБ в сыворотке в этой группе пациентов с далеко зашедшим ОА, в то время как ни рентгенологическая тяжесть или степень, ни какие-либо измерения WOMAC были связаны с уровнями вчСРБ в сыворотке.
Появляется все больше доказательств того, что системные маркеры воспаления связаны с тяжестью или клиническим течением ОА. Показано, что СРБ в сыворотке, вероятно, наиболее широко используемый клинический маркер системного воспаления, хорошо коррелирует с СРБ в синовиальной жидкости у пациентов с ОА или РА. 19 Spector и др. наблюдали повышенные значения СРБ у женщин с рентгенологически определенным ОА коленного сустава в популяционном поперечном исследовании 845 женщин в Чингфорде, а также более высокие значения СРБ у женщин с рентгенологическим прогрессированием ОА в течение четырех лет наблюдения. вверх. 4 Среднее значение вчСРБ, обнаруженное в нашем исследовании (2,5 мг / л), почти идентично 2,4 мг / л, наблюдаемому Spector и др. .
Вулф заметил, что инвалидность (согласно оценке с помощью опросника для оценки здоровья), количество болезненных суставов и боль были связаны с более высокими средними уровнями CRP у 655 мужчин и женщин с клинически определенным остеоартритом бедра или колена. 2 Результат по боли согласуется с результатами нашего исследования. Напротив, мы не обнаружили связи между инвалидностью по оценке WOMAC, а также рентгенологически определенным генерализованным ОА и средними уровнями вчСРБ.Достаточно интересно, что медианные уровни CRP в исследовании Вулфа были более чем в два раза выше (5,9 мг / л), чем в исследовании Spector и др. или в нашем исследовании. Это может быть признаком того, что, несмотря на исключение пациентов со скоростью оседания эритроцитов> 30 мм / 1 час, в их клинически определенную группу пациентов все же могут входить пациенты с воспалением неизвестной причины. Conrozier и др. 5 и Шариф и др. 3 обнаружили, что небольшое повышение уровня СРБ было связано с прогрессированием ОА тазобедренного и коленного суставов в небольших выборках, соответственно, но их результаты были либо нескорректированными 5 , либо непоследовательный. 3
Хотя боль при ОА и рентгенологические данные в некоторой степени коррелируют, многие пациенты с поздним рентгенологическим ОА не испытывают боли, и у значительной части пациентов с болью нет рентгенологических признаков ОА. 20 Следовательно, одних только механических факторов недостаточно для объяснения боли при ОА. Поскольку ощущение боли у пациентов с ОА, по крайней мере, тесно связано с воспалительными процессами или даже может быть их результатом, 21, 22 связь между болью и вчСРБ кажется более вероятной, чем связь между рентгенологической серьезностью и hsCRP.Более высокие уровни как интерлейкина 1β, так и фактора некроза опухоли α также были обнаружены в сыворотках пациентов с другими болезненными состояниями, такими как цервикогенная головная боль. 23 Известно, что повреждение ткани приводит к высвобождению множества медиаторов воспаления, включая ионы, брадикинин, гистамин, 5-гидрокситриптамин, АТФ и оксид азота. 24 Активация арахидонового пути может затем привести к продукции простаноидов и лейкотриенов, а привлеченные иммунные клетки могут высвобождать дополнительные медиаторы, включая цитокины и факторы роста. 23
Любопытно, что мы не наблюдали никакой связи между какими-либо измерениями уровней WOMAC и вчСРБ, даже для измерения боли или любого из пяти показателей боли. По сравнению с исследованиями из Израиля 25 и Америки 26 , в которых сообщалось о корреляции между шкалой боли WOMAC и болью, оцененной по ВАШ от 0,6 до 0,7, в нашем исследовании эта связь была слабее (0,4), но все же в пределах диапазон (0,3–0,4), наблюдаемый в американском исследовании для всех других корреляций используемых показателей боли, включая WOMAC.Кажется, что индивидуальная интеграция общей боли, подобная той, которая оценивается с помощью ВАШ, может быть лучшим маркером основного системного процесса, чем оценка боли, связанной с различными задачами, такими как ходьба или подъем по лестнице. Кроме того, сообщалось, что WOMAC фиксирует не только боль в коленях или бедрах, но и зависит от наличия усталости, депрессии и боли в пояснице. 27 Поскольку WOMAC чувствителен к лечению боли анальгетиками или НПВП, 28 можно предположить, что лечение боли не влияет на связь между болью, оцениваемой по ВАШ и уровням вчСРБ в сыворотке.В нашем исследовании мы не обнаружили связи между использованием НПВП и вчСРБ, а связь между ВАШ и вчСРБ фактически не зависела от использования НПВП в дополнительном многовариантном анализе.
В наше исследование не были включены здоровые люди. Тем не менее, мы смогли сравнить среднюю геометрическую концентрацию вчСРБ в сыворотке у наших пациентов с ОА (2,5 мг / л) с 567 контрольной группой из популяции того же возраста и пола (1,7 мг / л, скорректированная разница 36%, p <0,0001). которые были набраны для национального обследования здоровья и питания, проведенного среди здоровых людей в западной части Германии в 1987–1988 годах. 7 Поскольку у некоторых людей в национальной выборке, вероятно, был ОА (не было никакой конкретной информации или рентгенограмм), наблюдаемая разница в средних уровнях вчСРБ между пациентами с ОА и контрольной популяцией, скорее всего, будет недооценкой, чем переоценка истинной разницы между пациентами с ОА и без него.
Несмотря на наблюдение суточных вариаций СРБ у пациентов с РА, было показано, что 29 высокая чувствительность СРБ не меняется в течение дня у здоровых людей 30 и имеет вариабельность и точность классификации, аналогичную скринингу на холестерин. 31 В сочетании с использованием коммерческого набора, откалиброванного по эталонному стандарту ВОЗ 85/506, мы поэтому считаем, что уровни вчСРБ, используемые в нашем исследовании, являются последовательной мерой основного низкосортного системного воспалительного процесса.
Ограничения нашего исследования необходимо учитывать при интерпретации наших результатов. Дизайн перекрестного исследования не позволяет оценить прогностическую ценность вчСРБ или связи между болью и вчСРБ при использовании повторных измерений у человека.Хотя измерение боли с помощью ВАШ широко используется для оценки интенсивности боли в клинических и эпидемиологических условиях, на нее влияет множество факторов, связанных с восприятием боли. 32, 33 Тем не менее, боль всегда субъективна, и наблюдаемые ассоциации свидетельствуют о том, что это субъективное явление лучше связано с маркерами системного воспаления низкого уровня, чем любой из объективных маркеров ОА, оцененных в нашем исследовании. Из-за того, что дизайн нашего исследования ограничивался включением пациентов с далеко зашедшим ОА, мы не смогли оценить связь между рентгенологической серьезностью ОА и уровнями вчСРБ.В нашей группе пациентов с запущенным ОА, однако, мы не наблюдали разницы в средних уровнях вчСРБ между пациентами с K&L 3 и 4 степени. Наконец, патология анамнестической боли в дополнительных суставных областях остается неуловимой.
Мы пришли к выводу, что ОА и субъективная тяжесть боли при ОА связаны с низким уровнем системного воспаления по оценке с помощью вчСРБ у пациентов с далеко зашедшим ОА. Продольные исследования с повторной оценкой вчСРБ и боли в ходе ОА от диагностики до замены сустава необходимы для оценки возможного значения повышения низкого уровня вчСРБ для мониторинга или прогнозирования клинического течения ОА и, наконец, для оценки его возможной роли. в определении оптимальных сроков замены сустава.
Благодарности
Исследование было поддержано исследовательским грантом Федерального министерства исследований и технологий Германии (BMBF, 01 EF940 / 6).
ССЫЛКИ
- ↵
Sun Y , Stürmer T., Günther KP, Brenner H. Inzidenz und Prävalenz der Cox- und Gonarthrose in der Allgemeinbevölkerung [Заболеваемость и распространенность коксо- и гонартроза в общей популяции]. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1997; 135: 184–92.
- ↵
Wolfe F . С-реактивный белок, но не скорость оседания эритроцитов, связаны с клинической тяжестью у пациентов с остеоартрозом коленного или тазобедренного суставов. J Rheumatol1997; 24: 1486–8.
- ↵
Sharif M , Elson CJ, Dieppe PA, Kirwan JR. Повышенный уровень С-реактивного белка в сыворотке при остеоартрите [письмо]. Br J Rheumatol1997; 36: 140–1.
- ↵
Spector TD , Hart DJ, Nandra D, Doyle DV, Mackillop N, Gallimore JR, et al. Низкий уровень повышения уровня С-реактивного белка в сыворотке присутствует при раннем остеоартрите коленного сустава и предсказывает прогрессирующее заболевание. Arthritis Rheum 1997; 40: 723–7.
- ↵
Conrozier T , Chappuis-Cellier C, Richard M, Mathieu P, Richard S, Vignon E. Повышенные уровни С-реактивного белка в сыворотке с помощью иммунонефелометрии у пациентов с быстро деструктивным остеоартритом тазобедренного сустава. Rev Rheum Engl Ed 1998; 65: 759–65.
- ↵
Frohlich M , Imhof A, Berg G, Hutchinson WL, Pepys MB, Boeing H, и др. Связь между С-реактивным белком и особенностями метаболического синдрома: популяционное исследование. Уход за диабетом 2000; 23: 1835–9.
- ↵
Imhof A , Froehlich M, Brenner H, Boeing H, Pepys MB, Koenig W. Влияние потребления алкоголя на системные маркеры воспаления. Lancet2001; 357: 763–7.
- ↵
Arnett FC , Edworthy SM, Bloch DA, McShane DJ, Fries JF, Cooper NS, et al. Американская ассоциация ревматизма 1987 г. пересмотрела критерии классификации ревматоидного артрита. Arthritis Rheum 1988; 31: 315–24.
- ↵
Günther KP , Stürmer T, Sauerland S, Zeissig I, Sun Y, Kessler S, et al. Распространенность генерализованного остеоартрита у пациентов с прогрессирующим остеоартритом тазобедренного и коленного суставов: исследование остеоартрита Ульма. Энн Рум Дис, 1998; 57: 717–23.
- ↵
Günther KP , Scharf HP, Puhl W, Willauschus W, Sauerland S, Gluckert K, et al. Reproduzierbar keit der röntgenologischen Beurteilung von Coxarthrosen [Воспроизводимость при рентгенологической оценке коксартрита]. Z Orthop Ihre Grenzgeb1997; 135: 3–8.
- ↵
Günther KP , Scharf HP, Puhl W, Willauschus W, Kalke Y, Gluckert K, et al. Reproduzierbar keit der radiologischen Diagnostik bei Gonarthrose [Воспроизводимость радиологической диагностики гонартроза]. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1997; 135: 197–202.
- ↵
Келлгрен Дж. Х. , Лоуренс Дж. С.. Радиологическая оценка астеоартроза. Энн Рум Дис, 1957; 16: 494–502.
- ↵
Совет Империи по ревматизму . Эпидемиология хронического ревматизма. В: Атлас стандартных рентгенограмм артрита, Том 2. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1963.
- ↵
Альтман RD , Хохберг М., Мерфи В.А., Вульф Ф., Лекесн М.Атлас индивидуальных рентгенологических особенностей при остеоартрозе. Osteoarthritis Cartilage1995; 3 (приложение A): 3–70.
- ↵
Kessler S , Dieppe P, Fuchs J, Stürmer T, Günther KP. Оценка распространенности остеоартрита кистей рук в эпидемиологических исследованиях. Надежность новых ручных радиологических весов. Энн Рум Dis2000; 59: 289–92.
- ↵
Paul-Dauphin A , Guillemin F, Virion JM, Briancon S.Смещение и точность в визуальных аналоговых шкалах: рандомизированное контролируемое исследование. Am J Epidemiol1999; 150: 1117–27.
- ↵
Bellamy N , Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt L. Валидационное исследование WOMAC: инструмент состояния здоровья для измерения клинически значимых для пациента результатов после тотальной артропластики бедра или колена при остеоартрите. J Orthop Rheumatol 1988; 1: 95–108.
- ↵
Stürmer T , Erb A, Keller F, Günther KP, Brenner H.Использование нестероидных противовоспалительных препаратов и функция почек у пациентов с остеоартритом. Am J Med2001; 111: 521–7.
- ↵
Kumon Y , Suehiro T, Nishiya K, Hashimoto K, Nakatani K, Sipe JD. Ферритин коррелирует с С-реактивным белком и амилоидом А в острой фазе сыворотки в синовиальной жидкости, но не в сыворотке. Int J Exp Clin Invest1999; 6: 130–5.
- ↵
Creamer P , Hochberg MC.Почему иногда болит остеоартроз колена? Br J Rheumatol1997; 36: 726–8.
- ↵
Merritt JL . Механизмы боли в мягких тканях при остеоартрозе. Semin Arthritis Rheum 1989; 18 (приложение 2): 51–6.
- ↵
Шумахер Р-младший . Роль воспаления и кристаллов в боли при остеоартрите. Semin Arthritis Rheum 1989; 18 (приложение 2): 81–5.
- ↵
Мартеллетти П .Провоспалительные пути при цервикогенной головной боли. Clin Exp Rheumatol2000; 18 (приложение 19): S33–8.
- ↵
Kidd BL , Город Лос-Анджелес. Механизмы воспалительной боли. Br J Anaesth3001; 87: 3–11.
- ↵
Wigler I , Neumann L, Yaron M. Исследование валидации еврейской версии WOMAC у пациентов с остеоартрозом коленного сустава. Clin Rheumatol, 1999; 18: 402–5.
- ↵
Creamer P , Lethbridge-Cejku M, Hochberg M.Determinatns тяжести боли при остеоартрите коленного сустава: влияние демографических и психосоциальных переменных с использованием 3 показателей боли. J Rheumatol1999; 26: 1785–92.
- ↵
Wolfe F . Детерминанты функции WOMAC, оценки боли и жесткости: данные о роли боли в пояснице, количестве симптомов, усталости и депрессии при остеоартрите, ревматоидном артрите и фибромиалгии. Ревматология (Оксфорд) 1999; 38: 355–61.
- ↵
Беллами Н. , Кин В. Ф., Бьюкенен У. С., Герец-Саймон Э., Кэмпбелл Дж.Двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование меклофенамата натрия (Meclomen) и диклофенака натрия (Voltaren): повторное применение индекса остеоартрита WOMAC после валидации. J Rheumatol1992; 19: 153–9.
- ↵
Герольд М. , Гюнтер Р. Циркадный ритм С-реактивного белка у пациентов с ревматоидным артритом. Prog Clin Biol Res1987; 227B: 271–9.
- ↵
Meier-Ewert HK , Ridker PM, Rifai N, Price N, Dinges DF, Mullington JM.Отсутствие суточных колебаний концентрации С-реактивного белка у здоровых людей. Clin Chem, 2001; 47: 426–30.
- ↵
Ридкер PM . С-реактивный белок высокой чувствительности: потенциальное дополнение для глобальной оценки риска при первичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний.